А ещё, а ещё, а ещё была мега-крутая ракета-носитель "Энергия" и даже Орбитальная Лазерная Платформа "Полюс", чтобы поджаривать летящие к нам в гости ядерные подарки. Вот так.
Это сообщение отредактировал Genius777 - 20 фев 2014 в 14:55
Как заипали "всёпросратели", МКС - это МИР-2, вклад России - фундаментальный, во всём. Или всёпросрателям надо снова разжевать что адронный коллайдер тоже не одной стране принадлежит? Как вы не поймёте, науке пофиг на страны и политику - им важны цифры и производные и их анализ )), остальное - хня ))
Не совсем по теме, но все же. Больше все равно некуда, а отдельная тема нах никому не нужна. Скончался участник стыковки «Союз-Аполлон» Валерий Кубасов. http://lenta.ru/news/2014/02/20/kubasov/ Это сообщение отредактировал LeSabre - 20 фев 2014 в 14:58
Кол-во запусков не всегда отражает конечный результат. Например, крупные апараты на ГСО протон доставляет по одному, а Ariane 5 парами. Про Atlas в курсе, естественно. Как и в курсе причин) По модулям - в МКС их в общей сложности аж 40, если считать с мелкими, типа Пирса и Cupola.
Упс... Сори. Не правильно ваше сообщение понял.
Космические грузовики Прогресс и ATV. Тут вопрос спорный. Если Прогресс не только может доставлять груз на орбиту, но и забирать его от туда, то ATV может только красиво сгореть в плотных слоях атмосферы. Потом стоимость: наш грузовичок стоит где-то 60 мегобаксов, европейский 120. Да и сравнивать несколько не правильно. Это как сравнивать Газель и Камаз. Вы же не будете постоянно нанимать Камаз что бы перевести стол со стулом.
Космические грузовики Прогресс и ATV. Тут вопрос спорный. Если Прогресс не только может доставлять груз на орбиту, но и забирать его от туда, то ATV может только красиво сгореть в плотных слоях атмосферы. Потом стоимость: наш грузовичок стоит где-то 60 мегобаксов, европейский 120. Да и сравнивать несколько не правильно. Это как сравнивать Газель и Камаз. Вы же не будете постоянно нанимать Камаз что бы перевести стол со стулом.
Вот и я о чем. Смотреть ТОЛЬКО на кол-во запусков неправильно, на мой взгляд) По прогрессу - вот в упор не помню у него возвращаемого отсека. Изначально об этом задумывались, но, вроде как, решили, что нафиг не надо. Так что, закидываем в него мусор и сжигаем в атмосфере. В ATV мусора влезает тоже больше))) Есть возвращаемая капсула на 150 кг груза - но это несколько иное, вам не кажется?) http://www.buran.ru/htm/gud 24.htm Это сообщение отредактировал LeSabre - 20 фев 2014 в 15:23
Самая крупная и глупая трата средств. Пока страна стояла в очередях и жила в деревянных бараках, все радостно наблюдали за спариванием лягушек в невесомости и гордились этим.
Сейчас часть страны - в ипотеке, часть - в съемном жилье, часть - в тех же самых деревянных бараках (да, они стали старше еще на 25 лет). Полки магазинов ломятся от обилия продуктов, но натуральная колбаса стоит 2000 рублей за килограмм, что мне не по карману, а суррогат из сои напополам с крахмалом за 300 руб, чет неохота. И да... Станции у нас - НЕТ.
за 25 лет население мира увеличилось вдвое. Если так пойдет, то Еще лет через 50 пожрать сои с крахмалом будем счастьем..
Самая крупная и глупая трата средств. Пока страна стояла в очередях и жила в деревянных бараках, все радостно наблюдали за спариванием лягушек в невесомости и гордились этим.
Сейчас часть страны - в ипотеке, часть - в съемном жилье, часть - в тех же самых деревянных бараках (да, они стали старше еще на 25 лет). Полки магазинов ломятся от обилия продуктов, но натуральная колбаса стоит 2000 рублей за килограмм, что мне не по карману, а суррогат из сои напополам с крахмалом за 300 руб, чет неохота. И да... Станции у нас - НЕТ.
за 25 лет население мира увеличилось вдвое. Если так пойдет, то Еще лет через 50 пожрать сои с крахмалом будем счастьем..
PS Зато у всех ойпэды и аккаунты есть.
Рост населения земного шара - это не просто линейная или там экспоненциальная непрерывная функция. А эпидемии? А серьёзные катастрофы (большое землетрясение в густонаселённой зоне? А войны, переросшие в то, что называют "гуманитарной катастрофой"? (не хватит естественных причин - заинтересованные лица найдут денег по-тихому сделать "естественные за деньги")
Пы.Сы. а что такое "аккаунт"? Судя по тому, что я не знаю, что это - у меня его нет. Да, айпадов и прочих еблофонов тоже не имею.
Это сообщение отредактировал Одинец - 20 фев 2014 в 15:44
а у нас в детсаду верили, что если в школе учиться на одни пятерки, то могут взять на экскурсию на "Мир", но если хоть одна четверка будет, то только в Москву или в Ленинград. Потом я пошел в школу и узнал - врут. Но мечтать было приятно
Вывод из эксплуатации и спуск на ЗемлюЖители Австралии в тот день, опасаясь «сюрпризов» от давно ставшей проблемной станции, в шутку размещали на своих земельных участках прицелы, намекая, что именно туда может упасть российский объект. Однако затопление прошло без непредвиденных обстоятельств – «Мир» ушел под воду примерно в том районе, где и следовало.
Ещё в то время шутка ходила среди жителей побережья Тихого океана: "Мир вашему дому". Хотя впечатлило, в детстве помню (середина 80х) модель склеил первого модуля Мира из какого-то детского журнала - сейчас таких пропаганд нет. Потом всю жизнь думал, что он так и выглядел
Самая крупная и глупая трата средств. Пока страна стояла в очередях и жила в деревянных бараках, все радостно наблюдали за спариванием лягушек в невесомости и гордились этим.
Циолковский тоже в бараке жил,а к звёздам стремился.В общем возьми любую книжку для младшего школьного возраста,там популярно объяснят для чего космонавтика.
Если бы не было станции " Мир " , то я не узнал бы о нигерийских космонавтах . Ну , а если срьёзно , то один мой знакомый говорил :- Советские инжеры запустили в космос станцию "Мир " , а нынешние даже унитаз сделать не могут - в Китае покупаем ."
Ну мы таки важный участник программы МКС. А это таки самый сложный и масштабный международный научный проект всех времен и народов.
Цитата
Модульный принцип, отработанный на орбитальной станции «Мир», теперь используется и на Международной Космической Станции.
Самое сложное это первый раз, первый раз полететь в космос, сделать петлю Нестерова и тд. И да у нас мог быть и Буран и Мир 2... И могли бы на этом зарабатывать, а не на нефти и газе.
Придумай лучше, дизайнер, епта. А лучше летом нырни на 5 метров в глубину любого озера, а потом рассуждай о дизайне или безопасности... ДИЗАЙНЕР
Добавлено в 19:08
Цитата (электрон380 @ 20.02.2014 - 17:01)
Если бы не было станции " Мир " , то я не узнал бы о нигерийских космонавтах . Ну , а если срьёзно , то один мой знакомый говорил :- Советские инжеры запустили в космос станцию "Мир " , а нынешние даже унитаз сделать не могут - в Китае покупаем ."
Дядька мой там был... Дядя Коля. Столько всего понарасказывал про космос... И Мир. Помню в 96-м делал с ним целый разворот... где-то кусок вырезки должен быть....
Почему нет космического производства? (можно много всего разного делать - сверхбольшие кристаллы, сверхчистые вещества, лекарства)
1. Дешевле автоматами, 2.современные орбиты загажены мусором, чтобы уходить от столкновения необходимы маневры ухода, а на это уходит драгоценное топливо (что резко увеличивает себестоимость) и рывки делают невозможным выращивание крупных сверхчистых кристаллов, 3. работа систем жизнеобеспечения, да и толчки от движения самих космонавтов мешают тех.процессу
Почему не МКС нет серьезного телескопа? 1. Автомат выгоднее 2.орбита желательна выше (в идеале вторая точка Лагранжа - в тени земли) 3. нежелательны толчки и коррекции орбиты - некоторые экспозиции - десятки минут
Почему к Марсу или Венере не летят люди 1. Дешевле автомат 2. Высокий риск гибели, при нынешнем опыте и технике, 3. Радиация требует создание защитной камеры, что утяжелит конструкцию 4. старт с поверхности Марса - непростое дело
Лучший сценарий - автоматика едет первая, роботы строят что-то типа космопорта-жилья с запасами еды и топлива, туда прилетает пара кораблей (если один сломается, то второй сможет увезти всех)
Нынешний уровень технологий делает наиболее доступным-возможным работу автоматов-роботов для изучения-освоения солнечной системы.
Пока из гравитационного колодца не будет дешевого выхода, бороздить просторы будут роботы.
Одно из решений (вроде бы даже при нынешнем уровне технологий) - петля Лофстрома. При максимальном проекте и загрузке (~30-50 млрд у.е. - пуск каждые 5-10 минут модуля весом в 3 тонны) - стоимость вывода одного кг - 3-4 у.е.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com