как бы не зашкаливал патриотизм у постострочителей, но сравнивать Т-72 кроме последних модификаций и абрамс это как сравнивать лопату и экскаватор... про какие там блять тысячу лошадей у 72йки написано я вообще не понимаю, по удельной мощности они одинаковые, если абрамс не шустрее. да и ручной уёбищной коробки как у 72йки там нету. абрамс в борт можно пробить из рпг? погуглите картинки что будет с Т-72 если бк сдетонирует... хуиту настрочили... может т-90, который новый, ему ещё и соперник, но не т-72...
Хто там минусит? герои баттлфилдов? вы этот Т-72 то кроме как в игре видели? у папки то спросите если он служил, мож он вам расскажет что 40 лет назад Т-72 годным танком был, но современному абрамсу он нихуя не противник
Это сообщение отредактировал megajaba - 9 мар 2014 в 22:46
давненько кто-то на Япе тему выкладывал "10 лучших танков в истории" так там на первом месте был Израильский танк меркава, второй немецкий леопард, а третий наш т-34,))
Добавлено в 23:04 Вобще, товарищи стратеги, если бы пост был по делу - тут был бы леопард. Ибо в случае прямого конфликта с СШП, что равно конфликту с НАТО - в РФ приедут именно леопарды))))
Добавлено в 23:04 Вобще, товарищи стратеги, если бы пост был по делу - тут был бы леопард. Ибо в случае прямого конфликта с СШП, что равно конфликту с НАТО - в РФ приедут именно леопарды))))
подозревается мне, что леопарды никуда после этого не поедут... да и нато распадется к ебеням еще до этого.
как бы не зашкаливал патриотизм у постострочителей, но сравнивать Т-72 кроме последних модификаций и абрамс это как сравнивать лопату и экскаватор... про какие там блять тысячу лошадей у 72йки написано я вообще не понимаю, по удельной мощности они одинаковые, если абрамс не шустрее. да и ручной уёбищной коробки как у 72йки там нету. абрамс в борт можно пробить из рпг? погуглите картинки что будет с Т-72 если бк сдетонирует... хуиту настрочили... может т-90, который новый, ему ещё и соперник, но не т-72...
Хто там минусит? герои баттлфилдов? вы этот Т-72 то кроме как в игре видели? у папки то спросите если он служил, мож он вам расскажет что 40 лет назад Т-72 годным танком был, но современному абрамсу он нихуя не противник
Парнишка, погугли одну из программ от National Geographic (вроде этот канал). Там сами америкосы говрият об уязвимости своих танков. И приводят в пример наши танки. Кстати, абрамсы больше не делают, их только ремонтируют и малость совершенствуют. Дабы они себя показали не особо за время военных конфликтов. Особенно в жарких странах, где оч много песка. Забивались фильтры двигателей и вообще вся система выходила из строя, слишком много нужно народу + оборудования для профилактики танка, а это деньги. Но они гордо заявляют, что те абрамсы, которые сейчас в строю, будут совершенствоваться. Если какая то серьезная неполадка, его не ремонтируют на военной базе, а отправляют в ближайший завод по модернизации этих танков (а это другой материк). Передачку смотрел 4-5 месяцев назад. P.S. не служил я в танковых войсках, поэтому ни чего не могу сказать про наш т-72 P.S.S. кстати, тс не указал, что этот вспомогательный двигатель для башни еще и песком часто забивался и выходил из строя, а башню оч уж тяжко вручную поворачивать.
Это сообщение отредактировал Рейн - 9 мар 2014 в 23:35
Смотрел про танки , лучший танк признан леклерк ( наворотов неибацо, одна оптика чего стоит ), потом леопард и уж потом т-90 . Но если брать по стоимости леклерк писец сколько стоит ( жабоеды его вообще хрен куда гоняют) - один леклерк это 2-2.5 леопарда или целое стадо т-90 . Вывод очевиден!
как бы не зашкаливал патриотизм у постострочителей, но сравнивать Т-72 кроме последних модификаций и абрамс это как сравнивать лопату и экскаватор... про какие там блять тысячу лошадей у 72йки написано я вообще не понимаю, по удельной мощности они одинаковые, если абрамс не шустрее. да и ручной уёбищной коробки как у 72йки там нету. абрамс в борт можно пробить из рпг? погуглите картинки что будет с Т-72 если бк сдетонирует... хуиту настрочили... может т-90, который новый, ему ещё и соперник, но не т-72...
Хто там минусит? герои баттлфилдов? вы этот Т-72 то кроме как в игре видели? у папки то спросите если он служил, мож он вам расскажет что 40 лет назад Т-72 годным танком был, но современному абрамсу он нихуя не противник
Парнишка, погугли одну из программ от National Geographic (вроде этот канал). Там сами америкосы говрият об уязвимости своих танков. И приводят в пример наши танки. Кстати, абрамсы больше не делают, их только ремонтируют и малость совершенствуют. Дабы они себя показали не особо за время военных конфликтов. Особенно в жарких странах, где оч много песка. Забивались фильтры двигателей и вообще вся система выходила из строя, слишком много нужно народу + оборудования для профилактики танка, а это деньги. Но они гордо заявляют, что те абрамсы, которые сейчас в строю, будут совершенствоваться. Если какая то серьезная неполадка, его не ремонтируют на военной базе, а отправляют в ближайший завод по модернизации этих танков. Передачку смотрел 4-5 месяцев назад. P.S. не служил я в танковых войсках, поэтому ни чего не могу сказать про наш т-72 P.S.S. кстати, тс не указал, что этот вспомогательный двигатель для башни еще и песком часто забивался и выходил из строя, а башню оч уж тяжко вручную поворачивать.
да не воюют танки против друг друга, это только WOT они могут встретится
ТС, не забудь добавить, что при всех недостатках Абрамса, благодаря правильной тактике их использования, общее количество боевых потерь их танков было мизерным по сравнению с потерями наших танков в той же Чечне((
Ну будь янки в ситуации как наши в Чечне Абрамов у них вообще не осталось. Сколько раз показывали что у убитых бандитов оказывалось новейшее оружие, откуда, ага оттуда... Та же ситуация с нашими в Афганистане. Что они тут говорили 5 лярдов вложили в талибов? А против кого они там сейчас, против голодранцев. Получи сейчас талибы наши ПТ и ПЗРК комплексы пендостан не только бы в воздух не поднялся, но и подпрыгивать боялись.
Абрамс нормальный танк, но он не для этих целей делался, его делали на случай войны против советов. Его задача удержание позиции, продержаться как можно дольше, сделав лучший размен. Поэтому он плохо подходит для транспортировки, низкая ремонтопригодность, скорость перезарядки падает со временем(негр устает). Это все фигня если его судьба сдохнуть в первом бою. Но Советы подвели америку и не стали нападать, осталась куча очень дорогих танков. А тут Ирак, ситуация "Надо повесить картинку, есть молоток и саморезы.", так они там оказались.
как бы не зашкаливал патриотизм у постострочителей, но сравнивать Т-72 кроме последних модификаций и абрамс это как сравнивать лопату и экскаватор... про какие там блять тысячу лошадей у 72йки написано я вообще не понимаю, по удельной мощности они одинаковые, если абрамс не шустрее. да и ручной уёбищной коробки как у 72йки там нету. абрамс в борт можно пробить из рпг? погуглите картинки что будет с Т-72 если бк сдетонирует... хуиту настрочили... может т-90, который новый, ему ещё и соперник, но не т-72...
Хто там минусит? герои баттлфилдов? вы этот Т-72 то кроме как в игре видели? у папки то спросите если он служил, мож он вам расскажет что 40 лет назад Т-72 годным танком был, но современному абрамсу он нихуя не противник
Так, например, в январе 1995 года по танку Т-72Б №529 из отдельного танкового батальона 131-й Майкопской бригады вели огонь одновременно несколько расчетов РПГ-7 и СПГ-9. Умело маневрируя и ведя огонь по боевикам из всех видов оружия, экипаж танка в составе командира танка лейтенанта Цымбалюка, механика-водителя рядового Владыкина и наводчика младшего сержанта Пузанова смогли, в конечном счете, уничтожить расхрабрившихся под действием наркотиков гранатометчиков и благополучно выйти из боя. На корпусе и башне после этого насчитали 7 попаданий гранат от СПГ и РПГ, но пробитий брони не было. Часто в зарубежных источниках специалисты по советской бронетанковой технике стараются подчеркнуть о чувствительности танка Т-72 к пожару, дескать, небольшое возгорание внутри танка приводит к детонации боекомплекта, а, следовательно, и к срыву башни. Если смотреть объективно, то к пожару чувствительны все танки, да и не только танки – корабли, самолеты, автомобили и т.д. Другое дело, что в результате детонации боекомплекта у Т-72 отлетает башня, а на «Абрамсе» она, можно сказать, остается на месте, только корпус разваливается. Результат все равно один – танк восстановлению не подлежит. http://btvt.narod.ru/2/t72istoria.htm
как бы не зашкаливал патриотизм у постострочителей, но сравнивать Т-72 кроме последних модификаций и абрамс это как сравнивать лопату и экскаватор... про какие там блять тысячу лошадей у 72йки написано я вообще не понимаю, по удельной мощности они одинаковые, если абрамс не шустрее. да и ручной уёбищной коробки как у 72йки там нету. абрамс в борт можно пробить из рпг? погуглите картинки что будет с Т-72 если бк сдетонирует... хуиту настрочили... может т-90, который новый, ему ещё и соперник, но не т-72...
Хто там минусит? герои баттлфилдов? вы этот Т-72 то кроме как в игре видели? у папки то спросите если он служил, мож он вам расскажет что 40 лет назад Т-72 годным танком был, но современному абрамсу он нихуя не противник
В отличие от своих более старых собратьев М48 и М60 М1 не так довелось повоевать на поле брани. Впервые «Абраме» понюхал пороха в 1982 году. По рассказу одного советского военного советника, принимавшего в это время участие в обучении сирийских танкистов на только что поступившие в Сирию танки Т-72, этот случай произошел при совершении обкаточного марша тремя танками Т-72 в районе Южного Ливана незадолго до агрессии Израиля против этой страны (операция «Мир Галлее»). Колонна, двигаясь по дороге, огибала большой холм, и когда первый танк, в котором находился рассказчик, начал выходить из-за холма, то совершенно неожиданно он обнаружил на удалении примерно 800 метров три неизвестных танка, которые не были похожи на израильские. Эти танки также двигались в колонне и, обнаружив сирийские машины, быстро начали перестраиваться в линию для атаки. Первыми открыли огонь неизвестные машины, попадание в башню получил третий наш танк, который только что вышел из-за холма. Снаряд танк не пробил, однако из-за сильного динамического удара машина заглохла. Экипаж при этом получил контузию средней степени. Второй танк противника, произведя почти сразу с первым выстрел, поразил средний в колонне танк Т-72 в кормовое отделение, выведя из строя двигатель. Видя столь агрессивное поведение незнакомцев, рассказчик, будучи командиром танка, отдал приказ открыть огонь по крайнему правому танку и после его поражения по среднему. Здесь советник отметил высокую выучку сирийского наводчика, который не допустил ни одного промедления во время прицеливания и ведения огня. Решено было использовать БПС. Произведя с интервалом примерно 7 секунд два выстрела, добились два попадания, причем оба в башни. Оставшийся целым третий танк, отойдя за два подбитых, постарался эвакуировать раненых и убитых. Однако сделать полностью этого не смог, так как Т-72 открыл огонь из спаренного пулемета. Забрав раненых, неизвестный танк быстро ретировался
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Американцы че,вправду "нутупые"?
yaplakal.com
ДмитрийБывалый9 мар 2014 в 22:36