Во вселенной фильма «Звёздный десант» есть огромная дыра. Примерно в середине фильма жуки делали точечные выстрелы плазмой по астероидам — они были намерены скорректировать их орбиту таким образом, чтобы астероиды врезались в Землю. Наверняка вы знаете, что в нашей Солнечной системе расстояние между планетами измеряется в миллионах километров, и чтобы добраться до края системы, нам потребовались бы десятки лет — и то если лететь изо всех сил. Это означает, что жуки способны не только запустить в планету астероидом с огромного расстояния, но и предсказать, куда именно попадёт «небесный снаряд» через сотни лет. Конечно, мы знаем, что жуки разумны. Но если они знают, как уничтожить все поселения на Земле в частности и в галактике вообще, то почему вступают с людьми в открытый бой? Наши парни с оружием в руках умирают тысячами против них — но за великую войну должны нести ответственность явно жуки.
А тут всё просто. Снимали бы по оригиналу (Роберт Хайнлайн - Звездный десант), а не отсебятину, то 90% несуразностей фильма просто куда-то пропало бы.
Еще бы фильм "Горячие головы" или "Поднять перископ", а еще лучше "Голый пистолет" проанализировали с точки зрения калькулятора. Вот где разрыв шаблона. Только ТС этого не говорите.
Меня всегда удивляло - почему в «Звёздный десант» они стреляют по жукам пулями? На мой взгляд, это идиотизм и неоправданный расход боеприпасов. Даже дробовик был бы намного эффективней. И вообще, при том развитии технологий, проще уничтожать жуков оптом, вместе с планетой а не бегать с автоматом, крича ура.
В оригинале (в книге) десант сбрасывается с орбиты в одноразовых капсулах в скафандрах. Отряд из 10-15 десантников мог покрыть зону в несколько квадратных километров(!), перемещаясь по поверхности с помощью двигателей в костюмах (какие, уже не помню) с большой скоростью. Неточная цитата из книги "Вы стоите по 1млн и 10 центов каждый. 1млн - ваше оборудование, 10 центов - ваша жизнь".
Сей продукт больного разума дяденек, переигравших в старкрафт, состоит из ляпов чуть менее, чем полностью.
Угу, от Хайнлайна там чуть менее, чем ничего. А особо фееричен момент в фильме, когда вытаскивают мозгожука, который явно уже почти подох со страху, и медиум этот ихний делает такое серьезное напряженное лицо и.. "Он боится". Ух тыж епт, капитан очевидность.
А в Симпсонах по моему не стоит СПГСом страдать, мультик совсем не про заработок Гомера.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 25 мар 2014 в 10:40
Ну вообще-то Гамп не был управляющим своей компании. А управляющим был его бывший командир лейтенант Дэн. В фильме говорится что он вложил их во фруктовую компанию. По логотипу письма понятно что это Apple. Не хило так). Так же Хотелось бы заметить что Форрест дал денег на новую церковь. Плос построил "Морской госпиталь" Плюс ко всему Будучи очень честным. Форрест дал долю его другу однополчанину Баббе. Долю в Бизнесе. Ну и вспомним другие акты благотворительности. Гамп был газонокосильщиком. И косил газоны Бесплатно. Вопрос так-же в состоянии Форреста. 5.6 Милиарда? От куда? 17 лодок Джени. Заработали 5.6 милиарда. Смешно. Форест жил на проценты от доходов. Плюс как не суди но Монополия вещь странная. Как правило бывшие компании скорей всего восстановили бизнес. И стали конкурентами. Соответственно доходы упали. Плюс ферма была не его а Джени. И разрушил он бывший дом где жила джени. Свой родной дом он не разрушил. А отремонтировал. Автор видимо вообще не смотрел фильм. А читал анотацию.
Матрица.)) Ну если докапываться до цифр. То всё возможно в матрице. Неизвестна скорость произношения фразы. Так же как и полёт пуль был показан ЗАМЕДЛЕННО, можем предположить что и фраза была Замедленна. )) Возможно сказалась загруженность оперативы просчитывающей действия Нео. И невозможность быстрого переключения между операциями. То есть система под-висла малька. Может виноват Графический проц. Нехватка оперативки. Это матрица. Это всё в компьютере. (грубо говоря)
Тихоокеанский рубеж.) Ну тут как то грубо вообще) При проектировании чего бы то ни было Просчитывается всё. Значит при постройке Егерей задумывались о возможности переброски их куда бы то ни было. Предположим что и постройка вертолётов закладывалась в план и бюджет. По сути могли просто опустить в фильме не посчитав это важным. Хочется спросить автора. Как же так? Построили таких громад и не подумали о транспортировке? Сомнительно.
Вот. Я не задумывался. Просто первое что в голову попало.
Хм! Не ожидал, что фильм - это экранизация книги. Надо будет почитать. Она на русский переведена?
Есть предположене, что это переиздание сценария фильма. Хотя не факт...
Сначала была книга. А вот вторая книга после фильма была написана... там даже Хэнкс в одном эпизоде присутствует) Если честно, то фильм лучше книги - намного добрее... В книге Форрест не такой добродушный простачек, а Дженни не такая плохая... Вообщем советую всем прочитать для контраста с фильмом.
Например, его бэтаранги стоят примерно по $300 за штуку
Вот эта небольшая штучка из листового метала, сделанная Бэтменом собственноручно, стоит 300$ за штуку? Да эти математики явно не умеют считать, и их "математическим анализом" можно спокойно удобрять грядки.
Например, его бэтаранги стоят примерно по $300 за штуку
Вот эта небольшая штучка из листового метала, сделанная Бэтменом собственноручно, стоит 300$ за штуку? Да эти математики явно не умеют считать, и их "математическим анализом" можно спокойно удобрять грядки.
Скорее всего авторша почитала описание игры Batman. Там действительно, бэтаранг был с различной начинкой (звуковой, управляемый, взрывающийся).
Во вселенной фильма «Звёздный десант» есть огромная дыра. Примерно в середине фильма жуки делали точечные выстрелы плазмой по астероидам — они были намерены скорректировать их орбиту таким образом, чтобы астероиды врезались в Землю. Наверняка вы знаете, что в нашей Солнечной системе расстояние между планетами измеряется в миллионах километров, и чтобы добраться до края системы, нам потребовались бы десятки лет — и то если лететь изо всех сил. Это означает, что жуки способны не только запустить в планету астероидом с огромного расстояния, но и предсказать, куда именно попадёт «небесный снаряд» через сотни лет. Конечно, мы знаем, что жуки разумны. Но если они знают, как уничтожить все поселения на Земле в частности и в галактике вообще, то почему вступают с людьми в открытый бой? Наши парни с оружием в руках умирают тысячами против них — но за великую войну должны нести ответственность явно жуки.
Да нет просто на планете жуков нашли нефть, а случайный Астероид это повод для вторжения
В фильме всё, что он купил — это маленькая старая ферма, где он раньше жил, но и ту он разрушил с помощью бульдозера. Разве нельзя было превратить её в настоящую ферму? Возможно, почтить память Дженни, подарив местной общине кучу рабочих мест? Но нет — Гамп не сделал вообще ничего.
Он снес Дом Дженни, чтоб не вспоминала про папашу.
Совершенно согласен. Это дом Дженни, который ей напоминал отца-пьяницу.
Такое впечатление, что автор статьи фильм не смотрел. Бред полный.
Например, его бэтаранги стоят примерно по $300 за штуку
Вот эта небольшая штучка из листового метала, сделанная Бэтменом собственноручно, стоит 300$ за штуку? Да эти математики явно не умеют считать, и их "математическим анализом" можно спокойно удобрять грядки.
Скорее всего авторша почитала описание игры Batman. Там действительно, бэтаранг был с различной начинкой (звуковой, управляемый, взрывающийся).
Но ведь идет оценка именно кино а не игр. Можно предположить что за оценку брался бэтаранг из ранних фильмов, тех что не Нолановские, (там он действительно посложнее) но ведь он в кино не пускал их пачками, что в старых, что в новых фильмах. К тому же Брюс Уэйн миллиардер и может себе такое позволить. Скорей всего оценка производилась после прочтения краткого изложения фильма, а само кино автор не видел(а) ни разу...
А тут всё просто. Снимали бы по оригиналу (Роберт Хайнлайн - Звездный десант), а не отсебятину, то 90% несуразностей фильма просто куда-то пропало бы.
На самом деле фильм гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Я это начал понимать спустя просмотров 5 и сравнение с источником. Он именно ПРОТИВОпоставляется книге. Вот, к примеру для размышления, цитата с Вики:
Цитата
"Как работает это кино? Оно втягивает зрителя в себя, заставляет его сначала симпатизировать персонажам, потом идентифицироваться с ними, а потом, когда слияние становится полным, — бац! — оказывается, что герои-то — фашисты. Я использовал много цитат из «Триумфа воли» Лени Рифеншталь, у героев была отчетливо нацистская форма. Конечно, многие зрители этого просто не заметили, но их поставили перед выбором: или вы начинаете сомневаться, или следуете за логикой героев дальше и начинаете убивать. Это фильм о том, что некоторые аспекты американского империализма могут привести к новой разновидности фашизма"
Это сообщение отредактировал Gwinbleidd - 25 мар 2014 в 14:13
А тут всё просто. Снимали бы по оригиналу (Роберт Хайнлайн - Звездный десант), а не отсебятину, то 90% несуразностей фильма просто куда-то пропало бы.
На самом деле фильм гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Я это начал понимать спустя просмотров 5 и сравнение с источником. Он именно ПРОТИВОпоставляется книге. Вот, к примеру для размышления, цитата с Вики:
Цитата
"Как работает это кино? Оно втягивает зрителя в себя, заставляет его сначала симпатизировать персонажам, потом идентифицироваться с ними, а потом, когда слияние становится полным, — бац! — оказывается, что герои-то — фашисты. Я использовал много цитат из «Триумфа воли» Лени Рифеншталь, у героев была отчетливо нацистская форма. Конечно, многие зрители этого просто не заметили, но их поставили перед выбором: или вы начинаете сомневаться, или следуете за логикой героев дальше и начинаете убивать. Это фильм о том, что некоторые аспекты американского империализма могут привести к новой разновидности фашизма"
И кто сказал что жуки настолько умны, что в состоянии сместить орбиту астероида так, чтобы он точнехонько попал по планете неприятеля? В виду последних политических событий (Ирак, Ливия, Сирия и т.д.), можно предположить что именно имела место провокация со стороны правительственных сил - либо сами перенаправили астероид, либо воспользовались удачным совпадением - которая развязала руки военным, для начала полномасштабных военных действий против жуков. К тому же, именно с провокации началась вторая мировая война.
Черт возьми, паук-мозг жуков очень сильно похож на Саддама Хусейна.
Это сообщение отредактировал MonE - 25 мар 2014 в 14:30
А как насчет сериала "счастливы вместе"? (не подумайте плохо - жена смотрела, а комната одна, вот и приходилось ознакамливаться с сюжетом). Там продавец обуви имеет двухэтажную квартиру, при этом он работает один, постоянно нет денег и нечего поесть.
не понял ни"""""" это о чем? попытка еще раз измерить штангенцыркулем ВЫДУМАННУЮ реальность? с точки зрения физиологии ну никак герои того же "21й век. полдень" не могли сражаться в курской битве! тогда еще носители сперматозоидов и яйцеклеток не родились!короче(имхо) полная хуйня а не статья. реально минус
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да эти математики явно не умеют считать, и их "математическим анализом" можно спокойно удобрять грядки. 
yaplakal.com