Револьвер Smith & Wesson, Model 67

Цитата (zksystem @ 3.04.2014 - 23:05)

Мушку спили! :) что минусите? Анекдот чтоли такой про револьвер не слышали? :)

Да слышали,слышали,просто с этой мушкой ,уже надо и не надо...

Вешь!
Харизматичное такое изделие. Многие образцы оружия с возрастом приобретают достоинство некое что ли...
Ну и по традиции :


Это сообщение отредактировал Angriff - 3 апр 2014 в 23:13

Цитата (Maverick00 @ 3.04.2014 - 23:52)

RuslikLT Приветствую! Да, красивый!!! :) У меня 2-х дюймовый есть ruger, но в .22 калибре, чтобы дёшево можно было тренироваться.

Возможно не в тему, но пользуясь случаем хочу показать ещё одно творение smith&wesson - это легенда 1911.
Данный пистолет был у меня примерно 2 года... До его приобретения я мечтал о нём примерно лет 5, потому что в Литву 1911 долго не завозили. Сначала появились воронёные Таурусы - чёрные как смола и не красивые.
Потом появились итальянские Танфоглио - лажа полная, покрытие облазило уже на прилавке. Примерно через пол года наконец стали завозить S&W, и вот, я сломя голову побежал и наконец купил,спустил все бапки на данный момент. Cтоил он ровно штуку баксов, как и на офф.сайте. Првда спустя 2 года пришлось растаться с мечтой, срочно понадобились деньги, да и клиент на пистолет быстро подвернулся.

В Российской Федерации оружия у гражданского населения нет и не будет (за редким исключением охотников). В рекламе не нуждаемся.
В нормальном социуме и развитом гражданском обществе огнестрельное оружие может быть только у милитари - регулярной армии и полиции.
Если топикстартер из США и тут просто понтуется, то может отсосать у Обамы, или другой обезьяны и создать тему про впечатления в разделе 18+.

В этой стране действует федеративное законодательство, реклама владения в америке американским огнестрельным оружием смысла не имеет.
Это сообщение отредактировал ZloyVolk - 3 апр 2014 в 23:23

Вот ещё он с не менее любимым ПМмом вместе

Цитата

В нормальном социуме и развитом гражданском обществе огнестрельное оружие может быть только у милитари - регулярной армии и полиции.

В нормальном социуме у законопослушного человека больше прав, чем у преступника, у нас же- наоборот.

Цитата (dreamtry @ 4.04.2014 - 00:22)

Цитата В нормальном социуме и развитом гражданском обществе огнестрельное оружие может быть только у милитари - регулярной армии и полиции. В нормальном социуме у законопослушного человека больше прав, чем у преступника, у нас же- наоборот.

Я хренею от псевдопатриотов. Заявы серьезные кидают, а как пруф спросишь, так теряются. Дайте Пруф. Где и как у нас у преступника больше прав чем у законопослушного человека?
Пруф?
Это сообщение отредактировал ZloyVolk - 3 апр 2014 в 23:26

спасибо,порадовался...теперь с клавиатуры придется слюни подтирать :)

Цитата (ZloyVolk @ 3.04.2014 - 23:24)

Цитата (dreamtry @ 4.04.2014 - 00:22) Цитата В нормальном социуме и развитом гражданском обществе огнестрельное оружие может быть только у милитари - регулярной армии и полиции. В нормальном социуме у законопослушного человека больше прав, чем у преступника, у нас же- наоборот. Я хренею от псевдопатриотов. Заявы серьезные кидают, а как пруф спросишь, так теряются. Дайте Пруф. Где и как у нас у преступника больше прав чем у законопослушного человека? Пруф?

http://www.yaplakal.com/forum3/topic777030.html

Это только один из тысячи примеров. Этот биомусор получает смешные сроки, три года за соучастие в убийстве, а если не дай бог его покалечишь при самообороне, то можешь присесть на больший срок. Хорошо если дело о превышении пределов необходимой самообороны заведут, а не за умышленное причинение вреда здоровью как это любят делать ибо срок второе предполагает больший. Вспомните сколько воплей было по поводу того, что пьяное быдло из Хабаровска полицейские должны были в жопу целовать, а не стрелять. Хорошо что все закончилось награждением, но так бывает далеко не всегда. Это быдло и ведет себя дерзко, потому что знает, что у них прав больше чем у нормального человека.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 3 апр 2014 в 23:40

Да простит меня ТC, самый точный пистолет из всех для меня, а у меня их было немало, является Sig Sauer P226. C растояния в 15 метров с лёгкостью сшибал гильзы 12 калибра.

Цитата

Исключение составляют револьверы, где гильза перед выстрелом подаётся в ствол, запрессовывая это пространство. Наган - один из таких револьверов.

Цитата

Maverick00,

напротив - происходит подача барабана на ствол посредством дожатия его подающим механизмом курка с последующим охватом каморы ствола проточкой на барабане.да и патроны в нагане сделаны интеоресно - гильза имеет завальцованый буртик на дульце, при выстреле буртик распрямляясь перекрывает щель меж стволом и барабаном. Вследствии этого в системе Нагана бывает очень тяжело извлеч стреляную гильзу - буртик мешает её вытолкнуть.


Это сообщение отредактировал CarabineR - 3 апр 2014 в 23:50

Цитата (dreamtry @ 4.04.2014 - 00:32)

Цитата (ZloyVolk @ 3.04.2014 - 23:24) Цитата (dreamtry @ 4.04.2014 - 00:22) Цитата В нормальном социуме и развитом гражданском обществе огнестрельное оружие может быть только у милитари - регулярной армии и полиции. В нормальном социуме у законопослушного человека больше прав, чем у преступника, у нас же- наоборот. Я хренею от псевдопатриотов. Заявы серьезные кидают, а как пруф спросишь, так теряются. Дайте Пруф. Где и как у нас у преступника больше прав чем у законопослушного человека? Пруф? http://www.yaplakal.com/forum3/topic777030.html Это только один из тысячи примеров. Этот биомусор получает смешные сроки, три года за соучастие в убийстве, а если не дай бог его покалечишь при самообороне, то можешь присесть на больший срок. Хорошо если дело о превышении пределов необходимой самообороны заведут, а не за умышленное причинение вреда здоровью как это любят делать ибо срок второе предполагает больший.

Обычная уголовка. Одному дали 12 лет, другому 3 года до аппеляции, после аппеляции дадут наверное больше.

Я спрашивал про права. Пруф дайте где преступнику по закону дают больше прав чем законопослушному гражданину. Вы сказали что законы у нас такие, пруф на закон дайте.
Где факты, какой закон даёт больше прав преступнику?
Дайте факт и процитируйте закон, я сам утром Хинштейну позвоню и скажу что беспредел, статья закона неправильная.
Это сообщение отредактировал ZloyVolk - 3 апр 2014 в 23:45

с удовольствием бы популял по банкам

Очень познавательно.. спасибо за грамотное изложение.

dristch
liosh
Angriff
evalex
papygai
DwarfRKA

Спасибо, ребята!

RuslikLT

Почему же не в тему, М1911 - всегда в тему! Я бы его и в кулинарные рецепты запостил с удовольствием!

Да, замечательное оружие, тем более Смитовский.
Это сообщение отредактировал Maverick00 - 3 апр 2014 в 23:52

Цитата

с удовольствием бы популял по банкам

papygai
надеюсь,не этим? )))

CarabineR
Ага, спасибо большое за исправление, я выразился определённо коряво.

Маверик а почему при доступности серьезного вооружения (и боеприпаса) ты балуешся короткостволом?

ЗЫ
Я вот жду оформление разрешения.
Еще 12 дней((
Потому что я жмот и пожалел бабло на "быструю" справку об отсутствии судимости.
Правда я, собственно, уже заплатил) за карабин ФОРТ207 (в девичестве СКС), год выпуска 1953, категория хранения 2 (до заводских вивисекторов).
Только оказалось что усидеть очень тяжко в ожидании новой цацки).
Уже и выкурил всю ветку про СКС на ганзе (751 страница О_о), определился со способом "контабандного" провоза полимерной ложи.
Выбрал оптику.
Выбрал прочие плюшки.
Почти нашел выход на армейское стрельбище.
Аааа... Ручки чешутся все сильней и сильней....

Добавлено в 23:59

Цитата (ZloyVolk @ 3.04.2014 - 22:43)

Я спрашивал про права. Пруф дайте где преступнику по закону дают больше прав чем законопослушному гражданину. Вы сказали что законы у нас такие, пруф на закон дайте. Где факты, какой закон даёт больше прав преступнику? Дайте факт и процитируйте закон, я сам утром Хинштейну позвоню и скажу что беспредел, статья закона неправильная.

Просто посчитайте кол-во статей в КПК, которые описывают права потерпевшего и подозреваемого.

Добавлено в 00:01

Цитата (RuslikLT @ 3.04.2014 - 22:14)

Возможно не в тему, но пользуясь случаем хочу показать ещё одно творение smith&wesson - это легенда 1911...

Кольт же!!!
А производитель может быть кто угодно...
Это сообщение отредактировал kados - 4 апр 2014 в 00:04

RuslikLT
Я вот тоже ищу ПМ.

Дело в том, что в нашем либеральном и анти-оружейном штате, оружие можно купить далеко не любое, к сожалению.

Существует список разрешённых производителей и моделей, и в этом списке ПМа нет (как, кстати, нет и Глока, например)

Как этот список формируется - никому не известно, но есть предположение, что имеет место коррупционная составляющая - типа компания-производитель забашляла "нужным" людям, и её продукцию сертифицировали, а продукцию конкурентов - нет.

У нас, к примеру, можно купить любой Smith & Wesson, а вот продукция Кольт (короткоствол) - не в списке.

И со многими компаниями так.

Лазейка состоит в том, что если разговор идёт не о новом пистолете или револьвере, а о том, который был ввезен в штат до принятия закона о создании этого чёртового списка разрешенного оружия, то тогда купить можно.

Закон был принят в сентябре 1994 года, так что ищу ПМ, который произведён до этого года (главное - когда произведён, а уж кто и когда его ввёз - дело десятое, поди докажи )

Не так просто найти такой. Ну ничего, в конце апреля будет выставка-продажа оружия неподалёку, может там откопаю у кого-нибудь.

В общем, следующий в списке - именно он. :)
Это сообщение отредактировал Maverick00 - 4 апр 2014 в 00:18

kados
Здравствуйте! :)

А Вы про что конкретно говорите, про ружья-винтовки, или про что-то ещё более крупное?

Нет, не только короткостволом балуюсь, длинное тоже есть, и иногда его беру на пострелушки.

Но, вообще, после того, как начал стрелять из короткого - совсем по-другому стали выезды выглядеть. :)

Раньше там чехлы какие-то нужно было таскать, собираться сто лет.

Сейчас же пхнул что-нибудь в кобуру, пачку патронов в карман, очки одел, мишени и наушники на сиденье кинул - и к пострелушкам готов. Удобно, очень быстро можно собраться. :)

Потом, опять же, с этой зимой, которая в США была холоднющая и снежная, на улице особенно не постреляешь - замерзнуть можно. :) А в тире, где тепло, стрелять можно максимум из винтовки .22lr.

Ну и, наверное, самый главный аргумент - из короткоствола гораздо труднее стрелять, чем из винтовки. Ну, то есть стрелять-то не трудно, попадать тяжело. :) Совсем другой зверь. Вот и хочется научиться.

Но процесс непростой, это как толстяку с пивным животом пытаться Эверест покорить. Я себя чувствую именно так.

СКС - отличное оружие, поздравляю, буду с нетерпением ждать отчёта. :)
Это сообщение отредактировал Maverick00 - 4 апр 2014 в 00:16

Цитата (kados @ 4.04.2014 - 00:56)

Цитата (ZloyVolk @ 3.04.2014 - 22:43) Я спрашивал про права. Пруф дайте где преступнику по закону дают больше прав чем законопослушному гражданину. Вы сказали что законы у нас такие, пруф на закон дайте. Где факты, какой закон даёт больше прав преступнику? Дайте факт и процитируйте закон, я сам утром Хинштейну позвоню и скажу что беспредел, статья закона неправильная. Просто посчитайте кол-во статей в КПК, которые описывают права потерпевшего и подозреваемого.

В федеративном государстве есть сильная большая степень ответственность за причинение ущерба жизни и здоровью гражданина. У нас и полицейских тиранят за каждое применение оружия так что мама не горюй, задолбаешься бумаги подписывать и объяснительные писать.

В США из-за локальных и лояльных законов конкретного штата полиция штата гораздо более вольна в отношении применения оружия. Каждый штат - это свое маленькое государство со своим локальным законом.

Одна из причин вольности применения оружия полицией США как раз владение огнестрельным оружием гражданским населением. Каждый полицейский под угрозой при исполнении из-за этого, потому-что гражданское население владеет оружием.
Это сообщение отредактировал ZloyVolk - 4 апр 2014 в 00:21

Цитата (ZloyVolk @ 3.04.2014 - 23:43)

Обычная уголовка. Одному дали 12 лет, другому 3 года до аппеляции, после аппеляции дадут наверное больше. Я спрашивал про права. Пруф дайте где преступнику по закону дают больше прав чем законопослушному гражданину. Вы сказали что законы у нас такие, пруф на закон дайте. Где факты, какой закон даёт больше прав преступнику? Дайте факт и процитируйте закон, я сам утром Хинштейну позвоню и скажу что беспредел, статья закона неправильная.

Тот закон, согласно которому прокуратура обязательно производит проверку по факту применения против преступников оружия сотрудниками полиции, значит сотрудников полиции изначально подозревают в преступных намерениях. Тот закон согласно которому заводится уголовное дело если кто- то самооборонялся, и как- то неважно, что часто применение оружия признают правомерным, а самоооборону обоснованной, но то что такие дела заводятся уже означает, что законопослушных людей ставят ниже преступников.
Тот закон, что убийц государство рьяно защищает от родственников жертвы, а жертву защитить не может. Тот закон, согласно которому преступник, осужденный за умышленное убийство или за соучастие в нем выходит раньше по УДО. Вам Шоколада напомнить, который не виноват, сами пруф найдете надеюсь? А мужика которого завалили не вернуть. Мне срать что там на бумаге, я сужу по тому что я вижу, а вижу я то, что преступники имеют больше прав. Правоприменительная практика такова, что законопослушного человека за действия против преступников наказывают строже чем преступников. Такая же херня у нас на бумаге про полицию, вроде она вас защищает, но когда ее рядом нет, а вы один на один с преступником, а он вооружен, то чем против него действовать собираетесь? Уговорами, что у нас мол нормальное общество, а он этому обществу бросает вызов?

А Хинштейн в соседней палате что ли лежит?
Это сообщение отредактировал dreamtry - 4 апр 2014 в 00:34

Я хочу закончить этот спор. Не надо нам навязывать красоту очешутельно красивого револьвера. Да, он офигенный. Но навязывать эту офигенность не стоит. Хорошая попытка, Госдеп США, но не прокатило, в зрелом федеративном государстве огнестельным оружием могут владеть только милитари - армия и полиция. Гражданскому населению оно незачем, даже если оно офигенно.

Я от себя лично прошу Госдеп США прекратить пропаганду оружия у гражданского населения на сайте Яплакал. Тут вам не США, а развитое федеративное общество, без негров и латиносов.
Это сообщение отредактировал ZloyVolk - 4 апр 2014 в 00:35

а нахер им патрон в скобе?

Цитата (ZloyVolk @ 4.04.2014 - 00:34)

Я хочу закончить этот спор. Не надо нам навязывать красоту очешутельно красивого револьвера. Да, он офигенный. Но навязывать эту офигенность не стооит. Хорошая попытка, Госдеп США, нро не прокатило, в зрелом федеративном государстве огнестельным оружием могут владеть только милитари - армия и полиция. Гражданскому населению оно незачем, даже если оно офигенно. Я от себя лично прошу Госдеп США прекратить пропаганду оружия у гражданского населения на сайте Яплакал. Тут вам не США, а развитое федеративнгое общество, без негров и латиносов.

Ваш комментарий отлично повеселил меня, пишите еще.

А револьвер действительно красив.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 4 апр 2014 в 00:36