Какой, нахрен, дизайнер? Когда я каляки-маляки рисовал, меня "за воображение" хвалили. Но профессионалом не звали чегото, печаль... Рыгающий самолет с 04 - это прикольно. Графика ничего, но как художник дядько отстойный. А уж как дизайнер....
Какой, нахрен, дизайнер? Когда я каляки-маляки рисовал, меня "за воображение" хвалили. Но профессионалом не звали чегото, печаль... Рыгающий самолет с 04 - это прикольно. Графика ничего, но как художник дядько отстойный. А уж как дизайнер....
Я так понимаю, художник забыл, что эта хрень должна будет начать махать крыльями, чтобы полететь. Иначе я не представляю процесса. Разве что сбросить откуда-то сверху. Без махания она так и будет в удивленно-рыгательной позе стоять в поле.
А еще меня первый пепелац поразил. Я так понимаю, с какого-то лебедя лепился? Ну так лебедю же такая шея длинная нужна для того, чтобы всякие вкусняшки со дня доставать. Уж точно не для полета специально. Или они так самолет будут заправлять? Чтобы он сам кабиной нырял за топливом в море? А чо? Обезьянить у природы, так по-полной.
Это сообщение отредактировал Mourner - 15 апр 2014 в 19:36
ну ка товарищ капитан расскажите мне кто там у нас в природе летает со сверхзвуковыми скоростями?
Мне тоже интересно....
Ну, фу. Если под "природой" понимать деревца, лисичек и зайчиков, то да. Или любое сверх... явление не природно? Например, в живой природе не встречаются турбулентные потоки. Ток крови (в норме) - ламинарен. Дельфин даже на максимальной скорости тоже не создаёт турбулентных завихрений. То есть даже (всего лишь) турбулентность - не природна, как бы. Не говоря про всякие "сверхчивототам". Какое тогда слово надо применять? "Неорганическое природное явление"? А! Знаю - Магия!
Инженеры дружно крутят пальцами у виска при виде этого кошмара. Может быть дизайнер еще предложит внутрь этих форм скелет проложить? С позвоночником, с грудной клеткой и т.п. Потому как внешность скопировать с лебедя можно, только как жесткость обеспечить - х.з. Пусть лучше пример с жуков берет. Там за счет корпуса (хитина) держится все.
Я думаю,что с изобретением новых легких высокопрочных материалов,все возможно
ну ка товарищ капитан расскажите мне кто там у нас в природе летает со сверхзвуковыми скоростями?
Мне тоже интересно....
Ну, фу. Если под "природой" понимать деревца, лисичек и зайчиков, то да. Или любое сверх... явление не природно? Например, в живой природе не встречаются турбулентные потоки. Ток крови (в норме) - ламинарен. Дельфин даже на максимальной скорости тоже не создаёт турбулентных завихрений. То есть даже (всего лишь) турбулентность - не природна, как бы. Не говоря про всякие "сверхчивототам". Какое тогда слово надо применять? "Неорганическое природное явление"? А! Знаю - Магия!
Это ты нам щас про чувака с твоей аватарки задвинул?
Критики много. Да, необычно. Нестандартно. Но кто знает, может, за такой эргономикой скрывается повышенный ресурс и пониженная энергоёмкость? Может, расход топлива в разы уменьшится и дальность полётов и маневренность увеличатся? Всё будет понятно при лётных испытаниях. Но! Увидят ли своё материальное воплощение сии концепты - вот вопрос.
ксимальной скорости тоже не создаёт турбулентных завихрений. То есть даже (всего лишь) турбулентность - не природна, как бы. Не говоря про всякие "сверхчивототам"
Та ты что? :) Речушки горные, ветерок в городе или горах посмотри- будешь удивлен :)
То что нарисовано конечно красиво и интересно, но летать (нормально) не будет. Там такие сопротивления будут ( в том числе за счет огромной турбулентности, создаваемой такими формами) что аэродинамическое качество будет почти как у кирпича. Про сверхзвук на "этом" вообще молчу
ксимальной скорости тоже не создаёт турбулентных завихрений. То есть даже (всего лишь) турбулентность - не природна, как бы. Не говоря про всякие "сверхчивототам"
Та ты что? :) Речушки горные, ветерок в городе или горах посмотри- будешь удивлен :)
То что нарисовано конечно красиво и интересно, но летать (нормально) не будет. Там такие сопротивления будут ( в том числе за счет огромной турбулентности, создаваемой такими формами) что аэродинамическое качество будет почти как у кирпича. Про сверхзвук на "этом" вообще молчу
Возможно они и не для земной атмосферы, так что все возможно.
Критики много. Да, необычно. Нестандартно. Но кто знает, может, за такой эргономикой скрывается повышенный ресурс и пониженная энергоёмкость? Может, расход топлива в разы уменьшится и дальность полётов и маневренность увеличатся? Всё будет понятно при лётных испытаниях. Но! Увидят ли своё материальное воплощение сии концепты - вот вопрос.
Летят утки, летят утки и два гуся....
Судя по нарисованным картинкам, очень сложная геометрия, много узлов - прочность низкая - считай не надежный транспорт. Есть природа и еще есть физика, вот против последней не попрешь - говорю как инженер конструктор.
Расход топлива ИМХО увеличится в таких конструкциях
Маневренность таких птичек, думается мне, будет проблематичная.
Для иллюстрации книженции пойдут рисунки, ибо он не конструктор
Не так давно, в исторической перспективе разумеется, также громко доказывали, что земля на трех слонах лежит, а солнце вокруг нее вращается. Тоже были научные труды на эту тему, дискуссии, гонения несогласных (тогда их тупо палили на костре). Потом савсем уж недавно, доказывали, что апарат тяжелее воздуха никогда не полетит, а практически вчера говорили, что террабайт недостижимая величина емкости. Не надо так безапеляционно высказываться, уважаемый :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com