Высадка в Нормандии 70 лет спустя

ЯП там Покопал !

Начало не плохое но до уровня Сергея Ларенкова ещё очень-очень далеко!

Цитата (Скфян @ 30.05.2014 - 15:25)

А кто ответит на вопрос: Почему второй фронт открыли только в 44-ом году, когда было уже понятно, что СССР раздавит фашистов? И кто спонсировал Германию, лишившуюся в первой мировой всей армии и всего вооружения? И кому это было выгодно? Это я так, для размышления

Был тут на ЯПе пост на эту тему грамотный с документами, фактами и доказательствами. США и Англия всегда чужими руками жар загребали. И второй фронт скорее против нас был, чем против фашистов. Это уже известный факт.
Историк из меня плохой, но вот сегодня я офигел, это мягко сказано. Книгу почитываю А.В. Митяев "Героические страницы истории Родины IX-XVII вв", Москва, "Просвещение", 1991. (Книга для чтения учащихся 5-8 классов).
Так вот цитирую. "В 1775 году против Англии восстали ее североамериканские колонии - рождались США. Боеспособность североамериканских войск, сражавшихся с англичан в большой степени зависела от торговли Америки с Европой. Английское правительство понимало это и возлагало надежды на морскую блокаду восставших; английский флот намеривался плотно перекрыть все пути к Северной Америке, перехватывать торговые суда любой страны, топить их или присваивать вместе с товарами. В ответ на это Россия провозгласила политику "вооруженного нейтралитета" - защиты своих торговых судов своими военными кораблями и в пути и в портах. Чуть ли не все страны, занимавшиеся мореплаванием, присоединились к русскому "вооруженному нейтралитету".
Морская блокада была сорвана. Английские войска были разбиты североамериканцами. Так Россия поспособствовала появлению на карте мира нового государства - США." Конец цитаты.
Получается, что наши в 1775-м и далее чего-то не предусмотрели и не просчитали.

печалька...не открыли бы 2-ой фронт, Сталин до Атлантического океана наших довел и не было бы больше на нашем континенте ни фашистов, ни голубых.

Цитата (4Lolz @ 31.05.2014 - 10:07)

Цитата (Айбис0110 @ 30.05.2014 - 12:57) Цитата Почему второй фронт открыли только в 44-ом году, когда было уже понятно, что СССР раздавит фашистов? И кто спонсировал Германию, лишившуюся в первой мировой всей армии и всего вооружения? И кому это было выгодно? чтобы сорвать лавры победителя, сделать хорошую мину при плохой игре. Великобритания и СШП. Выгодно СШП и Великобритании, смогли посадить всю европу на бакс Аха, именно по этому Великобритания решила продолжать войну с Гитлером оставшись вообще без союзников в 40м, пока союз тихо присоединял к себе Прибалтику, пол-Польши, напал на союзников бриттов-финнов. Может не будем забывать кто был союзником Гитлера в начале второй мировой войны, а кто с ним воевал.

Опять пытаетесь очернить СССР?
Вы в одном предложении, сперва написали неправду, а потом и доказали это, хотя тоже неправильно.
Как это у британии не было союзников?
Были. И вы сами и написали: напал на союзников бриттов-финнов. Но только неправильно.
В битве за британию, союзники: Канада, Австралия, Новая Зеландия.
И да не надо Финскую войну, приравнивать к 2 Мировой.

Цитата (4Lolz @ 31.05.2014 - 10:41)

Цитата Может не будем забывать кто помог фашистам прийти к власти? Эммануил III???

А немецким нацистам кто помог и спонсировал?

Цитата (AndreySF @ 31.05.2014 - 12:19)

Цитата (4Lolz @ 31.05.2014 - 10:41) Цитата Может не будем забывать кто помог фашистам прийти к власти? Эммануил III??? А немецким нацистам кто помог и спонсировал?

Вот и я о том. Гитлера выращивали как завоевателя СССР. Главная роль Гитлера максимально обескровить союз. Далее он был уже не нужен. Только где то просчитались. И питомец их всех поимел.
А Черчиль намеренно не открывал 2 фронт. Не хотел он помогать союзу. Если бы открыли раньше Россия не потеряла бы столь многое и Англичане опасались, что после Германии Сталин нагнёт всё Европу.
Это сообщение отредактировал jfrost - 31 мая 2014 в 11:36

Цитата (ventspils @ 30.05.2014 - 15:23)

Спасибо им, конечно, но ...попробуйте найдите в Сталинграде ориентиры для совмещения фотографий "тогда и сегодня".

Да их полно. Погуглите.

Цитата (Айбис0110 @ 30.05.2014 - 21:57)

Цитата Почему второй фронт открыли только в 44-ом году, когда было уже понятно, что СССР раздавит фашистов? И кто спонсировал Германию, лишившуюся в первой мировой всей армии и всего вооружения? И кому это было выгодно? чтобы сорвать лавры победителя, сделать хорошую мину при плохой игре. Великобритания и СШП. Выгодно СШП и Великобритании, смогли посадить всю европу на бакс

Великобритания участвовала во Второй мировой войне с самого её начала 1 сентября 1939 года (3 сентября 1939 года Великобритания объявила войну) и до её конца (2 сентября 1945 года). Соединённые Штаты Америки вступили во Вторую мировую войну 7 декабря 1941 года. 6 июня 1944 года был открыт Западный фронт в Европе. Действовали американские войска на территории Франции (главнейшим образом, в Нормандии), Италии, Туниса, Алжира, Марокко, Германии, Нидерландов, Бельгии и Люксембурга, а также в Тихом океане и Юго-Восточной Азии. США потеряли во Второй мировой войне 418 000 человек. Самые крупные потери для американской армии были в Арденнской операции — 19 000 человек погибших. После неё по количеству потерь идут битва за Окинаву, Нормандская операция, битва под Монте-Кассино и битва за Иводзиму.

Так что кто тут сливки решил снять??? Не СССР ли случайно??? Воевавший на стороне Германии, отхапавший часть Польши и Финляндии.

Чето как то много чести этому событию - высадке союзников с нормандии.
Такое впечатление что все эти "союзники" нарисовались когда СССР уже сломила фашистов и щимили их по всех фронтах.

И вот теперь эти "союзники" выставляют себя Победителями фашистов, что как бы без них бы и не справились. а СССР ?? ну вроде бы был такой участник войны как и они не больше не меньше. А историю в книжках для своих школьников они перепишут. И кино снимут. Правда она никому особо не нужна особенно в не очень выгодном для "союзников" свете.

Может я плохо историю знаю ... хз... разубедите если неправ.

Цитата

первой мировой всей армии и всего вооружения? И кому это было выгодно?

Открою тайну: в СССР до ВМВ обучали немецких танкистов.

Цитата (Скфян @ 30.05.2014 - 14:25)

А кто ответит на вопрос: Почему второй фронт открыли только в 44-ом году, когда было уже понятно, что СССР раздавит фашистов? И кто спонсировал Германию, лишившуюся в первой мировой всей армии и всего вооружения? И кому это было выгодно? Это я так, для размышления

Ну вообще то американцы рвались в бой и хотели высадку произвести уже в 42. А вот Черчилль сделал все возможное что бы открытие второго фронта состоялась как можно позже.

Цитата (DOGER @ 31.05.2014 - 11:52)

Цитата (ventspils @ 30.05.2014 - 15:23) Спасибо им, конечно, но ...попробуйте найдите в Сталинграде ориентиры для совмещения фотографий "тогда и сегодня". Да их полно. Погуглите.

А, ну, да- ГУГЛ- центр вселенной, бог-отец, сын и дух святой...(шедевр Бондарчука не смотрели?наверное, понравился)...
как же полно ориентиров -дом Павлова и скульптурная круппа с детьми, а еще руины, не подлежащие восстановлению, по которым можно судить о планировке города...

Цитата (Brahm @ 31.05.2014 - 12:05)

Чето как то много чести этому событию - высадке союзников с нормандии. Такое впечатление что все эти "союзники" нарисовались когда СССР уже сломила фашистов и щимили их по всех фронтах. И вот теперь эти "союзники" выставляют себя Победителями фашистов, что как бы без них бы и не справились. а СССР ?? ну вроде бы был такой участник войны как и они не больше не меньше. А историю в книжках для своих школьников они перепишут. И кино снимут. Правда она никому особо не нужна особенно в не очень выгодном для "союзников" свете. Может я плохо историю знаю ... хз... разубедите если неправ.

Суки такие, эти союзники. Гейропа кароч.

Цитата (klisru @ 31.05.2014 - 13:02)

Цитата (Айбис0110 @ 30.05.2014 - 21:57) Цитата Почему второй фронт открыли только в 44-ом году, когда было уже понятно, что СССР раздавит фашистов? И кто спонсировал Германию, лишившуюся в первой мировой всей армии и всего вооружения? И кому это было выгодно? чтобы сорвать лавры победителя, сделать хорошую мину при плохой игре. Великобритания и СШП. Выгодно СШП и Великобритании, смогли посадить всю европу на бакс Великобритания участвовала во Второй мировой войне с самого её начала 1 сентября 1939 года (3 сентября 1939 года Великобритания объявила войну) и до её конца (2 сентября 1945 года). Соединённые Штаты Америки вступили во Вторую мировую войну 7 декабря 1941 года. 6 июня 1944 года был открыт Западный фронт в Европе. Действовали американские войска на территории Франции (главнейшим образом, в Нормандии), Италии, Туниса, Алжира, Марокко, Германии, Нидерландов, Бельгии и Люксембурга, а также в Тихом океане и Юго-Восточной Азии. США потеряли во Второй мировой войне 418 000 человек. Самые крупные потери для американской армии были в Арденнской операции — 19 000 человек погибших. После неё по количеству потерь идут битва за Окинаву, Нормандская операция, битва под Монте-Кассино и битва за Иводзиму. Так что кто тут сливки решил снять??? Не СССР ли случайно??? Воевавший на стороне Германии, отхапавший часть Польши и Финляндии.

В Африке война была только за свои интересы каждой из сторон, т.е. воевали они за свои колонии. Для Гитлера Южный фронт был вторичнен. По накалу и количеству погибших вообще не сопоставим с восточным фронтом. А СССР не воевал на стороне Гитлера, как Италия, например. Был подписан пакт о ненападении. Да и величество погибших у СССР было не сопоставимо больше, чем у США.

Цитата (Lukich @ 31.05.2014 - 13:26)

Цитата (Brahm @ 31.05.2014 - 12:05) Чето как то много чести этому событию - высадке союзников с нормандии. Такое впечатление что все эти "союзники" нарисовались когда СССР уже сломила фашистов и щимили их по всех фронтах. И вот теперь эти "союзники" выставляют себя Победителями фашистов, что как бы без них бы и не справились. а СССР ?? ну вроде бы был такой участник войны как и они не больше не меньше. А историю в книжках для своих школьников они перепишут. И кино снимут. Правда она никому особо не нужна особенно в не очень выгодном для "союзников" свете. Может я плохо историю знаю ...  хз... разубедите если неправ. Суки такие, эти союзники. Гейропа кароч.

Не забывай, что все это далеко не бесплатно. Для США и его предприятий война-огромный профит. И поставляли они не только в СССР, но и в Германию, когда 1 первая уже началась.
Да и кто знает чем бы все обернулось не напади Гремания на союз.
Это сообщение отредактировал jfrost - 31 мая 2014 в 12:39

Цитата (jfrost @ 31.05.2014 - 13:30)

Цитата (klisru @ 31.05.2014 - 13:02) Цитата (Айбис0110 @ 30.05.2014 - 21:57) Цитата Почему второй фронт открыли только в 44-ом году, когда было уже понятно, что СССР раздавит фашистов? И кто спонсировал Германию, лишившуюся в первой мировой всей армии и всего вооружения? И кому это было выгодно? чтобы сорвать лавры победителя, сделать хорошую мину при плохой игре. Великобритания и СШП. Выгодно СШП и Великобритании, смогли посадить всю европу на бакс Великобритания участвовала во Второй мировой войне с самого её начала 1 сентября 1939 года (3 сентября 1939 года Великобритания объявила войну) и до её конца (2 сентября 1945 года). Соединённые Штаты Америки вступили во Вторую мировую войну 7 декабря 1941 года. 6 июня 1944 года был открыт Западный фронт в Европе. Действовали американские войска на территории Франции (главнейшим образом, в Нормандии), Италии, Туниса, Алжира, Марокко, Германии, Нидерландов, Бельгии и Люксембурга, а также в Тихом океане и Юго-Восточной Азии. США потеряли во Второй мировой войне 418 000 человек. Самые крупные потери для американской армии были в Арденнской операции — 19 000 человек погибших. После неё по количеству потерь идут битва за Окинаву, Нормандская операция, битва под Монте-Кассино и битва за Иводзиму. Так что кто тут сливки решил снять??? Не СССР ли случайно??? Воевавший на стороне Германии, отхапавший часть Польши и Финляндии. В Африке война была только за свои интересы каждой из сторон, т.е. воевали они за свои колонии. Для Гитлера Южный фронт был вторичнен. По накалу и количеству погибших вообще не сопоставим с восточным фронтом. А СССР не воевал на стороне Гитлера, как Италия, например. Был подписан пакт о ненападении. Да и величество погибших у СССР было не сопоставимо больше, чем у США.

Ну вероятно минусов нахватаю но количество жертв было больше, просто потому что в СССР к солдатам как к мясу относились, а у союзников как к солдатам.

Аж, дух захватывает от таких фоток. Вроде бы одно и тоже место, но насколько разные люди и их жизнь, условия. Выйдя, на улицу можно, прям задуматься, а кто по этой дороге ходил 100 лет назад, например. Какими были эти люди.

Тогда для мира СССР был страшнее Гитлера,еще в 45 когда советы начали передавать данные о концлагерях, англичане на пример не сразу в это поверили,думали что русские очерняют немцев.

А вот про деяния СССР уже было известно и про голодные смерти миллионов, в Сибири, Поволжье, Украины, Казахстана, репрессии и пытки своих же.

Так что кому помогать и делать ли это вообще, Америке с Англией еще пришлось крепок подумать.

вообще ни хрена там не поменялось в плане построек... только облагородили и восстановили и все... стабильность, хуле...

Цитата (avksar2014 @ 31.05.2014 - 13:44)

Аж, дух захватывает от таких фоток. Вроде бы одно и тоже место, но насколько разные люди и их жизнь, условия. Выйдя, на улицу можно, прям задуматься, а кто по этой дороге ходил 100 лет назад, например. Какими были эти люди.

И что удивительно, что за такой промежуток времени внешний вид зданий практически не изменился! Отремонтировали но не перестроили.

Цитата (Rocco @ 30.05.2014 - 15:40)

Цитата (ventspils @ 30.05.2014 - 15:23) Спасибо им, конечно, но ...попробуйте найдите в Сталинграде ориентиры для совмещения фотографий "тогда и сегодня". Этот десант и эти боевые действия были игрй Зарница в сравненте с Восточным фронтом. В большинстве небольших Советских городов, заметьте, почти нет исторического центра, разрушенного во время войны. В моей родной Лиепае немцев неделю удерживали- весь югендстиль в порошок стерли, а до войны город считался курортом классом выше Юрмалы. дурацкая позиция, типа у этих разъебали больше значит они труъ, а остальные - так, шантропа, "пирог делили"

Эта дурацкая позиция хорошо прижилась у немейских гидов. Вот они могут часами давить на совесть у русских туристов, рассказывая сколько разрушений их городу принесли русские солдаты.

И не слова о разрушении русских городов! Знакомы сам лично заткнул гида. Ну она все равно пыталась об этом вещать. У нее весь текст об этом.

Интересные фото! Прям, если б не америкозы, то всем капец))).. Разбомбили они не только Японию..

Цитата (als777 @ 31.05.2014 - 13:51)

Цитата (avksar2014 @ 31.05.2014 - 13:44) Аж, дух захватывает от таких фоток. Вроде бы одно и тоже место, но насколько разные люди и их жизнь, условия. Выйдя, на улицу можно, прям задуматься, а кто по этой дороге ходил 100 лет назад, например. Какими были эти люди. И что удивительно, что за такой промежуток времени внешний вид зданий практически не изменился! Отремонтировали но не перестроили.

Я несколько о другом говорил. То, что исторические постройки сохранили-это понятно. Для французов это символ той эпохи. Я про другое, выйди допустим у себя на улицу и представь, какие люди ходили до тебя по твоим дорогам, которым ходишь

Вот умеют же американцы из довольно позорного исторического события сделать конфетку! Количество утонувших американских десантников которых нечаянно скинули за два километра от суши , больше чем количество погибших в бою! И это не удивительно , большинство немецких войск было переброшено на восток , а остальные по договоренности ,должны были сдаться без боя. И только из за того что разбили при арт подготовке немецкую связь , некоторые группы войск бились с американцами по настоящему и чуть было не сорвали это "грандиозное наступление" .