Если один верующий скажет, что видел бога, то другой верующий ему не поверит. Где логика? Одна религия считает другую религию полной чушью. Бога нет, включаем логику и продолжаем жить мозгом, а не книгой, которой много веков и наукой многое опровергнутой. Недавно узнал, что оказывается крестить детей стоит денег...пипец, как ваш бог распоряжается деньгами? И причем не малые деньги делаются. Один наряд в золоте чего стоит, попроси бедная женщина золото у попов на лечение ребенка, что будет, он снимет и отдаст? Нее, "молись дочь моя и бла бла бла". Молитва ни на что не влияет.
Это сообщение отредактировал morozzzilnik - 19 июн 2014 в 18:05
жизнь - мгновение, дальше вечность. я думаю там если есть что-то подобное нашим представлениям о жизни - все более масштабное и основательное. Кто там как выглядит - нашим ограниченным умом вряд ли понять. Мы можем только понимать те вещи которые можем сравнить с чем-то что уже знаем. Короче может быть так что "там" разнообразия гораздо больше - зачем ограничивать "только так" и не иначе. Там осирис или мухаммед? Да там кого только нет :) все там :)
Если один верующий скажет, что видел бога, то другой верующий ему не поверит. Где логика? Одна религия считает другую религию полной чушью. Бога нет, включаем логику и продолжаем жить мозгом, а не книгой, которой много веков и наукой многое опровергнутой. Недавно узнал, что оказывается крестить детей стоит денег...пипец, как ваш бог распоряжается деньгами? И причем не малые деньги делаются. Один наряд в золоте чего стоит, попроси бедная женщина золото у попов на лечение ребенка, что будет, он снимет и отдаст? Нее, "молись дочь моя и бла бла бла". Молитва ни на что не влияет.
Невозможно верить в рай одной религии, когда можно попасть в ад других. (не помню кто из атеистов это сказал)
Это сообщение отредактировал Neks - 19 июн 2014 в 22:04
Невозможно верить в рай одной религии, когда можно попасть в ад других. (не помню кто из атеистов это сказал)
а если... допустим ну вас ложные предположения что такое рай и что такое ад? а если образ слова религия заложен не верно? Допустим, РеЛигия слово составное. Где РЕ это повтор (РЕформация, РЕконструкция, РЕстоврация и т. д.) а ЛИГА (окончание имеет значение, но для данной мысли нет смысла) так вот ЛИГА это некое объединение кого либо или чего либо (ЛИГА Наций, ЛИГА Европы, ЛИГА Чемпионов и т.д.) то есть некое вторичное объединение или повторное. Например: нЕкто, назавём его "Х" всю жизнь считал числа с помощью спичек, к нему приходит нЕкто "У" и пишет 2+2=4 Х в растеренности так как не понимает что это за символы написаны. Тогда У берёт две спички прибавляет к ним потом ещё две и указывает на итог. Суть: Один делится своим опытом с другим (назовём это ВЕРА), но тот его не понимает. Тогда первый рассказывает снова второму но на понятном ему языке и понятными ему символами, как бы для его территории или местности (назовём это РЕЛИГИЯ) Получается что религия это повторное объединение от ВЕРЫ. Следовательно Религия это укороченное понимание Веры, причём данной для определённой местности. А теперь внимание вопрос! Откуда к нам пришла религия? И так для прикола задайте себе вопрос что такое рай а потом что такое ад. И вы поймёте что про рай вы знаете куда меньше чем про ад. !!! Кому Вы служите? Это сообщение отредактировал 4e6ypaxa - 19 июн 2014 в 22:36
Невозможно верить в рай одной религии, когда можно попасть в ад других. (не помню кто из атеистов это сказал)
а если... допустим ну вас ложные предположения что такое рай и что такое ад? а если образ слова религия заложен не верно? Допустим, РеЛигия слово составное. Где РЕ это повтор (РЕформация, РЕконструкция, РЕстоврация и т. д.) а ЛИГА (окончание имеет значение, но для данной мысли нет смысла) так вот ЛИГА это некое объединение кого либо или чего либо (ЛИГА Наций, ЛИГА Европы, ЛИГА Чемпионов и т.д.) то есть некое вторичное объединение или повторное. Например: нЕкто, назавём его "Х" всю жизнь считал числа с помощью спичек, к нему приходит нЕкто "У" и пишет 2+2=4 Х в растеренности так как не понимает что это за символы написаны. Тогда У берёт две спички прибавляет к ним потом ещё две и указывает на итог. Суть: Один делится своим опытом с другим (назовём это ВЕРА), но тот его не понимает. Тогда первый рассказывает снова второму но на понятном ему языке и понятными ему символами, как бы для его территории или местности (назовём это РЕЛИГИЯ) Получается что религия это повторное объединение от ВЕРЫ. Следовательно Религия это укороченное понимание Веры, причём данной для определённой местности. А теперь внимание вопрос! Откуда к нам пришла религия? И так для прикола задайте себе вопрос что такое рай а потом что такое ад. И вы поймёте что про рай вы знаете куда меньше чем про ад. !!! Кому Вы служите?
Вы мне только что взорвали мозг, особенно учитывая тот факт, что сижу с пивом и пытаюсь смотреть футбол
Рай, как и ад описан мне кажется во всех религиях, но не суть. Суть цитаты, которую я привёл в том, что соблюдая законы одной веры, прописанные в священной книге (Библия, Коран, Учебник по Юниксу), вы нарушаете законы другой, что гарантирует вам попадание в ад той самой религии, чьи законы вы нарушили, если таковая окажется реальной
посыл как раз понятен - после смерти только земля и черви. но человеку трудно принять что после смерти его не станет вот и придумал себе лазейку в виде бессмертной души.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com