Вспомните "чистые расы", типа жителей Крайнего севера, когда они своих жён и дочерей под любого пришлого подкладывали, чтобы кровь оживить. А теперь подумайте о чистоте своей расы и о вырождении, которое за этим последует. Кстати, вспомните также своих предков, да копните поглубже....
Семья Хван Гражданство - РФ Предки - русские,корейцы (тепличные) Языки - русский,английский, мат на итальянском,корейском,узбекском. Живут - Ростов-Москва
Что в этом плохого? Хоть одну причину адекватную назовите.
По первой странице ответов, можно подумать что на ЯП-е собралась элита арийской расы
Цитата (Subaru700 @ 21.07.2014 - 13:10)
Почему в природе нет гибридов кошек и собак? Потому что, сцука, есть межвидовой барьер...
Совсем дурачок? или прикидываешься?
Вряд ли я на своем языке дурачка смогу тебе, умному, объяснить про поток генов, интрогрессию генов и прочие ненужные (и вряд ли понятные тебе) вещи.. И статистика по заболеваемости, детской смертности и уменьшению продолжительность жизни в смешанных браках тебе вряд ли что скажет...
ЗЫ: В качестве лирическо-задумчивого факта: Только вот продукты с ГМО никто покупать не стремится...
Это сообщение отредактировал Subaru700 - 21 июл 2014 в 12:51
Я так то против смешения рас. "Свои должны жениться на своих" Славяне-со славянами, китайцы-с китайцами и так далее. И дело не в "теории расового превосходства", нет плохих и хороших рас, а в том, что раз человеков сделали разными, значит в этом есть какой-то сакральный смысл. И кстати, по опыту наблюдения за знакомыми. Сильнее всего в межрасовом браке темная кровь, потом желтая. Т.е. если руссский жениться на армянке или кореянке, но дети на папу будут меньше всего похожи.
Vaperov, а если ваша дочь приведет русского, но наркомана и тунеядца - это норма? Может быть различие не в цвете кожи и разрезе глаз, а в культуре и мировоззрении?
Цитата
Генетический мусор. смесь обезьяны.
Ага, а на Украине фашисты (тут правда тоже есть проблема с терминологией - русские исторически нацистов фашистами называют). Забавно еще некоторые прогуливали биологию и собак-кошек как пример приводят.
И кстати, по опыту наблюдения за знакомыми. Сильнее всего в межрасовом браке темная кровь, потом желтая.
поздравляем, ты открыл для себя биологию за 8-й класс начинай читать
Цитата
статистика по заболеваемости, детской смертности и уменьшению продолжительность жизни в смешанных браках тебе вряд ли что скажет...
а можно, кстати, посмотреть эту статистику? более всего интересует период, когда славяне исключительно внутри своего вида размножались
Это сообщение отредактировал motya - 21 июл 2014 в 12:56
Если бы от смешения резко противоположных друг другу кровей происходила генетическая польза, а не вред, то в Америке уже сейчас должны были бы наблюдаться сплошные гении. Кто на самом деле является интеллектуальным потенциалом Америки знают все.
Я так то против смешения рас. "Свои должны жениться на своих" Славяне-со славянами, китайцы-с китайцами и так далее. И дело не в "теории расового превосходства", нет плохих и хороших рас, а в том, что раз человеков сделали разными, значит в этом есть какой-то сакральный смысл. И кстати, по опыту наблюдения за знакомыми. Сильнее всего в межрасовом браке темная кровь, потом желтая. Т.е. если руссский жениться на армянке или кореянке, но дети на папу будут меньше всего похожи.
Это значит, что Вы плохо учились в школе и о ТЭ не имеете ни малейшего представления -)
Нет, так с плеча рубить нельзя. В конце концов, в замкнутом круговороте генома происходит вырождение. Смешивать можно, но делать это грамотно, выбирая носителей сильных генов, отличающихся хорошо развитыми положительными качествами, чтобы в итоге у потомков закрепились хорошие качества, крепкое телосложение, стабильная нервная система, отсутствие хронических болезней и т.д. Но это все в уме, в реальности любовь какой только хрени не порождает. К примеру вот, такса и ротвейлер одного вида, так? Оба хороши в своей области, один для охоты, другой для охраны. Но что получится, если их скрестить?
Это сообщение отредактировал Litdli - 21 июл 2014 в 13:03
Я как биолог скажу, что смешение рас это гуд для отдельной особи и вида в целом. Посмотрите на скандинавок и англичанок, этож страх. Не, не все канешна, но в целом...... а изолированные племена это вообще капут. Мутации имеют свойство накапливаться...... Так что всем мешаться !
Нет, так с плеча рубить нельзя. В конце концов, в замкнутом круговороте генома происходит вырождение. Смешивать можно, но делать это грамотно, выбирая носителей сильных генов, отличающихся хорошо развитыми положительными качествами, чтобы в итоге у потомков закрепились хорошие качества, крепкое телосложение, стабильная нервная система, отсутствие хронических болезней и т.д. Но это все в уме, в реальности любовь какой только хрени не порождает. К примеру вот, такса и ротвейлер одного вида, так? Оба хороши в своей области, один для охоты, другой для охраны. Но что получится, если их скрестить?
а слабых детенков, с плохими генами, по Вашей логике нужно скидывать со скалы?) Ну и в таких спорах сразу рекомендую вспоминать Хокинга, по мнению разного уровня ебанутости расологов его нужно было или уничтожить в детстве, или стерилизовать, что бы плохие гены не распространял - однако же умнейший мужик, который сделал огромный вклад в популяризацию науки, по сравнению с которым, достижения средней руки расолога-наци - просто ничто -)
Я как биолог скажу, что смешение рас это гуд для отдельной особи и вида в целом. Посмотрите на скандинавок и англичанок, этож страх. Не, не все канешна, но в целом...... а изолированные племена это вообще капут. Мутации имеют свойство накапливаться...... Так что всем мешаться !
ну хз, финки, шведки имхо красивые, даже очень много красивых дам там наблюдал. Другое дело, что эти ребята любили набигать на соседей и тырить бап для продажи и любовных утех, так что ни чего удивительного -)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com