Это тупейший бред! Если бы один самолет превращался в другой - это было бы видно на радаре сразу. А там видно тип цели и не только военная или гражданская, но и тип самолета и его точную высоту. Такая фигня не прокатит! Наши видели только укросушку и боинг. тчк.
Это сообщение отредактировал iga2iga - 31 июл 2014 в 10:42
Мда... Во-первых, на фото двигатели вполне себе есть (не в очень целом состоянии, но это как бы логично при падении с высоты 10 км). Во-вторых, самолёт шёл по стандартному своему маршруту. В-третьих, куда делся тогда сам B777? И неужели ПВО всех стран настолько хилые, что не способны обнаружить разницу между двухдвигательным B777 и четырехдвигательным Локхидом? В-четвёртых, на эшелоне наличие туч маловероятно, уход на 14 км это конечно скроет от находящихся там других самолётов... Можно долго продолжать...
Цитата
до сих пор не расшифрованы черные ящики (а божились что за день сделают)
посмотрите расследования катастроф, отчёты МАКа и так далее - никогда чёрные ящики не расшифровывались за день. Это достаточно сложный процесс - получить данные, синхронизировать речевой и параметрический самописцы, разобрать, что на них записано (а там пишется дохренища параметров). Тут не кидаются скоропалительные выводы, сначала - долгое расследование.
Самолётный радиолокационный ответчик (СО) — бортовое приёмопередающее устройство летательного аппарата, предназначенное для автоматической выдачи информационных посылок по запросному сигналу РЛС. то есть самолет в процессе полета (а в данной версии - два самолета) действуют так. Боинг летит со своей отметкой, другой самолет с неопознанной. В определенной точке они меняются сигналами, такое вполне осуществимо по заранее разыгранному сценарию. Для диспетчера метка остается на экране радара, однако на деле самолеты меняются местами. Боинг под нечитаемой меткой уходит ХЗ куда, второй самолет под меткой боинга гадит трупами и обломками, после чего "пропадает" отключив ответчик УВД и съебывает. а для диспетчера пох, он видит только глазами радара.
Какие нахер метки для военных радаров? Военный самолет своему противнику будет метки какие-то выдавать??? Наши радары и без меток уже могут тип цели и ее классификацию определять!
Боинг под нечитаемой меткой уходит ХЗ куда, второй самолет под меткой боинга гадит трупами и обломками, после чего "пропадает" отключив ответчик УВД и съебывает. а для диспетчера пох, он видит только глазами радара.
Конечно, при отключении ответчика самолёт тут же превращается в F117 или B2 Spirit, и в этом невидимом состоянии уже не засвечивается РЛС.
Проще было уронить Боинг с "мусором и телами", насколько мне известно на определённой высоте и скорости пассажирский лайнер можно покинуть с парашютом.
зачем ронять работающий боинг, если можно выкинуть уже списанный? список имен тоже подготовлен заранее, поэтому и "родственники погибших" не сильно шумят.
http://ru.scribd.com/doc/234401036/MH17-passenger-list Пожалуйста. 280 passenger 3 infant. И все при посадке предъявляли документы. Можете погуглить кого-нибудь из их родственников и спросить, что они о подобных измышлениях думают.
Это сообщение отредактировал Таканохана - 31 июл 2014 в 10:52
для диспетчера пох, он видит только глазами радара.
Это - прекрасно, но, получается, что за приграничным небом, кроме украинского диспетчера, которому пох, никто не наблюдает? Совсем-совсем никто? Очень интересно! Ну, в таком случае, было бы логично не трупы сбросить, а атомную бомбу, и не на Донецк, а на Кремль сразу.
зачем ронять работающий боинг, если можно выкинуть уже списанный? список имен тоже подготовлен заранее, поэтому и "родственники погибших" не сильно шумят.
И еще один вопрос, почему обязательно нужно использовать 2 самолета? Автор же писал, что вероятно используемый транспортник размером похож на боинг 777, так доработайте, покрасьте и отправьте его из точки отправки, после "крушения" и выброса мусора маяк выключил и тихонько сел где поближе. Миссия выполнена.
зачем ронять работающий боинг, если можно выкинуть уже списанный? список имен тоже подготовлен заранее, поэтому и "родственники погибших" не сильно шумят.
С таким отсутствием логичного развития события я готова поверить и в такую версию. Вспомните как катастрофа, обязательно плачущие родственники в точке прибытия, встречающие, всегда интервью берут у них , типа там на месте с ними психологи работают и все такое. НИ одного сюжета, видео, даже с мобилки я не видела, поправьте меня если я ошибаюсь.
дельная версия. Насчет трупов. Приходит к родне умершего какой нить црушник под видом голландского врача и говорит, вот вам 10 тыщ ушатаных енотов, мы забираем вашего почившего дядю на благо науки. но только тс-с-с-с никому иначе мы и вас на органы заберем. Грузят в С-5 и вуаля, летающий морг готов
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Когда ж вы уже закончите друг друга перепечатывать?
yaplakal.com
romaniv31 июл 2014 в 10:41