12 примет и поверий славян, которые вы, возможно, не знали

Страницы: 1 2 3 4  ... 14  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
tooney 20 сен 2014 в 10:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (шарикофф1981 @ 20.09.2014 - 09:18)
Жили себе люди в лесах полях-верили в богов своих...И вдруг хуяк!! пожалуйте креститься и все прочее ....Грустно все это

Жили, да не грустили.

А потом многие отчаянно хотели истреблять нас. Бились бойцы и с верой в богов, и потом с крестом тоже шли насмерть. И все - ради того, ну вот хотя бы, чтобы мы тут могли постить и выражать свою точку зрения, да просто жить, выбирая себе своих богов. И те, и другие - те же мы, языческие ли, христианские - главное, русские.

Очень интересный пост, спасибо ТС.
lionheart51 20 сен 2014 в 10:22
Шутник  •  На сайте 12 лет
7
Сейчас набегут ПГМнутые ебанашки и начнут расписывать все ужасы языческой Руси до христианства... faceoff.gif
gimly33 20 сен 2014 в 10:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
9
Интересно - откуда это все?
Источников по древним славянам нет. От слова совсем. Есть краткие упоминания от соседей - но очень уж краткие. И таких подробностей там нет.
Что-то мне кажется что все эти "поверия" - просто фантазия.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 20 сен 2014 в 10:27
ДобpыйKoT 20 сен 2014 в 10:23
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Цитата
доверия к словам Николая Михайловича Карамзина гораздо больше, нежели к Вашим.

Ваше право доверять трактованиям (вторичным суждениям) я же доверяю сути мировоззрения.
Цитата
Во-первых ложЬ пишется с мягким знаком.

когда нечего сказать по сути вопроса всегда можно придраться к опечаткам и орфографии.
Мир твоему дому.
dkr81 20 сен 2014 в 10:24
Ярила  •  На сайте 15 лет
9
Цитата (coreglus @ 20.09.2014 - 10:06)
Цитата (ДобpыйKoT @ 20.09.2014 - 10:32)
что я сейчас прочитал? как это развидеть???
ЛОЖ всё это! жертвоприношения были но они были беЗкровные так как наши предки уважали всё что создано и проявлено в этом мире.
А человек который говорит такое либо корыстен в своих помыслах либо малодушен от неведения.

Во-первых ложЬ пишется с мягким знаком.
Во-вторых, доверия к словам Николая Михайловича Карамзина гораздо больше, нежели к Вашим.
Проще закрывать глаза и уши, при этом крича "Ничего не вижу, ничего не слышу", чем принять исторические факты.

Поражают меня религиозные фанатики, что ПГМщики, что долбославы. Чуть что, начинают пускать пену и вопить, при этом не способны видеть дальше своего носа. Вот и тут набежали, наминусили, будто это что-то изменит. gigi.gif Смешные вы.

Карамзин не был самостоятельным исследователем и ссылался на труды более ранних "историков", в т.ч. на летописи христиан - злейших врагов язычества. Потому изучать историю опираясь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на труды Николая Михайловича, тоже самое что судить о мировой политике ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО со слов Псаки! (Сейчас усилиями пропаганды на наших глазах история делается, гляньте на свидомых, к примеру) И ещё, Карамзин писал историю монархии, для нужд монархии. А монархи-то наши были христианами.

Язычество - не религия, язычество миропонимание. Бытует мнение, что никогда оно не было единым. Я всё же пришёл к выводу, что как раз во времена владимировы оно становилось единым, оформлялось в религию - это его и погубило, отошло от истины. Но то было язычество городов, язычество деревни выжило, и в каждом местечке, в каждой деревне был свой обряд.
Фанатизм всегда есть зло, но реакцией на ложь всегда будет отвержение
Росич 20 сен 2014 в 10:25
Шутник  •  На сайте 12 лет
5
За славян и русов -зелёнка!!!
nikam69 20 сен 2014 в 10:26
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (coreglus @ 20.09.2014 - 10:28)
Не стоит также забывать и о жертвоприношениях..
"Священники именем народа приносили жертвы и предсказывали будущее. В древнейшие времена Славяне закалали, в честь Богу невидимому, одних волов и других животных; но после, омраченные суеверием идолопоклонства, обагряли свои требища кровию Христиан, выбранных по жребию из пленников или купленных у морских разбойников. Жрецы думали, что идол увеселяется Христианскою кровию, и к довершению ужаса пили ее, воображая, что она сообщает дух пророчества. - В России также приносили людей в жертву, по крайней мере во времена Владимировы. Бальтийские Славяне дарили идолам головы убиенных опаснейших неприятелей."
Исторiя государства россiйскаго

не очень удачная инфа. тогда нужно указать как христьянство насаждалось на руси и как вырезали в деревнях взрослое население и оставляли только детей. что бы привить христьянство и обрезать языческие корни предков, которые жили в согласии с природой. церковь никогда этот геноцид не признает. христьян не приносили в жертву. так как это прибыло из вне и не являлось древним культом.
macgugo 20 сен 2014 в 10:28
АФРИКА  •  На сайте 12 лет
-3
Цитата (AnTim @ 20.09.2014 - 09:39)
Цитата (Jus @ 20.09.2014 - 08:51)
мужские - однорядные, женские - двухрядовые (обвивали талию два раза).

А почему, известно?
Ведь наверняка есть простое, логичное обьяснение

Однорядные, чтобы можно было быстро снять и отпороть бабу за косяк. Двухрядные (длинные), чтобы баба при косяке (измене) не искала веревку, а могла повеситься на собственном поясе.

Вот так - жестко и сурово. Не помню, где об этом читал.
Лось 20 сен 2014 в 10:28
Ярила  •  На сайте 18 лет
3
про пояса бред. главное отличие это узор, второе что мужской завязывается справа, а женский слева.
ДобpыйKoT 20 сен 2014 в 10:29
Шутник  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (gimly33 @ 20.09.2014 - 11:23)
Интересно - откуда это все?
Источников по древним славянам нет. От слова совсем. Есть краткие упоминания от соседей - но очень уж краткие.
Что-то мне кажется что все эти "поверия" - просто фантазия.

Как источников нет? И что для вас вообще является источником? Исторические данные, писанные немцами? А как же сказки и былины? Или это фантазия основанная на пустом месте? А как же славянская азбука? А как же раскопки на территории России и даже Европы? Если появляются факты, которые идут в разрез с официальной версией, то хуже тогда этим фактам?
Просто если человек захочет задаться этим вопросом он может много чего найти.
brocyura 20 сен 2014 в 10:30
Ярила  •  На сайте 13 лет
6
Я вот тут много чего читаю: http://www.slavyanskaya-kultura.ru/
dkr81: советую не спорить с ними - это бесполезное занятие. У них есть фэнтези, и оно должно быть единственно верным,(правда его переписывали и переводили все кому ни лень!, но это не важно) посему разговор ни о чем. Обличать других и ставить себя выше других, это их основополагающий постулат.

Тоже в закладки добавил.

Это сообщение отредактировал brocyura - 20 сен 2014 в 10:30
JustDo 20 сен 2014 в 10:30
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (musaget @ 20.09.2014 - 10:18)
Цитата (Jus @ 20.09.2014 - 08:52)
Славяне полагали, что цветок папоротника разрушительно воздействует на все без исключения темные силы, поэтому обладатель этого артефакта непроницаем и неуязвим для зла.

То-то темные силы нас злобно гнетут. Папоротник-то не цветет sad.gif

За то примета хорошая, у нас в РБ до сих пор многие отмечают этот праздник, правда цветок уже искать перестали, только так фанатики, а вот через костер на Ивана Купалу до сих пор прыгают )
Andres83 20 сен 2014 в 10:36
Шутник  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (шарикофф1981 @ 20.09.2014 - 09:18)
Жили себе люди  в лесах полях-верили в богов своих...И вдруг хуяк!! пожалуйте креститься  и все прочее  ....Грустно все это

ЗАО "РПЦ" огорчают Ваши слова dont.gif

Это сообщение отредактировал Andres83 - 20 сен 2014 в 10:37
JustDo 20 сен 2014 в 10:38
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (ДобpыйKoT @ 20.09.2014 - 11:29)
Цитата (gimly33 @ 20.09.2014 - 11:23)
Интересно - откуда это все?
Источников по древним славянам нет. От слова совсем. Есть краткие упоминания от соседей - но очень уж краткие.
Что-то мне кажется что все эти "поверия" - просто фантазия.

Как источников нет? И что для вас вообще является источником? Исторические данные, писанные немцами? А как же сказки и былины? Или это фантазия основанная на пустом месте? А как же славянская азбука? А как же раскопки на территории России и даже Европы? Если появляются факты, которые идут в разрез с официальной версией, то хуже тогда этим фактам?
Просто если человек захочет задаться этим вопросом он может много чего найти.

То что передается из уст в уста на протяжении тысяч лет для тебя является правильным источником? ТЫ же понимаешь что после каждого пересказа слегка меняется суть, по итогу от первоначальной истории остается нечто совсем на нее непохожее dont.gif

Никто же не спорит, что была цивилизация до Христиан это и понятно, но вот в душе не пойму, что измениться в нашей жизни, если мы признаем что славяне в свое время не были самым великим племенем? Может надо жить настоящим и делать его идеальным?

Это сообщение отредактировал JustDo - 20 сен 2014 в 10:40
gimly33 20 сен 2014 в 10:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (ДобpыйKoT @ 20.09.2014 - 11:29)

Как источников нет? И что для вас вообще является источником? Исторические данные, писанные немцами? А как же сказки и былины? Или это фантазия основанная на пустом месте? А как же славянская азбука? А как же раскопки на территории России и даже Европы? Если появляются факты, которые идут в разрез с официальной версией, то хуже тогда этим фактам?
Просто если человек захочет задаться этим вопросом он может много чего найти.

Для меня является источником то, что можно как-нибудь подтвердить.
Для этого существует целая историческая дисциплина - источниковедение называется. Которая как раз и разбирается - источник ли это или фальшивка какая-то.

Сказки и былины - хороший источник. Но не такой уж и точный. Поскольку менялся с течением времени, не передавался слово в слово. Поэтому принимать его надо, но осторожно.

Раскопки - тоже хорошо. Но возьмем эту тему. Ну предположим, первый пост можно еще как-то увязать с "Русской Правдой". Хоть это уже не языческое время. Но вот второй-то как получили, какими раскопками? У древних славян и слова-то такого не знали - "энергия".

Если появляются факты - им только рады. Но только фактам, а не фантазиям.
seniks11 20 сен 2014 в 10:39
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (coreglus @ 20.09.2014 - 10:28)
]Исторiя государства россiйскаго[/URL]

кем написаная?
Navkin 20 сен 2014 в 10:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата
А как же сказки и былины? Или это фантазия основанная на пустом месте?

Сказки и былины? Возьмём западную сказку "Золушка", ты знаешь её первоначальный вариант? Нет? Ты знаешь что произошло с сёстрами, которым не подошла туфелька? А теперь сравни современный вариант.

Цитата
А как же славянская азбука?

Какая именно?
SpiritX64 20 сен 2014 в 10:47
Балагур  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (StalinS @ 20.09.2014 - 09:25)
Цитата (СЕРЖАНТ @ 20.09.2014 - 13:14)
Цитата

Цитата (Jus @ 20.09.2014 - 12:51)
У древних славян была примета - пускать первой в новый дом кошку. Потому что кошка способна найти в жилище самое здоровое, уютное место. В дом входят после того, как кошка уляжется на этом месте. Обычно там ставят кровать для молодых, а после рождения ребенка - колыбель.

Не верно. Кошку пускали в качестве жертвы темным силам. Так как после постройки дома не было 100% уверенности в правильном выборе места и соблюдении всех правил. Вот и пускали первой кошку и запирали на пару дней.

По хуй!!! У меня коты на кровати спят - она стоит там где и должна быть.

Ну вообще считается что кошки спят именно в "плохих" местах. "Хорошие" места выбирают собаки, а кошки спят где место домового. Ну это так, суеверия и ни чего большего)) Чисто в качестве поддержать беседу lol.gif

Значит все ноутбуки прокляты lol.gif
ДобpыйKoT 20 сен 2014 в 10:47
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
То что передается из уст в уста на протяжении тысяч лет для тебя является правильным источником? ТЫ же понимаешь что после каждого пересказа слегка меняется суть, по итогу от первоначальной истории остается нечто совсем на нее непохожее

по поводу того что меняется суть, не думаю, смысл можно подменить но если смотреть не на буквы а на образ сказки, то можно много чего узнать. К примеру такое выражение как дальняя даль (отправиться в дальнюю даль) ведь это числовое значение, миллиарды вёрст! Сразу возникает вопрос для чего такие расстояния? Из сказки слов не выкинешь, можно подменить значение, но к истокам при желании вернуться можно имхо.
Цитата
Для меня является источником то, что можно как-нибудь подтвердить.
Для этого существует целая историческая дисциплина - источниковедение называется. Которая как раз и разбирается - источник ли это или фальшивка какая-то.

не буду спорить, многие живут по принципу пока не потрогую не поверю, это дело каждого, путь если хотите каждого. Но а как же скажем любовь? Её же тоже не потрогаешь.
Цитата
Раскопки - тоже хорошо. Но возьмем эту тему. Ну предположим, первый пост можно еще как-то увязать с "Русской Правдой". Хоть это уже не языческое время. Но вот второй-то как получили, какими раскопками? У древних славян и слова-то такого не знали - "энергия".

Ответ на это можно получить в азбуке.
pescadero 20 сен 2014 в 10:47
Юморист  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (brocyura @ 20.09.2014 - 13:30)
Я вот тут много чего читаю: http://www.slavyanskaya-kultura.ru/
dkr81: советую не спорить с ними - это бесполезное занятие. У них есть фэнтези, и оно должно быть единственно верным,(правда его переписывали и переводили все кому ни лень!, но это не важно) посему разговор ни о чем. Обличать других и ставить себя выше других, это их основополагающий постулат.

Тоже в закладки добавил.

Согласен. Это какое-то историческое лицемерие, верить в хорошее, а плохого считай и не было.
olegklm 20 сен 2014 в 10:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
По данному вопросу рекомендую цикл фильмов "Игры богов", чрезвычайно познавательно и интересно.
ДобpыйKoT 20 сен 2014 в 10:48
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Какая именно?

а их что куча? о_О там где 49 буквиц (не обрезанная кирюхой с мефодием)
Убиватор 20 сен 2014 в 10:50
Шутник  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (lionheart51 @ 20.09.2014 - 11:22)
Сейчас набегут ПГМнутые ебанашки и начнут расписывать все ужасы языческой Руси до христианства... faceoff.gif

С языка сорвал, ещё набегут крестанутые утырки.
ДобpыйKoT 20 сен 2014 в 10:50
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Кстати есть интересная вещь поданная в интересной форме. Кому не лень можно ЭТО прослушать.
yascher 20 сен 2014 в 10:51
Юморист  •  На сайте 11 лет
10
Слишком много романтики у ТСа.Все гораздо печальней и тривиальней.
Например: дом.Что вы господа под этим словом имея ввиду жилище древних славян????Я расскажу вам кое что интересное про это дело.Дом (жилище)аж до конца 19 века, а кое где и до середины 20 века в деревнях предстявлял собой убогую хибарку 3 на 4 метра, часто полуподземную, иногда правда жили и в землянках.В таком доме могла проживать семья из 11 человек и более.В сенях частенько проживала корова, либо прочая живность.Печи появились сравнительно недавно."Дом" отапливался по черному.В центре располагался очаг, дверь настежь.В очаг закладывали камни, когда огонь прогорал двери закрывали и тепло отдаваемое камнями согревало жильцов.Пол земляной, потолок мог отсутствовать вовсе, потолком служила кровля, либо накат на землянке.Соответственно, копоть лютая, грязь, смрад.
Вообще рекомендую к прочтению труды археологов и историков краеведов.
Ну например известный историк, энтузиаст, краевед, археолог Андреев выпустил замечательную книжицу "На Юго - Восточном рубеже древней Руси."
Описаны веи из могильников и захоронений мордвы, славян, изменения верований в связи с взаимной ассимиляцией мордвы, славян, буртасов, а так же след оставленный ордой в верованиях.Анализ погребальных ритуалов от трупосожжения , трупоположения, а так же прочие не менее увлекательные факты.Может кому то будет скучно читать, труд все же не художественное произведение, но зато никакой мыльной воды.
Предки жили адски трудно, романтикой все обрастает спустя века, не стоит так радоваться за их быт и сокровенные знания.Все гораздо сложнее...
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 70 017
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 14  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх