«Абрамс» без «чернухи» и прикрас

Цитата (InfBasile @ 7.10.2014 - 10:28)

Даже копипасту указал. Всегда бы так - скопировал что-то и сразу на главную. Не то что я со своими рукожопствами в инкубаторе чалюсь, создавать что-то не круто. Ладно, а теперь кто расскажет какой смысл мусолить статью 2012 года о танке, предназначенном лишь для подавления легкой боевой техники и пехоты? Это не убийца танков, не противотанковая машина, относительно дешева в производстве и массовая. Будь настоящая война - у них был бы бронированный, нормальный танк (который небось уже разработан). А этот агрегат тупо для локальных войн с арабами. Так что успокойтесь все

А зачем такое количество говна произведено для арабов? И с такой уязвимостью,не проще ли строить подороже,да по надежней? Видно танки не их конёк.

вот кто кто, а евреи умеют и о солдатах заботиться и деньги считать.
если бы абрамсы были так хороши, то евреи давно бы взяли за основу.

Цитата (DebilStop @ 7.10.2014 - 10:23)

Ну очень много букв.Извини Вася от меня куплю дилдо

И ты нас прости...Наташа. Но тебе тоже дилдо)))

Цитата (marsello @ 7.10.2014 - 12:27)

Энтим пулеметом ( в просторечии – «дегтярём») наши деды ещё фрицев били под Ленинградом и Севастополем. ДШК был принят на вооружение Красной Армии ещё в далёком 1938 году и за эти 70 лет их произведено немерянное количество. «Дегтярь» среди крупнокалиберных пулеметов – как «калаш» среди автоматов. Самый массовый, с большим отрывом от конкурентов. Поэтому всякий уважающий себя отряд «воинов джихада» имеет этот пулемет на вооружении. Как правило, не один. Дёшево и сердито.

Одно но "дягтерем" прозвали ДП-27 это тот что с круглым диском сверху,

а ДШК это душик, дэшка и тд..

Цитата

На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню. По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7.

Повторно для "ура-патриотов":
171 попадание из РПГ Выведено из строя (без гибели экипажа и позже востановлены) 53. Безвозвратно потеряны ( сгорели/взорвались) от двух до девяти. Вот вам и негр и боеукладка за бронедверью
Ни одного факта уничтожения или выведения из строя от артилерии и танков!
Т-72 уничтожали с недоступной дистанции для советских танков более 4 км.
Был ОДИН факт возгорания ВСУ от очереди с 100м КПВТ.

Абрамс не лучший танк в мире, но в первой пятерке.
Отдельно раз за генералов США отправивших ОБТ с ГТД в пустыню.

Цитата

, что любой танк - это гроб на колесах

Если командир и экипаж долбоёбы. А если нет, то... Лавриенко, Витманн прекрасные примеры

Мне не очень-"Меркав"а Израиловская-вещч!
У мну есть такой на ДУ. Сначала радовал меня, а теперь, падла китайская, сломалось одно шасси и стрелялка. Руки не доходят отремонтировать. Лучше бы Т-72 купил.

Цитата (AFA @ 7.10.2014 - 12:52)

Цитата На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню. По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Повторно для "ура-патриотов": 171 попадание из РПГ Выведено из строя (без гибели экипажа и позже востановлены) 53. Безвозвратно потеряны ( сгорели/взорвались) от двух до девяти. Вот вам и негр и боеукладка за бронедверью Ни одного факта уничтожения или выведения из строя от артилерии и танков! Т-72 уничтожали с недоступной дистанции для советских танков более 4 км. Был ОДИН факт возгорания ВСУ от очереди с 100м КПВТ. Абрамс не лучший танк в мире, но в первой пятерке. Отдельно раз за генералов США отправивших ОБТ с ГТД в пустыню.

Ну таки Вы тоже не передергивайте про советские танки.

Ибо когда тебе целеуказание и разведка с воздуха. а против тебя арабы то настрелять в тире можно много.

возьмите к примеру статистику потерь хотя бы в 91 по "буре в пустыне"

У автора статьи закралась ошибка, на абрамсе серии м1 не было зенитного пулемета на крыше башни, из за этого в первой иракской кампании было много потерь, иракские солдаты без проблем сближались с танком и били по нему из РПГ в борт и корму. Ответить абрамсу было нечем, ОФС снарядов для подавления пехоты на вооружении у него не было (как нет и сейчас), а 7,62 мм спаренный с пушкой пулемет, с этой задачей не справлялся. Срочно прямо в Ираке пришлось ка кто рукожопить пулемет пулемет браунинга 50 калибра на люке командира танка. И только на серии М2 и модернизированных по результатам войны в Ираке М1, пиндосы установили таки на башне полноценную туррель и сменили спаренный 7,62 на 50 калибр. Так же пытались решить проблему с ВСУ, которая бывало частенько самовозгоралась из за нехватки мощности крутить башню. ВСУ усилили, но и размеры ее увеличились, теперь как писали выше, ее поджигают из крупнокалиберного пулемета. Ну а проблемы с газотурбинным двигателем так и остались, сколь бы не пытались их решить.

Цитата

Повторно для "ура-патриотов": 171 попадание из РПГ Выведено из строя (без гибели экипажа и позже востановлены) 53. Безвозвратно потеряны ( сгорели/взорвались) от двух до девяти. Вот вам и негр и боеукладка за бронедверью Ни одного факта уничтожения или выведения из строя от артилерии и танков! Т-72 уничтожали с недоступной дистанции для советских танков более 4 км. Был ОДИН факт возгорания ВСУ от очереди с 100м КПВТ. Абрамс не лучший танк в мире, но в первой пятерке. Отдельно раз за генералов США отправивших ОБТ с ГТД в пустыню.

Это вам кто сказал? Американцы до сих пор не разглашают точных потерь во время обеих компаний в Ираке. Ну а про 4 км, это уже откровенный пиздеж, как и про сотни уничтоженных Т-72
Это сообщение отредактировал Halstorm - 7 окт 2014 в 10:00

Вопрос почему вместо автомата заряжания посадили Негра Джо?, да еще в башню из которой можно вылезти при повороте на 25 градусов в салон танка , а так только наверх

Цитата (Mick1Rurk @ 7.10.2014 - 10:49)

вот кто кто, а евреи умеют и о солдатах заботиться и деньги считать. если бы абрамсы были так хороши, то евреи давно бы взяли за основу.

ТВД весьма специфичен. За день танк можно перебросить через всю страну. Поэтому маневреность и энерговооруженность не так нужны. А вот по бронезащите и удобству Меркаве нет равных.
Кстати, за всю историю танковой олипиады на Кубок КА Меркавы участвовали только раз и бровалили отборочные по маневрености и рывку с места.

Так вот откуда это дебильное словосочетание "Основной боевой танк" пошло.

чето абрамс слишком большой. это нифига не достоинтсво - целится точно не надо ;)
Это сообщение отредактировал patrik011400 - 7 окт 2014 в 09:58

В такой гроб из РПГ в полях сложно промахнуться)))

Т-90 его без шансов.

ТС виртуоз копипасты. Пиздец многабукаф.

Цитата (patrik011400 @ 7.10.2014 - 10:58)

чето абрамс слишком большой. это нифига не достоинтсво - целится точно не надо ;)

Абрамс как и Европейские танки создавался для того чтобы остановить железные армады СССР состоящие приемущественно из средних танков , потом переименовали в основные.
Вот поэтому это такая бронированная ебулда большого размера и веса.

танк слишком тяжёлый, неповоротливый и имеет массу уязвимых мест.
Пиндосы наступают на те же грабли, что в своё время арийские создатели вундервафель, вроде Тигра, Королевского Тигра, Фердинанда.
Имевшие отличное бронирование , особенно спереди, и мощные точные пушки, данные танки застревали на мягких грунтах, имели уязвимые места в бортах и сзади, не всякий мост их выдерживал, были большие трудности с перевозкой по железной дороге и тд. Кроме того, они были сложны и дороги в производстве. В результате, победу одержали советские и американские концепции танковой войны, когда более простые, зато дешёвые и массовые средние танки вроде Т-34 или Шерманы, оказались более универсальным и эффективным средством для выполнения задач на поле боя. Один Тигр мог перестрелять по одному целый выводок более слабых танков противника, но дураки вылезать на него в лоб как-то сразу кончились, и грозных хищников быстро научились брать в обход, из засад и тд.
А ведь задача танка - не столько борьба со своими собратьями противника, сколько подавление вражеской пехоты и лёгких укреплений, для чего неповоротливые медленные Тигры подходили гораздо хуже... А ведь их и меньше было. Всего то 1355 штук. Против советских Ис-2 - 3475, не говоря уж про 84 тысячи Т-34 всех типов, да про 50 тысяч Шерманов...
Это сообщение отредактировал Selik - 7 окт 2014 в 10:04

)))

))

Как-бы не лили говна на Т-72 я считаю что этот танк настоящий Солдат.Покажите мне хоть одно видео с участием Абрамса или другого супер западного танка в городе при сильном противодействии ПТ средств противника.А хуй там не найдёте.А плохой Т-72 сплошь и рядом воюет в городе даже без поддержки пехоты,отсюда потери.Монстр Абрамс это маркетинговый ход так-же как и их мак сракены с пепси.

ТС- р не указал последнею модификацию ЕN. Инфы по ней мало. Но точно АРАТ второго поколения, КАЗ производства ИМИ.

Цитата

Ну таки Вы тоже не передергивайте про советские танки.

Не передергиваю. Однако рекорд остаеться: Второй Челенжер в движении уничтожил с первого выстрела движущийся Т-72.

Хочу вид изнутри.

Цитата (AFA @ 7.10.2014 - 09:52)

Ни одного факта уничтожения или выведения из строя от артилерии и танков! Т-72 уничтожали с недоступной дистанции для советских танков более 4 км.

Иракцы такие вояки что им хоть какие-нибудь бластеры-шмастеры дай - толку не будет. Сейчас вот ихние "Абрамсы" боевики ИГИЛ захватывают и жгут колоннами.
См. http://nnm.me/blogs/xploser/unichtozhennay...nkovoy-divizii/

Цитата

Покажите мне хоть одно видео с участием Абрамса или другого супер западного танка в городе при сильном противодействии ПТ средств противника.А хуй там не найдёте

Наверное поэтому ТUSК ( танковый городской защитный комплект) стал именем нарицательным в мире. И УВЗ свою последнею версию так рекламировал на англицком языке.

Цитата (AFA @ 7.10.2014 - 10:57)

Цитата (Mick1Rurk @ 7.10.2014 - 10:49) вот кто кто, а евреи умеют и о солдатах заботиться и деньги считать. если бы абрамсы были так хороши, то евреи давно бы взяли за основу. ТВД весьма специфичен. За день танк можно перебросить через всю страну. Поэтому маневреность и энерговооруженность не так нужны. А вот по бронезащите и удобству Меркаве нет равных. Кстати, за всю историю танковой олипиады на Кубок КА Меркавы участвовали только раз и бровалили отборочные по маневрености и рывку с места.

я про сам подход к решению задачи.
у евреев есть разные модификации. к тому же они сделали танк для решения своих задач.