Религия без науки слепа, наука без религии глупа (еврей немецкий Эйнштейн)
Говорил же -попятинкой потянуло! Так любят хрестаносцы прмазываться,к чему им выгодно,аж слов нет!!
Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа. (Примечание: Часто цитируется лишь последняя часть, лишённая контекста: «Наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа».) И кем цитируется в обрубленном виде?
Религия без науки слепа, наука без религии глупа (еврей немецкий Эйнштейн)
А теперь читаем весь абзац, а не вырванную из контекста цитату, и убеждаемся, что речь вовсе не о том, о чём бы вам хотелось.
Цитата
Though religion may be that which determines the goal, it has, nevertheless, learned from science, in the broadest sense, what means will contribute to the attainment of the goals it has set up. But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. This source of feeling, however, springs from the sphere of religion. To this there also belongs the faith in the possibility that the regulations valid for the world of existence are rational, that is, comprehensible to reason. I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith. The situation may be expressed by an image: science without religion is lame, religion without science is blind
В чем намек на дьявола в козле, я не понял? Животновод знает: овцы послушны, козлов устанешь загонять. В притче постухам пример очень удобный. При чем тут сатана, когда он такой же пастух (вашими словами)?
Я таки не понял, в чем проблема по Эйнштейну? Он сказал или нет, то что я процитировал прировняв к мудрым? Или из контекста следует другая мысль? )))
Добавлено в 14:25 Почему я должен молчать, о том что в СССР были и свои маньяки и педофилы и гомосеки, и статьи за подобные деяния, а также скотоложство например? Такое есть объективно, и как и в СССР также с этим борются все страны мира, кроме пары иных.
При чем ваще тут СССР? СССР это квазирелигиозная система, почти полностью копированная из библии (вера в светлое будущее), единственное что с удалением Бога как личности и заменой на Вождя (за любую критику хана, даже за анек) в этом и провал )))
Не смотря на то, что коммунизм основывался на теории Дарвина, где удаляя негативные элементы из общества, в итоге выйдет идеальное.
Обана!Как я такой перл то пропустил? Ниче ,что коммунизм основывался на борьбе классов,а не на естественном отборе.К нацизму сие утверждение близко.И это не дарвинизм,а уже евгеника в чистом виде.
Цитата
При чем ваще тут СССР?
как причем,а это?
Цитата
Критика однобокая, я вижу страны не религиозные, и что я вижу? Я вижу, что узаканивают педофилию, инцест и зоофилию, не говоря уже про гомофилию, я вижу, что и у нас в стране этого овер до уха(хоть и неузаканивают пока), и я не знаю других способов с этим бороться и мирно, кроме проповеди, как учил Иисус.
Ответ.
Цитата
И все эти сентенции верунов разбиваются об пример СССР,прекрасно справлявшегося с педофилами ,педиками и прочими извращенцами,и державшего религозных мракобесов ,там где им и положенно быть.
Я вообще (замечу, я не являюсь верующим, я просто уважаю библию и знаю, что Бог есть и я так-то его враг, но я уважаю такого врага) я одобряю самоубийство гитлера, в чем собственно вопрос? )))
Не смотря на то, что коммунизм основывался на теории Дарвина
Хех... Маркс, как и Ленин со Сталиным, больше Ламарка любили. С унаследованием приобретенных признаков Это сообщение отредактировал LeSabre - 21 окт 2014 в 14:44
Убивать, да, я курицу могу убить, прямо голову ей отрубив! Потом кипятком ошпарю, перья повыдергаю, распотрашу и съем! Педофила, кастрирую ака порося негодного, а насильника поросям негодным скормлю. И че?
Я вообще (замечу, я не являюсь верующим, я просто уважаю библию и знаю, что Бог есть и я так-то его враг, но я уважаю такого врага)
Ааа ,понятно.Про "веру в дУше " ,щас модно трындеть. Если записываешь во враги выдуманного ,более чем полностью,персонажа,то явно ,что то не в порядке с логикой.
Цитата
я одобряю самоубийство гитлера, в чем собственно вопрос? )))
Да и с правописанием ,тоже.Писать звание фольклерного персонажа с заглавной ,а фамилию,хоть и паскудную, с прописной-моветон-с. Кстати ,а какого бога ты считаешь врагом,коли на то пошло? Детоубийцу и пернатое из Ветхого или невнятного плотника -сектанта из Нового завета?
Цитата
Убивать, да, я курицу могу убить, прямо голову ей отрубив! Потом кипятком ошпарю, перья повыдергаю, распотрашу и съем! Педофила, кастрирую ака порося негодного, а насильника поросям негодным скормлю. И че?
Все ,мой день сделан... Можешь не отвечать .Сливаюсь удаляюсь из топика... Это сообщение отредактировал Hetzer - 21 окт 2014 в 14:47
Ну знаешь, между верой и делом есть разница, вот тебе из той же библии: "ты веришь, что есть один Бог, да, ты правильно делаешь, но хочешь ли знать о пустой человек: и демоны верят и содрогаются! (однако 1Ионна)
Добавлено в 14:48 В библии (дословный перевод) первая заповедь (из тех самых десяти) звучит так: слушай израиль, у нас один Бог, наш Бог Иегова! И пусть не будет у тебя других Богов!
Добавлено в 15:10 Если бы я был Жуков, а ты просто "отмчыка" которых вперед пускают на минное поле, то я бы уебал тебе, за анек про их генерала, по тому что такую технику применяют и враги, закидывая картишки с карикатурами и прочее, сеящее не уважение к руководству партии, а раз ты ведешься на подобную хрень, и не уважаешь врага как противника, то ты есть отмычка, и цена тебе "0" все равно скоро сдохнешь. И здесь не нужно быть семипядей во лбу! Бог-он есть, и он уважаемая личность во вселенной, а ты лишь пыль на весах! И минусеры, засуньте в анус своиже минуса! Всякий кто не с Богом, тот враг ему. Тут серединки нету ни какой! А я хулиган и бандит с детства, на одно лишь надеюсь: "спасайте сироту, защищайте вдову, вступайтесь за угнетенного, тогда придете и рассудим.. И если были грехи ваши как багряное-как снег убелю (Исайя 1глава)
Добавлено в 15:31 Некий ФОРМАЛИН, очевидно что модатор, выписал мне предупреждение "сопли" за пост где я не указал автора видимо? Типа: некий ученый, забыл как зовут. Так вот, это Августин Блаженный (покрайней мере известный так в миру) жил с четвертого века, по чуть-чуть пятого, ну не в шкафе, а в кувшине, это его опровергли в шкафу ) не в этом суть, ну не тряпье, а нижнее белье, ну не шкав а кувшин, но пшеницы та зерна присутствуют ))) и для формалина, отдельно: почитай хотя бы википедию по части "самозарождение жизни" поплачешь от смеха, и сопли размажешь )))
Добавлено в 15:39 Парацельс, ваще затейник, в шестнадцатом веке помер, так тот чесал мол: человечью сперму держать семь суток в тыкве подпитывая человечей кровью, а затем сорок недель в лошадинном желудке и вот тебе и человек, тока маленький )))
Похожий идиотский вопрос - что полезнее перфоратор или фен. И то и другое, вроде как, инструменты... Да и вообще сравнивать Библию и энциклопедию - бред еще тот, только идиоты могли так поставить вопрос.
Цитата
"Человека, который принижает разум, нельзя назвать настоящим христианином"
по памяти цитата из Честертона.
Добавлено в 15:53 Священное писание, частями которого являются Ветхий Завет и Новый Завет, не является учебником истории, биологии, философии и т.п., а также справочником или энциклопедией.
Не помню кто так четко сформулировал, но саму формулировку помню четко - наука отвечает на вопросы "Как, чем, сколько", а религия отвечает на совсем другие вопросы - "Зачем, для чего"
Это сообщение отредактировал Reciter - 21 окт 2014 в 15:54
Не помню кто так четко сформулировал, но саму формулировку помню четко - наука отвечает на вопросы "Как, чем, сколько", а религия отвечает на совсем другие вопросы - "Зачем, для чего"
Содержательно так отвечает, кстати. В стиле "Патамушта" и "Так надо".
Содержательно, достаточно: плодитесь и наполняйте землю, а также возделывайте и храните ее. Последнее задание на сегодня, а сегодня все-та суббота, если верить библии )
Добавлено в 15:31 Некий ФОРМАЛИН, очевидно что модатор, выписал мне предупреждение "сопли" за пост где я не указал автора видимо? Типа: некий ученый, забыл как зовут. Так вот, это Августин Блаженный (покрайней мере известный так в миру) жил с четвертого века, по чуть-чуть пятого, ну не в шкафе, а в кувшине, это его опровергли в шкафу ) не в этом суть, ну не тряпье, а нижнее белье, ну не шкав а кувшин, но пшеницы та зерна присутствуют ))) и для формалина, отдельно: почитай хотя бы википедию по части "самозарождение жизни" поплачешь от смеха, и сопли размажешь )))
этот модератор вообще гад. всех банит, да ещё и на личку не отвечает. Советую создать тему. формалина вон с модераторов.
Ога, самое оно! ))) спор с модератором все равно, что ссать против ветра! Вооружен банхамером и синдромом вахтера, жуткая смесь! )))
Добавлено в 16:53 Ну так, у них, у ученых мужей доказавших самозарождение жизни, у них в конце Миллер стоит! А что там с Миллером не так? Да все абсолютно! Он такой же идиот, как и предыдущие! )))
Добавлено в 16:58 Ну разве что не религиозен, вот тока у меня и перед предыдущими вопросик встал, они просто понтовались (в смысле боялись церкви) и двигали тему, мол живительная сила Бога настолько сильна, что и из зерна мышу можно сделать! )))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так любят хрестаносцы прмазываться,к чему им выгодно,аж слов нет!! 
yaplakal.com
Hetzer21 окт 2014 в 14:14