А что меняет где упал снаряд - до или за забором? Судя по газону - траектория не совсем такая как указывает ТС
Газон завернуло не кинетикой самого снаряда, а энергией взрыва которая распространяется во все стороны от места взрыва (воронки). Чтобы судить о направлении выстрела надо выводы строить не по повреждениям вокруг, а исследовать саму воронку.
Почему в таком случае газон завернут не одинаково во все стороны, а только с одной стороны?
потому что это материал похожий на материю , скорее всего там был стык и по нему пошел разрыв и газону было проще завернутся в правую сторону.
Я ни чего не утверждаю, перед-за забором ни какой роли не играет. Смести линии с первой картинки до забора и ничего не поменяется. А вот направление, да, под вопросом. И на счет газона верно подмечено. Не катит твое опровержение, ТС.
ровно напротив середины дыры в заборе четко виден кратер в земле, тоесть ровно ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО дыре, а значит и снаряд прилетел перпедикулярно забору
Я ни чего не утверждаю, перед-за забором ни какой роли не играет. Смести линии с первой картинки до забора и ничего не поменяется. А вот направление, да, под вопросом. И на счет газона верно подмечено. Не катит твое опровержение, ТС.
ровно напротив середины дыры в заборе четко виден кратер в земле, тоесть ровно ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО дыре, а значит и снаряд прилетел перпедикулярно забору
Если бы снаряд прилетел параллельно забору и взорвался рядом с ним забор получил бы точно такие же повреждения. Смотреть надо на саму воронку - для спеца воронка это как указатель верно показывающий направление откуда прилетел снаряд.
По направлению следов на поле можно определить примерную траекторию. Понятно, что осколки шли в разные стороны, но основная масса продолжила траекторию снаряда. Да и при любой другой траектории повреждения забора были бы иными.
В целом ТС правильно всё указал, только угол немного больше.
Украинский журналист: "Снаряд прилетел с аэропорта..." ...
походу парень лишился работы
Причем как он сказал стрельба велась со стороны аэропорта, а вернее из-за аэропорта от Авдеевки.
Это сообщение отредактировал Linxform - 6 ноя 2014 в 23:07
По направлению следов на поле можно определить примерную траекторию. Понятно, что осколки шли в разные стороны, но основная масса продолжила траекторию снаряда. Да и при любой другой траектории повреждения забора были бы иными.
В целом ТС правильно всё указал, только угол немного больше.
вот и мне кажется, что снаряд прилетел не параллельно, а почти перпендикулярно забору. и из Макеевки он точно прилететь не мог. ИМХО
В общем, спор ни о чём! По кривым фоткам и мутным видео даже супер-пупер диванные эксперты не определят, откуда прилетел снаряд. А вот специалисты на месте вполне могут это сделать. Главное - это то, что те кто стреляет по мирным людям мрази конченые!
Это сообщение отредактировал alpato - 6 ноя 2014 в 23:14
Тут даже разбираться не нужно, вспомните атаку на Луганскую ОГА - тогда придумали историю про кондиционер, чтобы отмазать укрофашистов. Сейчас тоже самое, как и в истории с Боингом.
Украинский журналист: "Снаряд прилетел с аэропорта..."
Смотрел несколько репортажей этого парня, Романа, боюсь он уже не украинский журналист, в Киев ему возвращаться нельзя. Вид как у ботаника, а характер стальной, молодец.
Я давно не верю ни кому. Но я верю, что садомазохисты не основное население Донецка.
Предполагаю что стреляли все таки по аэропорту, а снаряд не долетел и версия с Макеевкой более правдоподобна. Если бы траву взрывной волной отбрасывало ее бы по всей воронки бы завернуло, а не только правый угол
только что смотрел новости, укры официально заявили что стреляли из макеевки и это снаряд погнул сетку, а не взрыв. самое смешное в качестве доказательств приводят именно стятью из болга Ukraine@war
Видео вообще ни о чём. Мужик гадает по картам и определяет траекторию полёта исходя из известного местоположения украинских войск, а не по результатам баллистической экспертизы. Контрагрументы: 1) Для гаубицы как-то мелковат калибр. 2) Пески находятся под таким углом, что снаряд должен был сразу пролететь через весь стадион, чтобы взорваться там, где он взорвался.
А что меняет где упал снаряд - до или за забором? Судя по газону - траектория не совсем такая как указывает ТС
Газон завернуло не кинетикой самого снаряда, а энергией взрыва которая распространяется во все стороны от места взрыва (воронки). Чтобы судить о направлении выстрела надо выводы строить не по повреждениям вокруг, а исследовать саму воронку.
Нужно сразу наблюдателей ОБСЕ приглашать пусть задокументируют, а потом будет как улика или одной или другой стороне. А сейчас это гадание не специалистов, а просто почесать языками
Чет тут минусят обычно за "ядерные бомбардировки", но я все равно сбросил бы пару ядерных бомб на Львов и прочую калицию...это рассадник всякого говна,дебилов,уебков, которые плодятся там как крысы!
Это сообщение отредактировал Retun - 6 ноя 2014 в 23:29
Посмотрел я видео в ХД. Газон не просто свернуло, а его смял бордюрный камень, который отнесло в ту сторону. В общем, мое мнение - снаряд прилетел не со стороны Макеевки и не со строны аэропорта. Примерно где-то из середины между ними. А от кого, ХЗ, не знаю расположение сил. И по 12му дому, что в начале видео, видно, что под углом.
Это сообщение отредактировал Lisyara - 7 ноя 2014 в 00:20
Чет тут минусят обычно за "ядерные бомбардировки", но я все равно сбросил бы пару ядерных бомб на Львов и прочую калицию...это рассадник всякого говна,дебилов,уебков, которые плодятся там как крысы!
Минусят, потому что идиот. Ядерные бомбардировки в глубоком прошлом. И очень хорошо, что проекты не стали реальностью. От одной боеголовки пострадает вся европа и половина россии. Чернобыля мало было? Так там просто реактор от перегрева слегка пукнул, а не взорвался. А воняло (радиокативное облако) накрыло всех. И лозунги типо "зафигачить их ядерными ракетами" лично я воспринимаю как крайнюю степень идиотизма.
В результате обстрела Донецкой школы, погибло несколько школьников. Сюжеты по этому поводу прошли по телеящику. Как вы думаете к этому событию отнеслись Украинцы? Их первая реакция рефлекторная и привычная для украинцев - "это не мы", сразу озвучена Саввиком Шустером. Но собеседник вдруг возмутился...
Да, дескать, это мы, украинцы стреляем в детей. Но у нас, у украинцев, есть оправдание, ведь стреляют святые "онижедети" небесной сотни, но уже в военной форме украинской армии, а не в униформе украинского правого сектора. В глазах господина пана украинца просвечивает замешательство, как же так, почему нам на майдане в Киеве и Одессе можно убивать людей, а тут каких-то донецких школьников вдруг нельзя? Диссонанс слегка поранил мозг древнего укра, он даже обиделся, но он тут же нашёл поддержку в других участниках программы.
Да, согласились они дружно, убивать не только можно, но и нужно. Ведь жители Донецка заняли не про-украинскую позицию, посмели иметь собственное мнение, отличное от мнения Киева. Их надо заставить любить новую киевскую власть, заставить даже путём уничтожения детей в школе огнём артиллерии украинской армии.
Это сообщение отредактировал writepig333 - 7 ноя 2014 в 04:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
молодчага парень журналист, не зассал рассказать правду!! таких бы побольше на укрсми, а мерзкая жЫробасина нехуёво соснул в прямом (я надеюсь) эфире 
yaplakal.com