Про память у Блаватской читал, что храниться она в пространстве и ограничений по объему нет. А наши мозги просто в качестве радиоприемника. Для примера. Есть продвинутые экстрасенсы (не те что по телеку пиарятся), которые взяв в руки предмет, могут многое рассказать о его хозяине, даже если его давно нет в живых.
во, насчет мелодии- верно, мужской голос и достаточно высокий, уже несколько лет хожу напеваю- La-a-ast night I stuck it in the wrong hole... Раз, видимо, вслух напевал на улице, и женщина какая-то на меня удивленно посмотрела.. С тех пор про себя напевать стараюсь. Вот эта песня кто забыл, песня старая https://www.youtube.com/watch?v=-zHVW7Zy_vg
По поводу мухи (10) задумался. В полёте она опирается на воздух, который в автомобиле неподвижен. При ускорении среда полёта мухи тоже ускоряется. Для мухи вроде ничего не меняется. Хотя... Гравитационно она привязана к Земле. Да.
После прочтения этого я окончательно завис и впал в когнитивный диссонанс. Я серьёзно. Ведь оно и так и так верно вроде...
Может ли в мозгу кончиться место для памяти? Какие песни чаще всего застревают в голове? Как долго можно протянуть на сникерсах и воде? Если вы не в меру любознательны и вас волнуют странные вопросы, есть место, где вас не только выслушают, но и найдут экспертов для ответа.
ЗАДОЛБАЛИ ПСЕВДОНАУЧНЫЕ "ФАКТЫ"!!! 1.Чувак вообще в курсе, что такое синапсисы у нейронов, кол-во нейронных связей огромно, но не бесконечно. 3.Черный квадрат - это не искусство, а способ Малевича почесать свое ЧСВ, как и другие "инсталляции" и "перфомансы". 4.Прочитайте предпоследнее предложение. Полагаю больше ничего про эту чушь писать не нужно. 5.Не "зачем", а "потому что". Чувак вообще в курсе , что такое эволюция? 6.Эпохи глобальных погодных трансформаций исчисляются не годами, а тысячелетиями. Нынешнему поколению это не грозит. 7.Простой способ - избегать конкуренции в совместных областях доминации. И все. 8.У клеток человека есть конечное число "делений". Превысить его невозможно. Поэтому разговоры о вечной жизни тела - спекуляции. 9.В кока-коле, как и в других газ.напитках содержится Ортофосфорная кислота, которая вызывает расстройство желудка. 11. Что такое интеллект? Психологическое эфемерное "нечто". Есть разум и есть сознание - присутствуют у собачек и у кошечек. 14. Очень даже произвольно появляются, когда мелодия : а) "приятна для уха", б) хорошо закреплена в нейронных связях (в т.ч. из-за постоянного повторения по радио, к примеру).
Это сообщение отредактировал solvent - 6 янв 2015 в 15:29
Вот про муху в машине было очень познавательно. Как я раньше жил без этой информации... +1
Этот фильм 1964 года, уже очень давно скачан мною и лежит на винте. Как только заходит с кем из родственников или знакомых разговор на эту тему, сразу включаю этот фильм. Не пожалей 20 мин. времени, и многое станет понятно.
Про память у Блаватской читал, что храниться она в пространстве и ограничений по объему нет. А наши мозги просто в качестве радиоприемника. Для примера. Есть продвинутые экстрасенсы (не те что по телеку пиарятся), которые взяв в руки предмет, могут многое рассказать о его хозяине, даже если его давно нет в живых.
Есть и эксперты-криминалисты, трассологи. Тоже могут много рассказать " взяв в руки предмет". p.s. такой большой а в сказки верит))))
Добавлено в 15:35
Цитата (samoletuda @ 26.12.2014 - 09:59)
А психология - наука, а все психологи - идиоты?
Психология в имеющемся виде - не наука. Психолотеории не проходят критерий научности. Психоолухи интерпретируют эффекты работы человеческой физиологии, но опираясь не на научные теории, а на собственные выдумки. Типа, как тут:
первый брат: раз корову украли значит с соседней деревни Второй брат: раз с соседней деревни, значит кто- то хромой. третий брат: раз хромой-значит это Митька украл. Судья ставит на стол коробку и спрашивает: Что там? Первый брат: раз коробка квадратная, значит в ней что-то круглое. Второй брат: раз круглое, значит оранжевое. Третий Брат: раз оранжевое, значит апельсин!
Про память и тот же интелект - то что люди используют лишь 10% от возможностей мозга - чушь полнейшая.
Возможности мозга современного человека были достигнуты в 60 годы прошлого века.
Простой пирмер:
Время на изучение всего объёма математических знаний, которым располагало человечество в начале нашей эры (сюда же относём знания великих греческих ученых Архимеда, Пифагора, Демокрита ) современному человеку отхватило бы 2 - 3 дней.
За неделю можно освоить всё что знало о математике люди средневековья. Несколько месяцев - и мы освоим всё чем люди пользовались в математике 18 века. За 1 года - всё что было известно учёным 19 века.
За несколько лет - всё что было в математике в начале 20 века. И вот именно тогда и произошел невиданный до сели скачек в знаниях.
Если ещё в начале века один человек мог сам что-то изобрести и построить (аэроплан, лампочка, телефон и автомобиль т.п.) то уже к середине века - на создание чего либо нужно было коллективный разум группы людей. Манхэттенский проект (атомная бомба) яркий тому пример. Уже тогда уместить в голове детальные знания о математике, физике, химии необходимых для сознания атомного оружия стало невозможно. В проекте принимали участие тысячи.
Сегодня любой маломальски сложный вопрос разрабатывается группой ученых, уско специализирующихся и четко знающих и отвечающих за свою часть работы.
Даже не беря науку, в гораздо приметивно-бытовом плане - в IT, лет десять пятнадцать назад я ещё мог неплохо шарить во всём что касалось компьютеров. Сети - кокс и 10-base-t Элементарный html Win NT\2k Прогил на С++ Ну разве что ПБУ в 1С 77 тогда заставили мозг поломать.
А теперь IT - это коллектив узкоспециализированных специалистов...
Есть и эксперты-криминалисты, трассологи. Тоже могут много рассказать " взяв в руки предмет". p.s. такой большой а в сказки верит))))
Что-то утверждать не могу, просто потому что не знаю. Я привел мнение человека, которого высоко чтут во многих странах. В тех же СШП есть институт по изучению ее трудов. И только церковников колбасит не по детски только при упоминании ее имени. Вы часом не из их племени? P.S. А читать не стыдно в любом возрасте.
Насчёт Чёрного квадрата. Только "потому что на холсте"- уже искусство, не убеждает. Интересно, если вандал обольёт Ч. Кв. кислотой, как Данаю, реставраторы тоже будут трудиться целых десять лет, демонстрируя чудеса профессионализма, или в данном случае справятся побыстрее .... ?
хм...а я слышал что пальцы на ногах нужны были лишь для того, чтобы лазить по деревьям было удобнее нашим предкам. а сейчас они нафиг не нужны
неправду ты слышал. в картинке правда.
не спец, но в книжках читал про хромцов, потерявших пальцы ног. ну там - на финской войне обморозились, например. описывая этих людей, авторы всегда указывали на проблеммы с походкой, координацией движений и т.д. с палочками ходили. понятно, что со временем можно наработать координацию, восстановить до какой-то степени. Маресьев - тот вообще без ног летал. но это уже дело большого труда и огромной силы воли. с палочкой шкандыбать оно ведь проще. я это не в укор инвалидам говорю. иногда с бодунища так шатает, что сам бы от костыля не отказался на несколько часов, хотя ноги в порядке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
+1 
памяти не хватает для видео приходится снижать разрешение изображения 
yaplakal.com