Американцев не было на Луне по простой причине. Не было технологий. Даже сейчас их нет . СССР подтвердил лидерство США в лунной гонке, чтобы Запад особо не трогал СССР. Таким образом, они не особо лезли в Восточную Европу, мы не лезли на задний двор США - Латинскую Америку. Куба была компенсацией за ракеты в Турции
Вау! Збазибо за одкровение. Кде бы мы были бы езли бы не ды?
Нужны коэффициенты отказоустойчивости блоков. Если предполагать, что при отсутствии полевых испытаний надёжность одного из модулей - 50/50, то успех шести миссий Apollo около нуля.
PS: Молодцы, уже указали недостоверные данные. Не дадим Насу в обиду!
Это сообщение отредактировал Avsallar - 3 янв 2023 в 02:50
Нужны коэффициенты отказоустойчивости блоков. Если предполагать, что при отсутствии полевых испытаний надёжность одного из модулей - 50/50, то успех шести миссий Apollo около нуля.
Обращаюсь к фальсификаторам, вы сами понимаете, что 75% комментаторов - инженеры - это откровенное враньё?
Вот вам никто и не верит так как вы выкручиваетесь и врёте. Даже Гречко признал, что и в СССР и США обрабатывали неудачные фотографии. А у вас прямо догма какая-то в непогрешимости NASA. Прямо как будто вам пообещали девственниц в загробной жизни. Не понимаю я вас.
Это сообщение отредактировал Avsallar - 3 янв 2023 в 03:09
Обращаюсь к фальсификаторам, вы сами понимаете, что 75% комментаторов - инженеры - это откровенное враньё?
Ну раз целых 75% инженеров, то может эти инженеры как-то смогут обосновать своё мнение чем-то кроме как "я инженер"? Инженеры ведь должны любить всякого рода формулы, расчёты и прочее? А мы посмотрим, что это за инженеры такие. ))
Не отходя от кассы, можете объяснить почему 2 и 3 ступени не обледеневшие?
По странному стечению обстоятельств они же имеют отличное от керосина топливо.....я не вникал в физику вопроса но подозреваю что они и по компоновке отличаются и по массе очевидно что и обледенеют они по разному ЗЫ Свободная касса....
Да не ответит этот сраный д'Артаньян. Максимум, если изрыгнет типа:"Вы жЫвотное, я ваши комменты пролистываю". Проверено, на неудобные вопросы этот поц предпочитает отвечать так.
Обращаюсь к фальсификаторам, вы сами понимаете, что 75% комментаторов - инженеры - это откровенное враньё?
Вот вам никто и не верит так как вы выкручиваетесь и врёте. Даже Гречко признал, что и в СССР и США обрабатывали неудачные фотографии. А у вас прямо догма какая-то в непогрешимости NASA. Прямо как будто вам пообещали девственниц в загробной жизни. Не понимаю я вас.
Судя по оскорблениям, которые постоянно сыпятся тут в мой адрес, можно прийти к выводу, что большинство могликов кончали свои университеты в каких-нибудь подворотнях. Чтобы понять их ,наверно, лучше иметь религиозное образование.
Обращаюсь к фальсификаторам, вы сами понимаете, что 75% комментаторов - инженеры - это откровенное враньё?
Вот вам никто и не верит так как вы выкручиваетесь и врёте. Даже Гречко признал, что и в СССР и США обрабатывали неудачные фотографии. А у вас прямо догма какая-то в непогрешимости NASA. Прямо как будто вам пообещали девственниц в загробной жизни. Не понимаю я вас.
Судя по оскорблениям, которые постоянно сыпятся тут в мой адрес, можно прийти к выводу, что большинство могликов кончали свои университеты в каких-нибудь подворотнях. Чтобы понять их ,наверно, лучше иметь религиозное образование.
Обращаюсь к фальсификаторам, вы сами понимаете, что 75% комментаторов - инженеры - это откровенное враньё?
Вот вам никто и не верит так как вы выкручиваетесь и врёте. Даже Гречко признал, что и в СССР и США обрабатывали неудачные фотографии. А у вас прямо догма какая-то в непогрешимости NASA. Прямо как будто вам пообещали девственниц в загробной жизни. Не понимаю я вас.
Судя по оскорблениям, которые постоянно сыпятся тут в мой адрес, можно прийти к выводу, что большинство могликов кончали свои университеты в каких-нибудь подворотнях. Чтобы понять их ,наверно, лучше иметь религиозное образование.
Твои антагонисты крайне внушаемые люди. Верят всему, сказали вот Виталику - что его враги - вата, а NASA в 1969 году высаживало людей на Луну - он и верит, более того, психически неуровновешенные люди ещё и борятся за то, что считают правдой. В итоге получается вот такая вот грязная свара.
Это сообщение отредактировал Avsallar - 3 янв 2023 в 05:20
НеурАвновешенный Неустойчивый (психически), не обладающий душевным равновесием. Вообще, похоже
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 3 янв 2023 в 06:32
Нужны коэффициенты отказоустойчивости блоков. Если предполагать, что при отсутствии полевых испытаний надёжность одного из модулей - 50/50, то успех шести миссий Apollo около нуля.
PS: Молодцы, уже указали недостоверные данные. Не дадим Насу в обиду!
А если представить, что ты - долбоëб, который об испытаниях ни хуя мне знает, что тогда?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот я и удивляюсь гению американских инженеров. Только в советских вузах изучали отказоустойчивость из которой следует, что последовательно добавленная деталь увеличивает вероятность отказа, а параллельно установленная снижает?
Я бы осуществил несколько запусков: 1. Автоматический облет Луны с млекопитающимся на борту. Затем несколько месяцев проверка состояния здоровья животного 2. Отправка и возвращение лунохода 3. Автоматическая посадка модуля с краш-тест-манекеном и животным в скафандре. Проверка воздействия излучения, перепада температур, утечек дыхательной смеси, гибкости скафандра в местах суставов, воздействия ускорения. Затем возвращение. 4. Только после этого автоматическая посадка и возвращение одного космонавта. Причем резервный посадочный модуль я бы отправил от другого конструкторского бюро, чтобы не оказалось что у них один и тот же недочет. Скажем заваливается на бок при определенных условиях.
А то, что я вижу на видео - фантасмагория. Если бы у меня была фуражка, то я бы отдал честь героизму американских астронавтов и инженеров.
Расскажите, зачем надо потратить 500 млн долларов на полет млекопитающего вокруг Луны, что такого сокровенного за эти деньги хотите узнать из того, что крайне необходимо для полета человека на Луну и чего не знали раньше. А потом уже разберем другие Ваши хотелки.
На Джомолунгме и есть 0,3 атмосферы. А что касается холода, то вряд ли там настолько холодно, чтобы падать замертво. В Антарктиде куча экспедиций работают, где куда холоднее, и никто не дохнет.
0.3 атмосферы чего есть на Джомолунгме?)) Зачем ты пытаешься рассуждать о том, о чëм не имеешь даже начальных знаний?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Обращаюсь к фальсификаторам, вы сами понимаете, что 75% комментаторов - инженеры - это откровенное враньё?
Вот вам никто и не верит так как вы выкручиваетесь и врёте. Даже Гречко признал, что и в СССР и США обрабатывали неудачные фотографии. А у вас прямо догма какая-то в непогрешимости NASA. Прямо как будто вам пообещали девственниц в загробной жизни. Не понимаю я вас.
Деточка, ты понимаешь вообще, что значит "обрабатывать фотографии"? Или об обработке фотографий имеешь такое же представление, как об "отказоустойчивости"?
Сомнения в возможности высадки людей на Луне появились сразу, как только земляне начали осваивать эту планету.
После утверждения, что Луна - планета, дальше можно уже не читать.
Вроде в гороскопах Луна называется планетой. Автору лучше было написать "небесное тело"
Ну да, гороскопы - это охуенный глоссарий небесных тел. Луна в Водолее, Марс в Стрельце, утка в зайце.
А я писал, что глоссарий? Откуда вы все-время свои высеры берете? Сами выдумваете и сами опровергаете. По вам видно что человек - условно разумное существо.
Это сообщение отредактировал Avsallar - 3 янв 2023 в 10:51
Обращаюсь к фальсификаторам, вы сами понимаете, что 75% комментаторов - инженеры - это откровенное враньё?
Вот вам никто и не верит так как вы выкручиваетесь и врёте. Даже Гречко признал, что и в СССР и США обрабатывали неудачные фотографии. А у вас прямо догма какая-то в непогрешимости NASA. Прямо как будто вам пообещали девственниц в загробной жизни. Не понимаю я вас.
Деточка, ты понимаешь вообще, что значит "обрабатывать фотографии"? Или об обработке фотографий имеешь такое же представление, как об "отказоустойчивости"?
Следи за своим поганым языком. Похоже что это твоя фото на аватарке Какое глубокомысленное пьяное лицо. Нажрался уже? Это сообщение отредактировал Avsallar - 3 янв 2023 в 10:59
Нужны коэффициенты отказоустойчивости блоков. Если предполагать, что при отсутствии полевых испытаний надёжность одного из модулей - 50/50, то успех шести миссий Apollo около нуля.
PS: Молодцы, уже указали недостоверные данные. Не дадим Насу в обиду!
А если представить, что ты - долбоëб, который об испытаниях ни хуя мне знает, что тогда?))
Фу, случайно вляпался в твой понос, который у тебя вместо мыслительной детяельности и который ты транслируешь в комментарии. Нужно же быть такой запомоеной личностью, чтобы читатель испытывал брезгливость от каждого предложения. Это нужно быть гибридом сортира и мусорки.
Обращаюсь к фальсификаторам, вы сами понимаете, что 75% комментаторов - инженеры - это откровенное враньё?
Вот вам никто и не верит так как вы выкручиваетесь и врёте. Даже Гречко признал, что и в СССР и США обрабатывали неудачные фотографии. А у вас прямо догма какая-то в непогрешимости NASA. Прямо как будто вам пообещали девственниц в загробной жизни. Не понимаю я вас.
Деточка, ты понимаешь вообще, что значит "обрабатывать фотографии"? Или об обработке фотографий имеешь такое же представление, как об "отказоустойчивости"?
Следи за своим поганым языком.
Деточка, ты за свой базар отвечать как, собираешься? Тебе задали вопрос - ты на него не ответил. Что такое "обработка фотографий" - тоже не знаешь. (иначе не нес-бы пургу).
Так давай по пунктам - 1. зачем надо потратить 500 млн долларов на полет млекопитающего вокруг Луны, что такого сокровенного за эти деньги хотите узнать из того, что крайне необходимо для полета человека на Луну и чего не знали раньше.
А потом расскажешь про луноходы, зачем их надо возвращать, про краш-тесты и прочие умные слова, которые ты произносишь, не понимая их значения.
Это все-таки ветка про технику, а не про политику где можно просто мести языком. Тут дружок, свои утверждения принято обосновывать. Ну, конечно, если хочешь чтобы к тебе относились не как к дешевке....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Боятся, что ли? Ну, значит, уважают. Вперде, как говорится. 
yaplakal.com
vikklu3 янв 2023 в 02:38