"Вы стоите... Вы стоите на самой низкой ступени развития. Вы - ещё только формирующееся слабое в умственном отношении существо. Все ваши поступки звериные. И вы, в присутствии 2-х людей с университетским образованием позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости..." Вы нихуя не понимаете о чём пишете, не знаете, как работают историки и другие учёные, путаете историю и политику, у вас нет даже элементарнейшего школьного багажа знаний. Посмотрите на Рутубе Гоблина и Жукова, они отлично работают в паре, и, пока у них не снесло крышу на почве любви к коммунизму, были вполне адекватными людьми. Посмотрите антрополога Станислава Дробышевского, он очень много говорит о принципах научной работы, почитайте его книги. Блядь, да кому я это говорю...
Майли, чего кипятишься, лучше выпей. Там говно исторический слой смыло вместе с гульденами, служившими мировой валютной для сбора дани
Не могу, бросаю пить прямо сейчас. Начинаю новую жизнь. Пойду лучше, ножи на кухне наточу.
Тююю. Опасное занятие ты выбрал при отставлении Огненного Змея.
Ты там это, береги себя и не твори безумства.
Когда точу, представляю себе вас рядом. Связанного.
1. Из морской практики мы имеем. Смотришь на скрывающийся корабль за горизонтом... всё, исчез он. Берём бинокль и, о чудо из чудес, он снова виден.
2. Про Луну, лазер и уголковые отражатели.
"На определенных длинах волн уже на километре пятно лазерного излучения достигает в диаметре порядка 1 метра. Понятное дело, что область в нетральной части энергетически насыщенее, но рассеянное излучение на перефирии пятна рассеивания вполне может вызвать срабатыванием детектора. На 60 км оно рассеивается куда только можно, и при преломлении вполне себе какая-то энергия попадает и на детектор." - Horizen8.
Значит, лазер в атмосфере рассеивается "ояебу", но, затем он берёт себя в руки (садится на диету) и остальные +- 400 000 км. ровнёхонько летит к уголковому отражателю.
3. Про Байкал. В том месте +- 40 км. дистанция между населёнными пунктами. Наблюдал из первой линии Листвянки, первую линию Танхоя.
ЗЫ. Даже народ, который там шастает зимой по льду говорит, что линию огней (линию, а не разбросанные огни по горам) в хорошую погоду отлично видно.
Я конечно уважаю вашу пытливость, но преломление (рефракция) световых лучей (и вдобавок излучения не только видимого диапазона) таки имеет место быть. Вот вы говорите "в хорошую погоду". Вот вам пара ссылок, а внизу картинка, демонстрирующая некоторые эффекты, возникающие при рефракции. Связанные как раз с состоянием атмосферы. https://kondratio.livejournal.com/1627504.html https://studref.com/557515/tehnika/vliyanie..._nivelirovaniya Так то существует и эффект "вогнутой земли", что также отмечен на картинке ниже. Если вы обнаружите такой эффект, то сразу начнёте утверждать, что земля не плоская, а вогнутая, и учоные всё врут о кривизне земной поверхности, мол, она же в другую сторону изогнута?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9 фев 2025 в 14:00
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
5
Цитата (zdesia @ 9.02.2025 - 03:27)
Может и шар.
Звёзды и планеты формировались в трёхмерном пространстве из газопылевых облаков под действием гравитации. Солнце и Земля - не исключение.
На плоскости под действием гравитации материя действительно сгустится в плоский блинчик.
А в трёхмерном пространстве это будет уже шар, в идеале. На практике, учитывая неоднородности и иные факторы, отклоняющие от идеала - нечто шарообразное. В случае Земли - геоид.
И есть отличное практическое доказательство - работающая система глобального позиционирования, математическое обеспечение которой использует модель, в которой Земля отнюдь не плоская.
Можно спорить насчёт того, летали ли американцы на Луну или нет. Но спутники систем глобального позиционирования и работающий в твоём смартфоне навигатор - реальность.
Как и Старлинк Илона Маска. Не через астрал работает, а через спутники, летающие вокруг Земли-геоида.
Это сообщение отредактировал AnotherFM - 9 фев 2025 в 13:59
"Вы стоите... Вы стоите на самой низкой ступени развития. Вы - ещё только формирующееся слабое в умственном отношении существо. Все ваши поступки звериные. И вы, в присутствии 2-х людей с университетским образованием позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости..." Вы нихуя не понимаете о чём пишете, не знаете, как работают историки и другие учёные, путаете историю и политику, у вас нет даже элементарнейшего школьного багажа знаний. Посмотрите на Рутубе Гоблина и Жукова, они отлично работают в паре, и, пока у них не снесло крышу на почве любви к коммунизму, были вполне адекватными людьми. Посмотрите антрополога Станислава Дробышевского, он очень много говорит о принципах научной работы, почитайте его книги. Блядь, да кому я это говорю...
Майли, чего кипятишься, лучше выпей. Там говно исторический слой смыло вместе с гульденами, служившими мировой валютной для сбора дани
Не могу, бросаю пить прямо сейчас. Начинаю новую жизнь. Пойду лучше, ножи на кухне наточу.
Тююю. Опасное занятие ты выбрал при отставлении Огненного Змея.
Ты там это, береги себя и не твори безумства.
Когда точу, представляю себе вас рядом. Связанного.
Какие грязные мысли.
В любом случае, не отвлекайтесь и не представляйте, как вы меня там... "истории учите".
А то, при этом летании в облаках, вы себе палец отчекрыжите.
Спасибо, больше вопросов к рьяному исследователю не имею.
Да,не гуманитарий я
Я тоже технарь, но у меня как-то склонность к техническому мышлению выражается и в увлечение языком (включая общее чувство языка и способность пользованию словарем — это не сложно), и в понимании науки в целом — критическому мышлению, что называется.
1. Из морской практики мы имеем. Смотришь на скрывающийся корабль за горизонтом... всё, исчез он. Берём бинокль и, о чудо из чудес, он снова виден.
2. Про Луну, лазер и уголковые отражатели.
"На определенных длинах волн уже на километре пятно лазерного излучения достигает в диаметре порядка 1 метра. Понятное дело, что область в нетральной части энергетически насыщенее, но рассеянное излучение на перефирии пятна рассеивания вполне может вызвать срабатыванием детектора. На 60 км оно рассеивается куда только можно, и при преломлении вполне себе какая-то энергия попадает и на детектор." - Horizen8.
Значит, лазер в атмосфере рассеивается "ояебу", но, затем он берёт себя в руки (садится на диету) и остальные +- 400 000 км. ровнёхонько летит к уголковому отражателю.
3. Про Байкал. В том месте +- 40 км. дистанция между населёнными пунктами. Наблюдал из первой линии Листвянки, первую линию Танхоя.
ЗЫ. Даже народ, который там шастает зимой по льду говорит, что линию огней (линию, а не разбросанные огни по горам) в хорошую погоду отлично видно.
Я конечно уважаю вашу пытливость, но преломление (рефракция) световых лучей (и вдобавок излучения не только видимого диапазона) таки имеет место быть. Вот вы говорите "в хорошую погоду". Вот вам пара ссылок, а внизу картинка, демонстрирующая некоторые эффекты, возникающие при рефракции. Связанные как раз с состоянием атмосферы. https://kondratio.livejournal.com/1627504.html https://studref.com/557515/tehnika/vliyanie..._nivelirovaniya Так то существует и эффект "вогнутой земли", что также отмечен на картинке ниже. Если вы обнаружите такой эффект, то сразу начнёте утверждать, что земля не плоская, а вогнутая, и учоные всё врут о кривизне земной поверхности, мол, она же в другую сторону изогнута?
Если вы правы, тогда о чём мы спорим?
Всё "преломляется" - и всё видать!
И даже, когда очень нуна в пучок всё собирается и точно в уголковый отражатель на Луне попадает.
И даже, когда очень нуна в пучок всё собирается и точно в уголковый отражатель на Луне попадает.
Цитата
Лазер излучает сигнал в телескоп, направленный на отражатель, при этом точно фиксируется время, когда сигнал был излучён. Часть фотонов от первоначального сигнала возвращается обратно на детектор с целью зафиксировать начальную точку данных. Площадь пучка от сигнала на поверхности Луны составляет 25 км² (площадь уголковых отражателей при этом — примерно 1 м на 1 м). Отражённый от прибора на Луне свет в течение примерно одной секунды возвращается в телескоп, далее проходит через систему фильтрации для получения фотонов на нужной длине волны и для отсева шумов
Говорите, "в пучок всё собирается и точно в уголковый отражатель на Луне попадает"? Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9 фев 2025 в 14:54
И даже, когда очень нуна smile.gif в пучок всё собирается и точно в уголковый отражатель на Луне попадает.
Называется человек где-то слышал про адаптивную оптику ... но очень отдаленно.
На таком расстоянии, с учетом прохождения атмосферы, там всё равно излучение падает пятном на поверхность Луны. Как я привёл данные выше - аж в 25 квадратных километров площадью. А сама оптическая ось телескопа конечно направлена прямо на уголковый отражатель
И даже, когда очень нуна smile.gif в пучок всё собирается и точно в уголковый отражатель на Луне попадает.
Называется человек где-то слышал про адаптивную оптику ... но очень отдаленно.
На таком расстоянии, с учетом прохождения атмосферы, там всё равно излучение падает пятном на поверхность Луны. Как я привёл данные выше - аж в 25 квадратных километров площадью. А сама оптическая ось телескопа конечно направлена прямо на уголковый отражатель
Ну так адаптивная оптика, особенно для передающих оптических трактов, не панацея, да и не уверен, что ее использовали в этом опыте.
И даже, когда очень нуна в пучок всё собирается и точно в уголковый отражатель на Луне попадает.
Цитата
Лазер излучает сигнал в телескоп, направленный на отражатель, при этом точно фиксируется время, когда сигнал был излучён. Часть фотонов от первоначального сигнала возвращается обратно на детектор с целью зафиксировать начальную точку данных. Площадь пучка от сигнала на поверхности Луны составляет 25 км² (площадь уголковых отражателей при этом — примерно 1 м на 1 м). Отражённый от прибора на Луне свет в течение примерно одной секунды возвращается в телескоп, далее проходит через систему фильтрации для получения фотонов на нужной длине волны и для отсева шумов
Говорите, "в пучок всё собирается и точно в уголковый отражатель на Луне попадает"?
Нет, я такое не говорю. Это образное, вышедшее из вашего коммента и следуя ваше логике. А вот, что ещё говорят, что "стреляй" лазером в любую точку на Луне, кудысь тебе угодно и получишь отражённый сигнал. ЗЫ. И это правда.
Нет, я такое не говорю. Это образное, вышедшее из вашего коммента и следуя ваше логике. А вот, что ещё говорят, что "стреляй" лазером в любую точку на Луне, кудысь тебе угодно и получишь отражённый сигнал. ЗЫ. И это правда.
Нет, моя логика была в ином. Не приписывайте мне. Я сразу написал в первом комментарии к вашему посту с упоминанием лазерных измерений, что пучок постепенно, по мере удалённости распространения в пространстве, превращается в пятно. Даже в случае лазерного излучения. Ну и теперь вы ещё пытаетесь как-то цепляться к останкам опровегнутого тезиса? Уголковому отражателю не нужно отразить весь пучок. Достаточно относительно небольшой даже части излучения, чтобы его уловил детектор на Земле.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9 фев 2025 в 15:07
Нет, я такое не говорю. Это образное, вышедшее из вашего коммента и следуя ваше логике. А вот, что ещё говорят, что "стреляй" лазером в любую точку на Луне, кудысь тебе угодно и получишь отражённый сигнал. ЗЫ. И это правда.
Нет, моя логика была в ином. Не приписывайте мне. Я сразу написал в первом комментарии к вашему посту с упоминанием лазерных измерений, что пучок постепенно, по мере удалённости распространения в пространстве, превращается в пятно. Даже в случае лазерного излучения. Ну и теперь вы ещё пытаетесь как-то цепляться к останкам опровегнутого тезиса? Уголковому отражателю не нужно отразить весь пучок. Достаточно относительно небольшой даже части излучения, чтобы его уловил детектор на Земле.
Ладно, напишу уж совсем прямо.
Никакие отражатели на Луне, чтобы получить отражение сигнала на Земле - нахер не нужны!
Никакие отражатели на Луне, чтобы получить отражение сигнала на Земле - нахер не нужны!
Стреляй куда хош, и получишь рикошетом
Чтобы получить да.
Чтобы рассчитать точно расстояние - нет. Потому что нужно знать форму отражающей поверхности и ее ориентацию относительно Земли. Фокус в том, что Земля и Луна движутся и это нужно учитывать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) и мы её поднимем. 
yaplakal.com