Какой будет российская армия через 10 лет?

Цитата (Ратислав @ 28.07.2011 - 17:41)

Цитата (Hector @ 28.07.2011 - 12:08) Цитата (Ратислав @ 28.07.2011 - 16:49) Независимые эксперты такие независимые )) Тут, кстати, есть ссылочка, где писал человек, принимающий участие в создании Булавы http://www.avanturist.org/wiki/index.php/D...ЅРёРµ Ссылка битая у меня не открывает http://oko-planet.su/politik/politikarm/14...x-raket-iz.html нашел тут в комментах (сразу после статьи первый коммент) там кудый-то делась ((

Да я сам уже нарыл на бескрайних просторах. По большому счету все сводится к разговору "да, у нас не такие мощные характеристики, но нам и не надо мощные, нам хватит того, чтоб было как есть" И что-то непонятное лепечут, очень уж пространно, по поводу того, что было 7 из 10 неудачных пусков... Без обид - все там сказанное немного не убеждает

а мне кажется что через 10 лет российскую армию окончательно разворуют и это очень печально (((

Цитата (Ратислав @ 28.07.2011 - 12:41)

Т.е. вы считаете, что армия такой стране как Россия не нужна и вокруг одни друзья? И опыт российской истории это подтверждает?

Какая нафиг армия??? 2007 год Капустин Яр. Войска ПВО, учения. Связи никакой нет! Бегали с мотками кабелей от одного кунга до другого.
Это сообщение отредактировал БесДиаволо - 28 июл 2011 в 11:51

пытаюсь представить себе современную масштабную войну и не получается,по всем раскладам через час после начала воевать будет некому и не скем

Я ахуевайтунг. Больше половины отписавших не служили заметно.
"Не видал, но осуждаю".
Ну да...Это круто.

Цитата (z1305 @ 28.07.2011 - 12:52)

пытаюсь представить себе современную масштабную войну и не получается,по всем раскладам через час после начала воевать будет некому и не скем

ну это в случае очень масштабной войны, а в случае локальных конфликтов победит тот, кто быстрее технику развернет. мы кстати по этому показателю одни из лидеров.

Цитата (Smitsss @ 28.07.2011 - 12:49)

а мне кажется что через 10 лет российскую армию окончательно разворуют и это очень печально (((

Нашу армию и "Рвать" не надо, медвепуты уже почти все сделали, чтобы страну просто напросто можно было продать по кусочкам, когда уже нечего будет воровать в стране. Вооружение может и производиться, но 80% его пойдет на продажу за бугор.

Цитата (Smitsss @ 28.07.2011 - 12:49)

а мне кажется что через 10 лет российскую армию окончательно разворуют и это очень печально (((

креститься надо. 10 лет очень большой срок. думаю, армия сделает заметный скачек вперед.

Добавлено в 12:08

Цитата (Deepp @ 28.07.2011 - 13:06)

Цитата (Smitsss @ 28.07.2011 - 12:49) а мне кажется что через 10 лет российскую армию окончательно разворуют и это очень печально ((( Нашу армию и "Рвать" не надо, медвепуты уже почти все сделали, чтобы страну просто напросто можно было продать по кусочкам, когда уже нечего будет воровать в стране. Вооружение может и производиться, но 80% его пойдет на продажу за бугор.

ты в курсе всех гос. поставок и закупок вооружения? я очень сомневаюсь.
насчет воровства это необоснованные догадки, да чиновники воруют, но не в тех космических масштабах, о которых все поют.

ну почти, нахуя такая "большая" армия
вы собираетесь с кем-то воевать? нет
мне кажется намного лучше иметь небольшую армию но хорошо экипированную с нормальными зарплатами и обучением.

логичное,и самое правильное решение-узаконить наемничество.создать структуру вроде французского легиона,нанять военспецов высокой квалификации,и предоставлять их услуги по всему миру.плюсы очевидны-полученные деньги пойдут на модернизацию матчасти,в войсках останутся профессионалы и те кто пришел по призванию....МОЁ СКРОМНОЕ МНЕНИЕ

Цитата (Kanubis @ 28.07.2011 - 11:15)

По поводу надувной техники... ДУМАЮ ТАК 1. Наши правители понимают угрозу вторжения извне 2. Но они не хотят тратить бабло на подъем ВС 3. В то же время, они не хотят еще покидать свои посты - пока еще не все спижжено 4. Выход: они делают надувную технику, дабы космическая разведка америкосов думала, что у нас пиздец тысячи танков и самолетов - дело это не очень затратное, зато, если проканает, то они могу еще подраспиздить страну, пока враги не прочухали и ссут то есть пока не началась война и не поперли америкосы и китайцы.

ну это уже совсем.
1. посмотрите масштабы финансирования армии. деньги на подъем вс поступают очень солидные.
2. почитайте про тактическое применение надувной техники , или спросите у умных людей. все намного сложнее с ней.

то что есть сейчас, это просто смех
я нисколько не сомневаюсь в доблести и храбрости солдат русских
но сейчас время технологий а когда закупают тысячи тысячи танков вертолетов это круто, но их ник-то не сможет нормально содержать и через 20 лет вы будете иметь очередную гору металлолома, между прочим купленную на ВАШИ деньги

Цитата (prooflink @ 28.07.2011 - 13:06)

ты в курсе всех гос. поставок и закупок вооружения? я очень сомневаюсь. насчет воровства это необоснованные догадки, да чиновники воруют, но не в тех космических масштабах, о которых все поют.

А Вы видимо в курсе? Поделитесь с нами, прекратите этот бессмысленный спор! Только пожалуйста не ссылками о закупках а ссылки о поставках в студию плз. И не надо приводить в пример 1-2 вертолета в пятилетку

Цитата (SearchAndDestroy @ 28.07.2011 - 13:10)

ну почти, нахуя такая "большая" армия вы собираетесь с кем-то воевать? нет мне кажется намного лучше иметь небольшую армию но хорошо экипированную с нормальными зарплатами и обучением.

к этому постепенно и идет, мне кажется.
вот свежее повышение зарплаты офицерам, надеюсь, это поможет вернуть честь мундиру. вот планомерный переход на контрактную основу.
но страна у нас слишком большая, чтобы делать в этой области резкие движения, подобные уменьшению численности в короткие сроки.

Добавлено в 12:18

Цитата (SearchAndDestroy @ 28.07.2011 - 13:12)

то что есть сейчас, это просто смех я нисколько не сомневаюсь в доблести и храбрости солдат русских но сейчас время технологий а когда закупают тысячи тысячи танков вертолетов это круто, но их ник-то не сможет нормально содержать и через 20 лет вы будете иметь очередную гору металлолома, между прочим купленную на ВАШИ деньги

на наши, не на твои?) ты значит не с нами? айайай.
бывал в хороших частях, не в убогих, которые показывают желтушные журналисты, чтобы рейтинги на скандалах накрутить, а в нормальных частях, которых очень много в России?.не пропадет техника.

Цитата (Kurd @ 28.07.2011 - 11:20)

Цитата (shkura @ 27.07.2011 - 13:57) В начале 2011 года Владимир Путин заявил о самом масштабном за последние 30 лет перевооружении российских вооруженных сил. В На эти цели выделяется 22 трлн руб. до 2020 г. вот самые ключевые слова... сколько денег в реальности будет потрачена на перевооружение? пикчи красивые, но техника в единичных экземплярах... не понятно одно - ко то пишет о калассальном перевооружении, а кто то пишет о распиленных и утилизированных атомных подводных лодках с титановыми копрпусами, о пустых городах-призраках, в которых распологались стратегические военные части, некогда секретные и закрытые стоят ныне пустые и лишь ветер там частый гость... кому бы не верить, но только не ПРО-Правительственному ПИАРу... не верю этому топигу, брехня! но пикчи красивые, да и автар топега старался выкладывал - за это плюс

ну и антироссийскому пиару тоже верить не круто, ведь да?)
информация про то что техника в единичных экземплярах, вот это точно брехня. даже википедия, которая часто преуменьшает пишет нормальные количества. посмотрите статистику в сети. задумайтесь, обо всем ли вооружении докладывают всему миру наши военные?

Достали уже с надувной техникой. Все фото из 45-го инженерно-маскировочного полка. Если отупевшая от варкравтов и порносайтов школота не знает на кой хуй нужны ложные цели это их проблемы.
http://dervishv.livejournal.com/251710.html#cutid1

Насчет "Булавы". Вы правда думаете что хоть одно государство даст реальные технические данные оружия? Сайт человека который является действующим офицером РВСН и работает с "Булавой"
http://www.dancomm.ru/

По поводу танка Abrams. Танк снят с производства!! Америка больше не выпускает танки!!!
http://lurkmore.ru/Abrams

Насчет Калашникова. Школотэ любит сравнивать какую нибудь новую винтовку американскую винтовку и сраный АК-47. Давайте начнем сравнивать с тем что сейчас действтельно выпускает ИжМаш
http://world.guns.ru/assault/rus/ak-10710-r.html
http://world.guns.ru/assault/rus/ak-74-r.html

Цитата (prooflink @ 28.07.2011 - 13:12)

2. почитайте про тактическое применение надувной техники , или спросите у умных людей. все намного сложнее с ней.

-Сэр, наши спутники, только что засняли, как 4 Русских вынесли танк из бокса.
-Это же Русские
© не мое

Цитата (Freemaximus @ 28.07.2011 - 09:29)

Жаль, что все оружие в единственном, опытном экземпляре. А достижения только на бумаге

вот откуда инфа, скажите? на форуме прочитали?
даже по дискавери уссыкаються от наших танков и самолетов и признают, что их пиндосовские во многом насасывают.

Добавлено в 12:26

Цитата (БесДиаволо @ 28.07.2011 - 13:23)

Цитата (prooflink @ 28.07.2011 - 13:12) 2. почитайте про тактическое применение надувной техники , или спросите у умных людей. все намного сложнее с ней. -Сэр, наши спутники, только что засняли, как 4 Русских вынесли танк из бокса. -Это же Русские © не мое

забавно конечно)
но не все так просто.

Цитата (БесДиаволо @ 28.07.2011 - 12:51)

Какая нафиг армия??? 2007 год Капустин Яр. Войска ПВО, учения. Связи никакой нет! Бегали с мотками кабелей от одного кунга до другого.

ИМХО это говорит о том, что ее надо улучшать, а не уничтожать - не так ли? )

Цитата (Ратислав @ 28.07.2011 - 13:26)

ИМХО это говорит о том, что ее надо улучшать, а не уничтожать - не так ли? )

Конечно так! И устно наши "гаранты" не раз об этом заявляли. И после "принуждения" говорили именно о модернизации средствах связи. Но бля потом их отпустило и об этом благополучно забыли.

Тут еще такой вопрос - а кто на все этом летать, ходить (плавать) и ездить будет?
Реально ли за 1 год службы с нуля научиться управлять самолетом или кораблем, например? Сомневаюсь.
Ну ладно, кораблем управляет опытный капитан, кадровый офицер в звании не ниже полковника, в танке допустим тоже есть командир, но на военном самолете всего 1-2 человека в экипаже, тут не отвертишься!
А за год солдат выучится разве что на механика, или вообще - аэродром подметать.
Это сообщение отредактировал Mefody66 - 28 июл 2011 в 12:42

Цитата (Imbaa @ 27.07.2011 - 23:12)

жиды давно россию продали, армия скоро реально останется надувная. ну или способная только газоны красить да дачи генералам на наворованные декньги строить. сам служил и все своими глазами видел. покупайте автомат с боезапасом и храните дома, и нахер никакая армия будет не нужна.

когда служил и где?

Цитата (SearchAndDestroy @ 28.07.2011 - 13:10)

ну почти, нахуя такая "большая" армия вы собираетесь с кем-то воевать? нет мне кажется намного лучше иметь небольшую армию но хорошо экипированную с нормальными зарплатами и обучением.

Посчитайте протяженность границ России.
Затем прикиньте сколько пограничников нужно иметь для охраны 1 км государственной границы. С учетом того, что они не все одновременно без отдыха стоять будут на постах. С учетом аппарата управления, со службами обеспечения и тп.
Затем умножьте примерное кол-во пограничников на протяженность госграницы.
И вы получите цифры ТОЛЬКО по погранвойскам. Без флота, без ВВС, без сухопутных и прочих войск.

Добавлено в 12:34

Цитата (Mefody66 @ 28.07.2011 - 13:30)

Тут еще такой вопрос - а кто на все этом летать, ходить (плавать) и ездить будет? Реально ли за 1 год службы с нуля научиться управлять самолетом или кораблем, например? Сомневаюсь.

Да ну что ж вы все такие, а?!

Ну где вы видели, чтобы срочники САМОЛЕТАМИ управляли?! В какие времена?!
Летчик - испокон веков офицерская должность!
Бойцы в ВВС только аэродромная обслуга и прочее.

И матросы какие какими кораблями управляют? ))))

Хотя да, года для флота маловато, конечно.

Цитата (Mefody66 @ 28.07.2011 - 13:30)

Тут еще такой вопрос - а кто на все этом летать, ходить (плавать) и ездить будет? Реально ли за 1 год службы с нуля научиться управлять самолетом или кораблем, например? Сомневаюсь.

вы шутите?
солдатов срочников управлять кораблями и самолетами не учат. мостострелки в основном контрактники, а летчиков и капитанов, да и вообще офицерский состав выпускают в специализированных училищах. рядовых пилотов вообще не бывает.

Гордость так и прет из темы...
В 83-88гг. учился на т-72. Блеать! За речкой катался на т-55. Потом под Томском своими глазами видел т-34 в солидоле. Ездят или нет - хз. т-80... 3 или 4 полка. т-90 только для выставок в Дубаях и на полигоне под тем же Томском.
А закупки для нужд армии? Ёбаный стыд!!! Конкурсы! Охуеть!!! Вся советская промышленность была узко специализирована. Я последние 10 лет отработал на предприятии, выпускающем, в частности, оборудование для ВМФ. Так вот, военпреду 2%. Просто так, ни за хуй. Каперангу, ведающему закупками, 5%. А чё? Вроде где они еще купят? А они просто не купят. И ниипёт, что лодка или корабль охуенно нуждаются в этом железе, ибо утонут нахуй. Зато бабло будет направлено в нужное русло. И купят им тросов или кастрюль до йобанной жеппы!
И эти конкурсы... Пробил я фирмочки, которые неожиданно выигрывали право на поставку оборудования для ВМФ. Берут со складов, старое как говно мамонта. Подмандят, нашего военпреда пригласят. А этот сученок за баблосы любую печать поставит. И ебутся морячки с этим типа новым оборудованием до усеру.
А "Булава"? Долетела или нет, вот в чем вопрос! Но есть и другой. Шмаляют с одной лодки, а система для нового пректа. Борей. Так вот! Хз как там оно строится, но я принимал непосредственное участие в производстве систем жизнеобеспечения. Конструкция очень хорошая. Но! За стенкой производства арендаторы из маргарина делают масло, сварщик - таджик без документов и аттестации. Секретность прочая, прочая только на бумаге. И если 25 лет назад директор такого предприятия был высоко образованным интелектуалом, с сильным характером, то сейчас... Вечно бухающее чмо, умеющее отмывать бабло.
А Президент морщит лобик и указывает на недопустимсть (!) такой задержки с заключением госконтрактов на закупку вооружения для Минобороны! Кому ты нахуй нужен, Дима! Вон, посмотри, Вовчик свои баблосы в вгоностроение вкладывает. Ибо для вывозки сырья нужны вагоны.

ПыСы.: Кто дочитал, спасибо.