ага, я на правильном пути какой-то пидарас минусит со злости. Значит я прав, хомячкам ответить нечего. Полный эпик фейл
Ага, этих ахтунгов двое. Очевидно десант с лах.ру П.С. Чо минусят? У меня этих плюсов - тыщщи. И срать я хотел на пару десятков минусов. Вы бы по делу чо сказали, а не крысятничеством занимались.
Именно вот так вот. Потому как все что мы знаем это только гипотезы и предположения!!! Свечку никто из вас и ученых там не держал . Так что не смешите....
Ну вот яркий пример нигилизма. Ничего не знаю, ничего знать не хочу, поэтому никто ничего не знает.
Такое масштабное строительство, столько усилий, ресурсов и времени. Но что-то я не могу вспомнить никаких упоминаний в летописях или книгах о столь важном событии. Вот как-то прошло оно незаметно. Всякие мифы или легенды - знает каждый из нас, а такое чудо случилось - и тишина. Странно. Плюс, момент, раз уж египтяне такие талантливые были, то почему же они не продолжили строить себе дома так же качественно и из гранита? Прям как отшибло у них дар. Всегда есть промежуточные варианты и какое-то развитие, а здесь резкий всплеск таланта? Возможно, строили люди, но явно при помощи технологий, которые нам не известны. ИМХО.
1)Какие конкретно письменные источники того времени Вы изучали? 2)Одно дело фараону всем вместе, а другое дело каждому египетскому пацаку. Сословно-рабовладельческий строй и все такое 3)Гром-Камень и Исаакиевский собор тоже строили с помощью неизвестных технологий?
Фухх.. Осилил срач ) Забавно выходит, что обе стороны приводят свои доводы, спорят, факты предоставляют. Но, только одна сторона ведет себя странно.. Проявляет стигматизацию, по простому навешивает ярлыки: мол хомячки не сведут в этом вопросе, они пирамидолухи.. И, вполне ожидаемо, это приверженцы официальной истории. Всего лишь игра слов кажется, однако какой эффект! Откроет новый читатель статейку, и поймет сразу,что за оф. историю говорят чуть ли не сами строители. А хомяки то что могут? Конечно ничего. Вот такая манипуляция. А по теме: да никто не знает когда и как пирамиды были построены, а если и знает, то не скажет простым людям.
Вам, очередному дятлу( еще раз извиняюсь за грубость, но уже близок к попоболи) еще раз скинуть датировки раствора между блоками пирамиды?) Или может показать фотки с картушами фараонов?)
Отсюда вопрос: зачем еще один бесполезный эксперимент, который покажет, что это сделать можно и нетрудно, но никого из противников не убедит?
Блять, так сделайте!!! В чем проблема?! Или боитесь что это разорвет ваши шаблоны Сори за мат, не сдержался....
Проблема в вопросе "зачем?". Я не фараон. Я много чего руками делаю, но на то мотивация есть. Объем работ я тут представляю, хотя и примерно. Одним вечером не обойдется и одной заготовкой тоже.
Если для собственного убеждения, так я видел подобные эксперименты, меня убедило. Если для вашего - не та мотивация. Помимо прочего я не верю, что это хоть что-то изменит в вашем мировосприятии.
Добавлено в 12:19
Цитата (npuinferno @ 5.12.2013 - 13:01)
А по теме: да никто не знает когда и как пирамиды были построены, а если и знает, то не скажет простым людям.
Исчо один. Несть им числа... Не надо обобщать. То что вы чего-то не знаете, не означает, что этого никто не знает.
PS насчет аргументов от неофициальной стороны... Упустил, грешен... можно вкратце? чисто парой слов...
Это сообщение отредактировал Navigobear - 5 дек 2013 в 12:21
Navigobear Аргументы почитайте сами, будье любезны, всего 20 страниц. В срач вступать не хочется, считайте свою версию истинной, можете навешать ярлыков
почему до сих пор все строители сходятся в одном: современными средствами построить такое НЕВОЗМОЖНО???
Прям таки все? Прям таки сходятся? Это вам на РенТВ сказали?
На фотографии Бурдж-Халифа, высота 828 метров.
Не сравнивайте металл/стекло и камень!
P.S. Ни эта статься, ни другая не изменят мое мнение и веру в инопланетян.
Точно. Не стоит сравнивать металл/стекло и камень. Ибо металл/стекло тяжелее камня... И в изготовлении/обработке/установке сложнее камня.
Не видел еще высотные дома, сделанные из камня, как пирамиды в египте. Я имею ввиду, что такие тяжеленные камни поднимать на такую высоту намного тяжелее, чем поднимать намного меньшие материалы, строя здание постепенно. Что тут сложного понять?
Историки вон за писателем Яном повторяли, что татаро-монгол на Русь пришло 500тысяч только людей, а лошадей, с заводной и вьючной - втрое. А то, что прокормить 1 500 000тысяч лошадей не могли бы даже в 1 и 2 МВ, со всей инфраструктурой - желдорогами, элеваторами, связью и логистикой - им военные пытались объяснить, но что тупые вояки понимают... Постепенно осетра урезали, и сейчас сквозь зубы произносятся цифры в районе 10тысяч..
Историки как раз не утверждали про 500.000 людей ))) Это писатели утверждали ))) Просто слово "тысяча" не означало 1.000 человек, был несколько другой смысл
Navigobear Аргументы почитайте сами, будье любезны, всего 20 страниц. В срач вступать не хочется, считайте свою версию истинной, можете навешать ярлыков
Ну т.е. их нет. Ладно хоть не в Гугл послали, как вчера кто-то. Двинул утверждение. Попросили доказательств. Послал в Гугл, мол там все есть. Ну-ну. Так что не надо ля-ля, что одна из сторон с аргументами, другая с ярлыками.
Добавлено в 12:33
Цитата (ЗомбиKZ @ 5.12.2013 - 13:26)
Не видел еще высотные дома, сделанные из камня, как пирамиды в египте. Я имею ввиду, что такие тяжеленные камни поднимать на такую высоту намного тяжелее, чем поднимать намного меньшие материалы, строя здание постепенно. Что тут сложного понять?
Сложно понять два момента: 1. На вершине камни 500-600кг. Вы хотите сказать, что сейчас на высоту такой вес не поднимают? 2. Что сложного поднять камень на вершину пирамиды? Тяжело, да (пропорционально весу, потому наверху и более легкие, чем внизу), но не сложно. Тяжесть решается собиранием для подъема большей толпы, чем для движения по горизонтали. Они же их даже не вертикально поднимали, хотя и в этом случае особых проблем не вижу.
почему до сих пор все строители сходятся в одном: современными средствами построить такое НЕВОЗМОЖНО???
Прям таки все? Прям таки сходятся? Это вам на РенТВ сказали?
На фотографии Бурдж-Халифа, высота 828 метров.
Не сравнивайте металл/стекло и камень!
P.S. Ни эта статься, ни другая не изменят мое мнение и веру в инопланетян.
Точно. Не стоит сравнивать металл/стекло и камень. Ибо металл/стекло тяжелее камня... И в изготовлении/обработке/установке сложнее камня.
Не видел еще высотные дома, сделанные из камня, как пирамиды в египте. Я имею ввиду, что такие тяжеленные камни поднимать на такую высоту намного тяжелее, чем поднимать намного меньшие материалы, строя здание постепенно. Что тут сложного понять?
а.... вот оно как....Вы знаете, вот это уже граничит с бытовым идиотизмом-)
Кстати, по сравнению с прошлым разом, количество пирамидодебилов явно увеличилось. Это пугает... П.С. И я почему-то не удивлен, что каждый второй спутник, запущенный в этой стране не долетает до космоса...
Ну что же.... Сторонникам ручной кладки пирамид предлагаю объяснить как строился Баальбек
P.s. И вообще сторонники научной теории какие-то странные... В большой взрыв из ничего верят, в бескрайние просторы космоса верят, а в возможность существования разумной жизни на других планетах не верят .
Это сообщение отредактировал Razi - 5 дек 2013 в 13:05
Как мне кажется измерять углы направления пирамиды сегодня нет смысла. Континетны всегда находятся в движении - нас так убеждают. Поэтому за столь большое время, континент мог чуть сместиться, что и повлияло на то, что угол изменился. Поэтому смело можно вычеркивать. Остальное прочел частично.
Козлопас Я не сомневаюсь, что они из кирпича и какой-то матери построили отличные сооружения. Причем кирпичи в основном снаружи, а внутри шлак (прям как в пирамидах). Но вот в их возможность построить Баальбек я сильно сомневаюсь. Максимум реставрационные работы.
Ну что же.... Сторонникам ручной кладки пирамид предлагаю объяснить как строился Баальбек
А Исаакиевский собор и Медный всадник на Гром-Камне не удивляют? Вертолетов и башенных кранов в 18 веке все еще не было. Все также, руками, веревками и блоками.
Ну что же.... Сторонникам ручной кладки пирамид предлагаю объяснить как строился Баальбек
P.s. И вообще сторонники научной теории какие-то странные... В большой взрыв из ничего верят, в бескрайние просторы космоса верят, а в возможность существования разумной жизни на других планетах не верят .
Шанс того, что где-то во вселенной есть жизнь - огромен, шанс того, что эта жизнь разумна - крайне мал, шанс того, что эта жизнь Вышла в космос и умеет перемещаться со скоростью выше, чем скорость света(если такое вообще возможно) - ничтожен, шанс того, что эта жизнь прилетала на землю, что бы заебенить пару простых но массивных построек из камня, после чего уничтожив ВСЕ следы своего прибывания свалила - я даже не рассматриваю -) Андестенд?)
Ну что же.... Сторонникам ручной кладки пирамид предлагаю объяснить как строился Баальбек
P.s. И вообще сторонники научной теории какие-то странные... В большой взрыв из ничего верят, в бескрайние просторы космоса верят, а в возможность существования разумной жизни на других планетах не верят .
Шанс того, что где-то во вселенной есть жизнь - огромен, шанс того, что эта жизнь разумна - крайне мал, шанс того, что эта жизнь Вышла в космос и умеет перемещаться со скоростью выше, чем скорость света(если такое вообще возможно) - ничтожен, шанс того, что эта жизнь прилетала на землю, что бы заебенить пару простых но массивных построек из камня, после чего уничтожив ВСЕ следы своего прибывания свалила - я даже не рассматриваю -) Андестенд?)
сейчас в очередной раз выложат картинку с вертолетом ))
Козлопас Я не сомневаюсь, что они из кирпича и какой-то матери построили отличные сооружения. Причем кирпичи в основном снаружи, а внутри шлак (прям как в пирамидах). Но вот в их возможность построить Баальбек я сильно сомневаюсь. Максимум реставрационные работы.
тобишь акведуки общей длиной около 350 километров(!!!!) и высотой местами 50-60 метров - это они могли, дороги могли, таскать ебипетские обелиски под 200-230 тонн они могли...а Баальбек не могли....
Козлопас Я не сомневаюсь, что они из кирпича и какой-то матери построили отличные сооружения. Причем кирпичи в основном снаружи, а внутри шлак (прям как в пирамидах). Но вот в их возможность построить Баальбек я сильно сомневаюсь. Максимум реставрационные работы.
у меня знакомый говорит, что самолично дом построил, а я смотрю и сильно сомневаюсь, наверняка инопланетяне
Ну что же.... Сторонникам ручной кладки пирамид предлагаю объяснить как строился Баальбек
P.s. И вообще сторонники научной теории какие-то странные... В большой взрыв из ничего верят, в бескрайние просторы космоса верят, а в возможность существования разумной жизни на других планетах не верят .
О как Подъемные механизмы, лебедки, рабский труд...... Все ручками, ручками. Вопрос то в чем? В технологии?
Козлопас Я не сомневаюсь, что они из кирпича и какой-то матери построили отличные сооружения. Причем кирпичи в основном снаружи, а внутри шлак (прям как в пирамидах). Но вот в их возможность построить Баальбек я сильно сомневаюсь. Максимум реставрационные работы.
тобишь акведуки общей длиной около 350 километров(!!!!) и высотой местами 50-60 метров - это они могли, дороги могли, таскать ебипетские обелиски под 200-230 тонн они могли...а Баальбек не могли....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
какой-то пидарас минусит со злости. Значит я прав, хомячкам ответить нечего. Полный эпик фейл 
. Так что не смешите.... 
yaplakal.com
Козлопас5 дек 2013 в 12:11