Скрываемые артефакты, наука замалчивает факты

Цитата (Хитрожов @ 20.09.2013 - 18:23)

Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 20:20) Цитата Для справки: данные шурфы делались в местах прохождения трещин, дабы проверить целостность монолита и исключить бракованное изделие. Большинство шурфов имеют 70-90 сантиметров в диаметре и глубину, не превышающую одного метра. это всё круто, что Вы показали. Но каким сверлом делались НЕкруглые отверстия? Я ни разу не видел овальные или квадратные сверла

Ну охуеть теперь. А продолбить не вариант? Я вам даже картинку треноги кинул

Ну и еще залью.
Не в доказательство теорий склярова. не за альтернативную историю.
А просто подумать...Поразмышлять...Правда.
Вообщем инструмент индеецев.
Поехали!

Еще)

Ну и еще...Кстати аналоги ебипетских почти...

А теперь посмотрим что индеецы, боже правый, творили, не побоюсь этого слова, именно творили и ваяли...погнали)

Еще

Цитата (sergodinchik @ 20.09.2013 - 18:27)

Ну и еще залью. Не в доказательство теорий склярова. не за альтернативную историю. А просто подумать...Поразмышлять...Правда. Вообщем инструмент индеецев. Поехали!

А просто подумать...Поразмышлять...Правда.
Вообщем современный инструмент
Поехали!

Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 20:25)

Цитата (Хитрожов @ 20.09.2013 - 18:23) Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 20:20) Цитата Для справки: данные шурфы делались в местах прохождения трещин, дабы проверить целостность монолита и исключить бракованное изделие. Большинство шурфов имеют 70-90 сантиметров в диаметре и глубину, не превышающую одного метра. это всё круто, что Вы показали. Но каким сверлом делались НЕкруглые отверстия? Я ни разу не видел овальные или квадратные сверла Ну охуеть теперь. А продолбить не вариант? Я вам даже картинку треноги кинул

продолбить можно, чо нет то. А края шурфа будут гладкие после долбления или со сколами?

sergodinchik
А вы чего собственно хотели своими фотками сказать?

Ну вот тоже..

И туда же...

Цитата (Хитрожов @ 20.09.2013 - 18:31)

Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 20:25) Цитата (Хитрожов @ 20.09.2013 - 18:23) Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 20:20) Цитата Для справки: данные шурфы делались в местах прохождения трещин, дабы проверить целостность монолита и исключить бракованное изделие. Большинство шурфов имеют 70-90 сантиметров в диаметре и глубину, не превышающую одного метра. это всё круто, что Вы показали. Но каким сверлом делались НЕкруглые отверстия? Я ни разу не видел овальные или квадратные сверла Ну охуеть теперь. А продолбить не вариант? Я вам даже картинку треноги кинул продолбить можно, чо нет то. А края шурфа будут гладкие после долбления или со сколами?

Как видим на ваших же фотках, таки гладкие

Цитата (Ieronim @ 20.09.2013 - 18:32)

sergodinchik А вы чего собственно хотели своими фотками сказать?

да собственно то, что до прихода испанцев индейцы колеса не знали, до сих пор стоя срут. а что они делали в принципе, с помощью таких инструментов, можно наблюдать воочию.
Да и вообще, индеейцы в мифах своих ясно дают понять что основные постройки им не пренадлежат, пренадлежат богам.
Вопрос в том, могли ли ОНИ, люди которые писали узелками, творить нечто подобное?

Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 20:35)

Цитата (Хитрожов @ 20.09.2013 - 18:31) Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 20:25) Цитата (Хитрожов @ 20.09.2013 - 18:23) Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 20:20) Цитата Для справки: данные шурфы делались в местах прохождения трещин, дабы проверить целостность монолита и исключить бракованное изделие. Большинство шурфов имеют 70-90 сантиметров в диаметре и глубину, не превышающую одного метра. это всё круто, что Вы показали. Но каким сверлом делались НЕкруглые отверстия? Я ни разу не видел овальные или квадратные сверла Ну охуеть теперь. А продолбить не вариант? Я вам даже картинку треноги кинул продолбить можно, чо нет то. А края шурфа будут гладкие после долбления или со сколами? Как видим на ваших же фотках, таки гладкие

Офигительное доказательство, чо уж. Самому не смешно? Железное доказательство будет тогда, когда чуваки возьмут девайс из Вашей нарисованной схемы и будут долбить ебашить каменюгу, да чтоб стенки шурфа оказались гладенькие и НЕкруглые

Цитата (sergodinchik @ 20.09.2013 - 18:38)

Цитата (Ieronim @ 20.09.2013 - 18:32) sergodinchik А вы чего собственно хотели своими фотками сказать? да собственно то, что до прихода испанцев индейцы колеса не знали, до сих пор стоя срут. а что они делали в принципе, с помощью таких инструментов, можно наблюдать воочию. Да и вообще, индеейцы в мифах своих ясно дают понять что основные постройки им не пренадлежат, пренадлежат богам. Вопрос в том, могли ли ОНИ, люди которые писали узелками, творить нечто подобное?

Это нереально сложно, обтесать ровно камень)))

Цитата (Хитрожов @ 20.09.2013 - 18:40)

Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 20:35) Цитата (Хитрожов @ 20.09.2013 - 18:31) Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 20:25) Цитата (Хитрожов @ 20.09.2013 - 18:23) Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 20:20) Цитата Для справки: данные шурфы делались в местах прохождения трещин, дабы проверить целостность монолита и исключить бракованное изделие. Большинство шурфов имеют 70-90 сантиметров в диаметре и глубину, не превышающую одного метра. это всё круто, что Вы показали. Но каким сверлом делались НЕкруглые отверстия? Я ни разу не видел овальные или квадратные сверла Ну охуеть теперь. А продолбить не вариант? Я вам даже картинку треноги кинул продолбить можно, чо нет то. А края шурфа будут гладкие после долбления или со сколами? Как видим на ваших же фотках, таки гладкие Офигительное доказательство, чо уж. Самому не смешно? Железное доказательство будет тогда, когда чуваки возьмут девайс из Вашей нарисованной схемы и будут долбить ебашить каменюгу, да чтоб стенки шурфа оказались гладенькие и НЕкруглые

Доказательство будет тогда, когда вы докажите, что это выпилено "пилой из дэд спейса"

Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 18:40)

Цитата (sergodinchik @ 20.09.2013 - 18:38) Цитата (Ieronim @ 20.09.2013 - 18:32) sergodinchik А вы чего собственно хотели своими фотками сказать? да собственно то, что до прихода испанцев индейцы колеса не знали, до сих пор стоя срут. а что они делали в принципе, с помощью таких инструментов, можно наблюдать воочию. Да и вообще, индеейцы в мифах своих ясно дают понять что основные постройки им не пренадлежат, пренадлежат богам. Вопрос в том, могли ли ОНИ, люди которые писали узелками, творить нечто подобное? Это нереально сложно, обтесать ровно камень)))

Ну если человек кроме узелков в руках больше ничего не держал, то да.

Цитата (Хитрожов @ 20.09.2013 - 17:34)

Цитата (GarikV @ 20.09.2013 - 19:31) если бы человек был инопланетного происхождения, у него бы тоже не могло быть ни единого кусочка ДНК, схожего с чем-либо земным. а у нас разве есть кусочек НЕземного ДНК для анализа? Вот попадется живой инопланетянин, тогда и будем ДНК сравнивать

Человек ДНК всех живых существ полностью расшифровал и сравнил, тут нобелевку надо давать, а вы критикуете.

Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 15:34)

Цитата (pepepr510 @ 20.09.2013 - 15:30) Цитата (ОБХСС @ 20.09.2013 - 10:59) Цитата (Йожек @ 20.09.2013 - 08:58) Цитата (grundig @ 20.09.2013 - 09:42) Дарвин лошара. Земля существует 14 миллиардов лет. Сколько всего может произойти за это время. В последние 100 лет, люди сделали большой эволюционный шаг, от телеги в космос. Меня больше интересуют темы ЛАИ, они показывают действительно железобетонные факты. В наше время у нас нет технологии обрабатывания камней, а как это делали древние? Нынешняя цивилизация не первая. 4,5 млрд лет Земле как бы... учи математику Нахуя? В интернетах пишут что 14, значит 14 Что вам, жалко что ли? Откуда ты знаешь что земле 2,5 млдр или 14 млдр . ты жил в то время? или может ты доверяешь косвенным доказательствам подтверждения этого возраста. Может земле всего 500лямов или 500 тыс лет? да никто не может знать сколько было земле лет... Не может быть)))

ну прошел для я по ссылке , ну и что ? ты считает что эти косвенные теоретические опыты могут дать информацию о возрасте земли? да блять как можно этому доверять. все эти опыты основываются на какой то теории и желании некоторых людей получить ученую степень. доказать научно возраст земли невозможно. все остальное это домыслы и гипотезы.
Люди до сих пор не могут понять то они такие, они даже не знают что такое электрический ток!!!! есть только теоретическое обоснование этого понятия. Все пользуются током , но никто толком не знает и не понимает что это такое!
А вы про то что некие задроты выяснили возраст по теоретическому методу, который никто даже опровергнуть не сможет. потому что не могут.
Это сообщение отредактировал pepepr510 - 20 сен 2013 в 17:58

Цитата (pepepr510 @ 20.09.2013 - 18:53)

ну прошел для я по ссылке , ну и что ? ты считает что эти косвенные теоретические опыты могут дать информацию о возрасте земли? да блять как можно этому доверять. все эти опыты основываются на какой то теории и желании некоторых людей получить ученую степень. доказать научно возраст земли невозможно. все остальное это домыслы и гипотезы

Ну ок, а у вас какие доказательства помимо голословных утверждений.

Цитата

ты считает что эти косвенные теоретические опыты могут дать информацию о возрасте земли? да блять как можно этому доверять. все эти опыты основываются на какой то теории и желании некоторых людей получить ученую степень. доказать научно возраст земли невозможно. все остальное это домыслы и гипотезы

Ну ок.
Наверняка у вас есть "альтернативная", "правильная" теория

Вот...работа Инков...Чувствуется ли разница? не?

Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 18:55)

Цитата ты считает что эти косвенные теоретические опыты могут дать информацию о возрасте земли? да блять как можно этому доверять. все эти опыты основываются на какой то теории и желании некоторых людей получить ученую степень. доказать научно возраст земли невозможно. все остальное это домыслы и гипотезы Ну ок. Наверняка у вас есть "альтернативная", "правильная" теория

нет версии , но это не значить что можно принимать всяку чушь за правду

Цитата (Ieronim @ 20.09.2013 - 18:54)

Цитата (pepepr510 @ 20.09.2013 - 18:53) ну прошел для я  по  ссылке ,  ну и что ? ты считает что эти косвенные  теоретические опыты могут дать информацию о возрасте земли? да блять как можно этому доверять. все эти  опыты основываются на  какой то теории  и  желании  некоторых людей получить ученую степень. доказать научно возраст земли  невозможно. все  остальное  это домыслы  и  гипотезы Ну ок, а у вас какие доказательства помимо голословных утверждений.

и что теперь обосраться ища другие доказательства? а что нельзя принять тот факт, что возраст Земли может быть не определен ? и это будет правильным !

Цитата (pepepr510 @ 20.09.2013 - 19:00)

Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 18:55) Цитата ты считает что эти косвенные теоретические опыты могут дать информацию о возрасте земли? да блять как можно этому доверять. все эти опыты основываются на какой то теории и желании некоторых людей получить ученую степень. доказать научно возраст земли невозможно. все остальное это домыслы и гипотезы Ну ок. Наверняка у вас есть "альтернативная", "правильная" теория нет версии , но это не значить что можно принимать всяку чушь за правду

Т.е. теории признанные оф.наукой это чушь?
Ок, мы вас поняли)