надо бронзу с 500 МПа и однородностью материала. Тебе же написал расчеты такой же моглик как ты.
Помню, помню, как этот моглик показывал оловянные бронзы, легированные цинком, с 500 МПа и больше:) А насчет однородности:
Цитата
При стрельбе олово выплавляется, или "выпотевает" из металла, что проявляется в виде белых крапинок или пятен, называемых "оловянными пятнами". Эти участки легко выедаются пороховыми газами, в результате чего в канале ствола остаються борозды или даже дыры.
Где при транспортировке Гром-камня была стрельба и какие пороховые газы выедали "оловянные пятна"в шарах ?:) Интересно, какого размера были пятна в 5 дюймовых шарах и как сильно они делали бронзу говном? Кстати, ликвацию довольно легко минимизировать путем ускоренного остывания отливки, а цинк (галмей) улучшает литейные свойства бронзы. Так же ликвация зависит от размера отливки. Отливка многопудовой пушки и 5-ти дюймового шара - вещи слегка разные, соответственно степень ликвации будет меньше во втором случае Так, к слову:)
А про направляющие 15 метров ты забыл чисто случайно? И все что вы давали - это ГОСТы. Даже в источнике предусмотрительно нет инфы о сплаве - иначе четко можно вычислить грузоподъемность платформы. В 18 веке было очень плохо с однородностью материалов и технологией отливок. Т.к. материаловедение только зарождалось. Ни одного норм пруфа на норм материал той эпохи нет. Сливщики моглики :) Давайте хоть одну гравюру с пропорциями сплавов и технологией литься бронзы в формы с 500 МПа в середине 18 века.
Бург - значит, построено Ольденбургами. Аллес. Или как у нас в Якутии говорили - кэпсе сох.
А кстати, что это за фишка с Ольденбургами? А то здесь всё как-то проскакивают упоминания о них с хитрым прищуром, а я только про город нашел и что из тех краёв родичи Петра III вроде повыходили.
Это целая Вселенная в голове незабвенного Фланкерса, он же летчик, он же граф. Очень вкратце - никаких Романовых не было (Roma Nova - т.е. римляне), правили Россией Ольденбурги, которые переписали российскую труЪ историю, заменив ее ложной, для потомков крепостных. Все, что есть, включая египетские и ацтекские пирамиды, все храмы, дворцы, Баальбекские террасы, плато Наска и т.п. построено в 19 веке из бетона. Мотивация не очень была ясна, т.к. граф на вопросы отвечал отборной руганью. Здешние оппоненты - это милые детки в сравнении с ним. Эпичный был кадр.
ёпт, мощно. Но ведь известно, что на самом деле Вселенная вместе с Македонским и всеми китайцами мне явилась (была создана) в моей голове вчера и пребывает там до сих пор. Вместе с Фланкерсом и полигонами. Ящитаю. Хуй кто переубедит.
ёпт, мощно. Но ведь известно, что на самом деле Вселенная вместе с Македонским и всеми китайцами мне явилась (была создана) в моей голове вчера и пребывает там до сих пор. Вместе с Фланкерсом и полигонами. Ящитаю. Хуй кто переубедит.
ёпт, мощно. Но ведь известно, что на самом деле Вселенная вместе с Македонским и всеми китайцами мне явилась (была создана) в моей голове вчера и пребывает там до сих пор. Вместе с Фланкерсом и полигонами. Ящитаю. Хуй кто переубедит.
Даже в источнике предусмотрительно нет инфы о сплаве - иначе четко можно вычислить грузоподъемность платформы.
Карбури это сделал специально, чтобы немоглики его не разоблачили))
Цитата
В 18 веке было очень плохо с однородностью материалов и технологией отливок.
Еще раз перечитай пост выше о ликвации. Ну..или расскажи о пороховых газах в шарах, покажи, какие пятна были в 5-ти дюймовых шарах, вылитых Карбури и как они сказывались на прочности материала?:)
Цитата
Т.к. материаловедение только зарождалось.
И тем не менее анализы руд и сплавов уже начинали проводиться. Первая химическая лаборатория при приказе Рудных дел была уже в 1709 году. В 1734 году открылись лаборатории в Санкт-Петербурге и в Москве. Анализом сплавов занималась лаборатории при монетных дворах.
Цитата
Сливщики моглики :)
Историки повержены, их тошнит на песок тысячелетий. Ты всех победю))
В числе серьезных недостатков, присущих бронзе как материалу, числиться и ее недостаточная однородность. Этот изъян постоянно наблюдался при обследовании пушек, отлитых по обычной технологии (даже в случае качественной отливки). В свое время данный эффект был тщательно изучен англичанами на примере их гладкоствольных бронзовых пушек. При разрезании старых орудий, отлитых вплоть до 1790 года, во всех образцах обнаруживались сплошные оловянные участки большего или меньшего размера.
ага-ага. Мне надоело вкладывать ответы вам в рот, поэтому, смеху ради, буду говорить намеками: Какова усадка бронзы (орудийного металла) при отливке ? Какова усадка чугуна (хорошего, литейного, чугуна, что само по себе непросто) при отливке ? В каком материале больше вероятность образования литейной раковины и насколько ? Почему пушки при сдаче заказчику опробовали "двойным зарядом" ? Почему при браке литья бронзовую пушку "раздувало" (расчет обделался легким испугом), а чугунная разлеталась осколками (с гибелью расчета и всех вокруг) ? Какова коррозионная стойкость бронзовой и чугунной пушки к внешним (соленая вода) и внутренним (продукты сгорания пороха) воздействиям ? (воще отличный вопрос, я пока не знаю ответа)
И, для завершения - сколько стоит бронза и сколько стоит чугуний, в современных ценах ? Сколько весит простенькая 12-футовая пушка ? Скока-скока мы можем сэкономить, отлив ея из чугуна ?
И, для завершения - сколько стоит бронза и сколько стоит чугуний, в современных ценах ?
Интересно сравнение и в ценах прошлого. Например, стоимость 102-ух бронзовых орудий линкора "The Sovereign of the seas" составляла более половины стоимости от всего корабля. В 1670-ых центнер бронзы стоил 7 фунтов 10 шилингов, чугуна - 18 шиллингов.
В вашем случае, это хороший вопрос. Каждая беседа с вами открывает всё новые глубины "количей норы" вашего сознания. И судя по всему, дно далеко.
Цитата
Да пошли они на хуй, дебилы . !. Объяснять, дебилам невозможно.
Вот ту я с вами солидарен! Давай, до свиданья! Вы совершенно правы, что то вам объяснить - проще топор плавать заставить.
Это сообщение отредактировал tixmr - 29 сен. 2015 г. в 21:34
В числе серьезных недостатков, присущих бронзе как материалу, числиться и ее недостаточная однородность. Этот изъян постоянно наблюдался при обследовании пушек, отлитых по обычной технологии (даже в случае качественной отливки). В свое время данный эффект был тщательно изучен англичанами на примере их гладкоствольных бронзовых пушек. При разрезании старых орудий, отлитых вплоть до 1790 года, во всех образцах обнаруживались сплошные оловянные участки большего или меньшего размера.
ага-ага. Мне надоело вкладывать ответы вам в рот, поэтому, смеху ради, буду говорить намеками: Какова усадка бронзы (орудийного металла) при отливке ? Какова усадка чугуна (хорошего, литейного, чугуна, что само по себе непросто) при отливке ? В каком материале больше вероятность образования литейной раковины и насколько ? Почему пушки при сдаче заказчику опробовали "двойным зарядом" ? Почему при браке литья бронзовую пушку "раздувало" (расчет обделался легким испугом), а чугунная разлеталась осколками (с гибелью расчета и всех вокруг) ? Какова коррозионная стойкость бронзовой и чугунной пушки к внешним (соленая вода) и внутренним (продукты сгорания пороха) воздействиям ? (воще отличный вопрос, я пока не знаю ответа)
И, для завершения - сколько стоит бронза и сколько стоит чугуний, в современных ценах ? Сколько весит простенькая 12-футовая пушка ? Скока-скока мы можем сэкономить, отлив ея из чугуна ?
Технично соскочив с 30 шаров в описании платформы, непонятными эмоциями, вы мне тут намекать хотите :) Можете рассказать где по вашим же расчетам (!) взяли 1000 тонн усилие для движения платформы. Не надо уходить в стороны. Про сплав в 500 МПа бронзы в то время мы пруфа не увидим, я так понимаю :) И даже в 300 МПа.
Двойной заряд делал давление в 60 МПа или 120 МПа? Мог ли черный порох с неравномерным горением дать даже 100 МПа? Вы сами мне приносите доказательства. Только сами этого не понимаете :) В итоге сами согласны, что максимум 130 МПа, иначе можно было бы проверять и тройным зарядом ;)
Про сплав в 500 МПа бронзы в то время мы пруфа не увидим, я так понимаю :) И даже в 300 МПа.
А пост вы мой выше читали? Из учебника который. И да, а можно ваши рассчёты в которых вы получили требования в 500 МПА. А то в рассчётах моих и vano2017 цифры были меньше.
Это сообщение отредактировал tixmr - 29 сен. 2015 г. в 21:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но ведь известно, что на самом деле Вселенная вместе с Македонским и всеми китайцами мне явилась (была создана) в моей голове вчера и пребывает там до сих пор. Вместе с Фланкерсом и полигонами. Ящитаю. Хуй кто переубедит.
yaplakal.com