"Конечно медленней чем электродвигателем, но куда им было спешить? Интернета небыло, форумов тоже..." - Интернета не было,но фараон не вечный,каждый хотел,что бы строительство было завершено до смерти его.Жили тогда намного меньше,в среднем лет 30-40,а пирамиды строились десятилетиями.И получается,что вся мужская часть населения Египта непрерывно в течении столетий занималась только строительством,а ведь ещё надо было и воевать кому то,рабов захватывать,и кто то должен был кормить всех этих людей,не создающих товары для общества..
И получается,что вся мужская часть населения Египта непрерывно в течении столетий занималась только строительством,а ведь ещё надо было и воевать кому то,рабов захватывать,и кто то должен был кормить всех этих людей,не создающих товары для общества..
Разве население Египта в те времена было 20 тыс человек? Просто на постройку пирамиды Хеопса, например, тысяч 10 вполне хватит...
Поразительную херню пишите. Этих самых устаревших исторических теорий Начиная с Геродота столько, что счёту не поддаются. Каждый год что-то устаревает, и с трактовкой " ранее считалось, что... НО, новые исследования показали..." Уходит на свалку теорий.
дай руку пожму. А еще есть множество теорий. Которые сейчас рассматриваются, но не могут быть подтверждены. Та же теория струн, темная материя, темная энергия и т.д Но пока никто не говорит что это догмы. Рассматривают как возможные варианты и ведут исследования. И в данном случае говорят "Есть предположение что согласно теории.....которая не доказана фактами..."
"Конечно медленней чем электродвигателем, но куда им было спешить? Интернета небыло, форумов тоже..." - Интернета не было,но фараон не вечный,каждый хотел,что бы строительство было завершено до смерти его.Жили тогда намного меньше,в среднем лет 30-40,а пирамиды строились десятилетиями.И получается,что вся мужская часть населения Египта непрерывно в течении столетий занималась только строительством,а ведь ещё надо было и воевать кому то,рабов захватывать,и кто то должен был кормить всех этих людей,не создающих товары для общества..
А кто считал трудозатраты и дни,нужные для постройки пирамиды Хеопса?Мне попадались расчёты с 10 000 человек,необходимых для её сооружения. Ты ж какие то "миллионы" с потолка берёшь.
Это сообщение отредактировал Чайники - 8 янв 2016 в 13:21
А еще есть множество теорий. Которые сейчас рассматриваются, но не могут быть подтверждены.
Но стоит заметить, настоящие "Срыватели покровов" не утруждают себя использованием термина теория. Они считают, что это не солидно. Да и доказывать ничего не пытаются, зачем... Скажем - пирамида инфразвуковой передатчик и баста. Вам надо, вы и доказывайте что нет.
Это сообщение отредактировал tixmr - 8 янв 2016 в 13:20
И получается,что вся мужская часть населения Египта непрерывно в течении столетий занималась только строительством,а ведь ещё надо было и воевать кому то,рабов захватывать,и кто то должен был кормить всех этих людей,не создающих товары для общества..
Разве население Египта в те времена было 20 тыс человек? Просто на постройку пирамиды Хеопса, например, тысяч 10 вполне хватит...
Раскопки города ремесленников возле пирамиды говорят о том,что там и тысячи не набиралось..
СПАСИБО всем, кто в теме, много настрочили всем не смогу лично ответить))) Скажу так, радует, что есть много здравомыслящих людей и есть те, кто пока еще верит в сказки, но это дело поправимое. Я сам, когда только начинал увлекаться Египтом смотрел фильмы и покупал книги как египтологические, так и альтернативные. По себе скажу: мне не приятно было быть обманутым. Египтология не может дать ответы на все вопросы, но она по-крайней мере не врет.
И получается,что вся мужская часть населения Египта непрерывно в течении столетий занималась только строительством,а ведь ещё надо было и воевать кому то,рабов захватывать,и кто то должен был кормить всех этих людей,не создающих товары для общества..
Разве население Египта в те времена было 20 тыс человек? Просто на постройку пирамиды Хеопса, например, тысяч 10 вполне хватит...
Раскопки города ремесленников возле пирамиды говорят о том,что там и тысячи не набиралось..
ЕМНИП, несколько тысяч. Таки то ремесленники. А может вообще, казармы солдат - науке сие точно не известно. Я думаю, бараки строителей должны были располагаться в непосредственной близости от пирамиды - чтобы рабочим время на дорогу не тратить.
СПАСИБО всем, кто в теме, много настрочили всем не смогу лично ответить))) Скажу так, радует, что есть много здравомыслящих людей и есть те, кто пока еще верит в сказки, но это дело поправимое. Я сам, когда только начинал увлекаться Египтом смотрел фильмы и покупал книги как египтологические, так и альтернативные. По себе скажу: мне не приятно было быть обманутым. Египтология не может дать ответы на все вопросы, но она по-крайней мере не врет.
так когда начинают задавать вопросы,на которые ответов нет,вот тогда враньё и начинается..Я вот за всю тему ни разу не увидел такой фразы - "египтология этого обьяснить не может"..Просветите,какие вопросы вы имели в виду?
Это сообщение отредактировал uralzp - 8 янв 2016 в 13:29
И получается,что вся мужская часть населения Египта непрерывно в течении столетий занималась только строительством,а ведь ещё надо было и воевать кому то,рабов захватывать,и кто то должен был кормить всех этих людей,не создающих товары для общества..
Разве население Египта в те времена было 20 тыс человек? Просто на постройку пирамиды Хеопса, например, тысяч 10 вполне хватит...
Раскопки города ремесленников возле пирамиды говорят о том,что там и тысячи не набиралось..
ЕМНИП, несколько тысяч. Таки то ремесленники. А может вообще, казармы солдат - науке сие точно не известно. Я думаю, бараки строителей должны были располагаться в непосредственной близости от пирамиды - чтобы рабочим время на дорогу не тратить.
Несколько тысяч человек за несколько десятилетий должны оставить толстенный "культурный слой".Такого нет.Нет нигде.Ни возле какой пирамиды..
Ну, эту тему не видел. Дело такое, уважаемый, что там, куда я временами отбываю в командировки (на полевые работы), этих ваших интернетов нема. Так что кой-чего пролетает мимо. Только я не пойму, каким образом рукожопость реставраторов связывается с темой? Заявление какбэ было об том, что пирамиды стояли целенькими до последних 200 лет, а потом начали типа разваливаться. Может, я чего пропустил...
Мракобесие догматиков просто зашкаливает. Сидят в ученых советах старые заплесневелые пердуны и не дают науке развиваться. Почему так?
Ну я даже и не знаю, может потому что вы хуйню пишите? Или потому что, теории "палеоконтакта" и Древних "высоких технологий" не имеют ни каких археологических подтверждений? ДА что там археологических, даже блеть, просто логических.
Добавлено в 13:31
Цитата
Несколько тысяч человек за несколько десятилетий должны оставить толстенный "культурный слой".Такого нет.Нет нигде.Ни возле какой пирамиды..
Да вы что? А можно подтверждение ваших слов? Потому как на начало активных раскопок в Египте толщина этого слоя была очень велика. "Encyclopedia of the Archaeology of Ancient Egypt" Вам в помощь.
Это сообщение отредактировал tixmr - 8 янв 2016 в 13:36
Несколько тысяч человек за несколько десятилетий должны оставить толстенный "культурный слой".Такого нет.Нет нигде.Ни возле какой пирамиды..
Возле пирамиды-стройплощадка. О каком культурном слое ты говоришь? Камнетесы были в каменоломнях. Каменщики на стройплощадке. Перевозчики перевозили. Там знали что такое разделение труда. И зачем всех хоронить возле пирамиды? ДДаже то что находят археологи-это счастье, после стольких тысяч лет. Поскольку пески бывают поопаснее океана - быстро скрывают все следы.
И получается,что вся мужская часть населения Египта непрерывно в течении столетий занималась только строительством,а ведь ещё надо было и воевать кому то,рабов захватывать,и кто то должен был кормить всех этих людей,не создающих товары для общества..
Разве население Египта в те времена было 20 тыс человек? Просто на постройку пирамиды Хеопса, например, тысяч 10 вполне хватит...
Раскопки города ремесленников возле пирамиды говорят о том,что там и тысячи не набиралось..
ЕМНИП, несколько тысяч. Таки то ремесленники. А может вообще, казармы солдат - науке сие точно не известно. Я думаю, бараки строителей должны были располагаться в непосредственной близости от пирамиды - чтобы рабочим время на дорогу не тратить.
Несколько тысяч человек за несколько десятилетий должны оставить толстенный "культурный слой".Такого нет.Нет нигде.Ни возле какой пирамиды..
Прибрались после стройки - место-то культовое, свалку никто оставлять не будет.
место-то культовое, свалку никто оставлять не будет.
Цитата
Возле пирамиды-стройплощадка.
Цитата
Несколько тысяч человек за несколько десятилетий должны оставить толстенный "культурный слой".Такого нет.Нет нигде.Ни возле какой пирамиды..
Некрополи функционировали при фараонах еще сотни и сотни лет, пока менялись сами цари и боги, постройки, мастабы и храмы. А после падения Египта? Так еще сильнее изменения. Удивительно, что вообще порой что-то находят.
Линея, Дарвина, Вавилова и т.д при выдвижении ними новых теорий признали когда они предоставили научные доказательства своей правоты.
Какие научные доказатальства могут быть у ТЕОРИИ?? Они и сами-то сомневались, но кому-то их идеи понравились и стали в итоге натягивать решения под желаемый результат: эфирный ветер исключили, потому что не вписался в теорию, понаставили фейковых неандертальцев по музеям и понеслось...
Дарвин, Энштейн (бывшие альтернативщики), конечно "правы", до поры до времени, пока кто-то не решит их теории наконец-то сдвинуть в сторону. А кто это сможет сделать? Нужна почва, нужны искания, сомнения, доказательства и политическая воля даже. Сейчас этим занимаются в основном альтернативщики, именно они и делают главные открытия.
Простой пример: есть такой "чокнутый" ученый Болотов, десятки лет утверждающий с научными выкладками, что нагретое для жарки растительное масло - это по сути олифа, яд, закупоривает клетки организма и т.д. Но кто он такой? И только полгода назад омериканские (то ли немецкие) ученые случайно доказали, что так и есть
Какие научные доказатальства могут быть у ТЕОРИИ??
Немного о другом. Простые примеры. Альты твердят о пирамидах и гранита, из базальта, о гранитном фундаменте, о блоках по пиццот тонн и пр. То что они ошибаются, это ясно и понятно тем, кто хоть мало мальски в теме. К примеру, исследователи на плато Гиза, даже уже разобрали Великую по известняковым слоям. Не говоря о многом другом. И кто ПРАВ? Альты, что несут херню, или ученые, которые годы посвятили изучению ДЕ?
Какие научные доказатальства могут быть у ТЕОРИИ??
Ну как объяснить человеку, что он охинею несёт? Он блеать, даже в терминологии полный 0.
Цитата
Тео́рия (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел[уточнить]. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе некоторых правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Способность прогнозировать — важное следствие теоретического построения.
Любые теории обладают целым рядом функций. Обозначим наиболее значимые функции теории:
теория обеспечивает использующего её концептуальными структурами; в теории происходит разработка терминологии; теория позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории.
Проверка теории Как правило, большинство исследователей считает, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.
На самом деле взаимоотношение «теория — эксперимент» более сложное. Поскольку теория уже отражает объективные явления, ранее проверенные экспериментом, то нельзя делать подобные выводы. В то же время, поскольку теория строится на основе законов логики, то возможны заключения о явлениях, не установленные ранними экспериментами, которые и проверяются практикой. Однако, эти выводы необходимо уже называть гипотезой, объективность которой, то есть перевод этой гипотезы в ранг теории, и доказывается экспериментом. В этом случае эксперимент не проверяет теорию, а уточняет или расширяет положения этой теории.
Обобщая, прикладная цель науки — предсказывать будущее как в наблюдательном (аналитическом) смысле — описывать ход событий, на который мы не можем повлиять, так и в синтетическом — создание посредством технологии желаемого будущего. Образно говоря, существо теории в том, чтобы связывать воедино «косвенные улики», вынести вердикт прошлым событиям и указать, что будет происходить в будущем при соблюдении определённых условий.
Развитие теории При появлении более общей, более точной теории старая теория становится частью или элементом этой общей теории. Например, классическая механика Ньютона является предельным приближением более общих теорий: квантовой и релятивистской механики, а геометрия Евклида вместе с гиперболической геометрией Лобачевского и эллиптической геометрией Римана являются частными случаями более общей Римановой геометрии.
В математической логике есть чёткое определение теории (см. Дедуктивная теория, Теория Молнията).
Так что, мой юный друг мало просто что-то спиздить, и гордо назвать это теорией.
Это сообщение отредактировал tixmr - 8 янв 2016 в 14:00
Какие научные доказатальства могут быть у ТЕОРИИ?? Они и сами-то сомневались, но кому-то их идеи понравились и стали в итоге натягивать решения под желаемый результат
все правильно. возьмем за основу Теорию Эволюции-у нее есть определенные доказательства. Но за все время существования она не стала ни догмой ни аксиомой пока не найдутся 100% доказательства.
Цитата
Нужна почва, нужны искания, сомнения, доказательства и политическая воля даже. Сейчас этим занимаются в основном альтернативщики, именно они и делают главные открытия.
Прошу вас примеры теорий которым есть хоть какие то научные доказательства, которые предоставили альтернативщики. Только не надо бредовых предположений.
Цитата
Простой пример: есть такой "чокнутый" ученый Болотов, десятки лет утверждающий с научными выкладками, что нагретое для жарки растительное масло - это по сути олифа, яд, закупоривает клетки организма и т.д. Но кто он такой? И только полгода назад омериканские (то ли немецкие) ученые случайно доказали, что так и есть
факты пожалуйста на то что немецкие ученые ДОКАЗАЛИ. С клиническими испытаниями в длительном промежутке времени на человеческом организме. Поскольку не всегда испытания на животных и людях дают одинаковые результаты. А то получается как с ГМО. Все знают что он вредный, но никто клиническими испытаниями доказать не может
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com