Но если сравнить даты и место высадки экспедиций (по лунной карте) с фазами луны в эти даты (высадки), то 4 из 6 экспедиций попадают в тень(ночь) луны а фото сделаны с тенями от солнца... такое разве возможно?
Где-то у вас ошибки. Посадки все были на освещенной части Луны.
ТС - ну зачем ты пытаешься мозг запудрить ? Зачем ВЫ вообще здесь пишите ? НЕБЫЛО их там. Словоблудие. И сплошные ошибки в фактах и тех-деталях у Вас. Говнопост.
ТС, идешь на .... сам знаешь куда. Где блять ракеты и чертежи (двигателей, самой ракеты, посадочных модулей, повозок этих). Пиздешь все про эти полеты.
раз летали чего опять не летят?Почему не создают ракетоносители,способные вывести на орбиту спутник,а покупают наши?
Раз "Буран" летал, почему сейчас не летает? Раз была у нас самая быстрая в мире подлодка ("убийца авианосцев") - почему сейчас не строят? Почему "Мрія" построена в одном экземпляре? Почему Ту-144 и "Конкорд", все такие пиздатые и быстрые, догнивают на свалках? Почему разработанный хер знает сколько назяд ядерный ракетный двигатель, могший совершить революцию в освоении космоса, так и не дошел даже до огневых испытаний, хотя был вполне себе работоспособный? Дальше продолжать?
Все верно. Только Мрий, вроде, 2-е....осталось....
Объясните мне на сколько надо быть долбоебом, что бы замутить "лунную аферу"? Снять кино и никуда не летать. СССР уже обскакал США несколько раз по достижениям в космосе, уже ездят лунные тракторы и он вот вот высадит людей на луну и как можно в этой ситуации просто снять кино? Хорошо, допустим так сделали и всех наебали в 1969, но все же прекрасно понимали, что космические технологии скоро станут доступны всем, и все кому не лень смогут слетать на луну и раскрыть обман. Фантасты уже мечтали о постоянных лунных базах. Как вообще в голове может уложиться, что кто-то будет в этой ситуации блефовать. Незнайки вы просто кю.
А как блефовали с СОИ, мультики крутили, но ни кто их сейчас долбоёбами не считает. Такие вот мультики и киношки позволяют припеваючи жить 3-4 десятилетия, выдавая пустышку за достижения. Но сколь верёвочка не вейся...
С СОИ плохой пример, там понятно зачем блефовали, но блефуя с луной могли ее просто просрать.
Объясните мне на сколько надо быть долбоебом, что бы замутить "лунную аферу"? Снять кино и никуда не летать. СССР уже обскакал США несколько раз по достижениям в космосе, уже ездят лунные тракторы и он вот вот высадит людей на луну и как можно в этой ситуации просто снять кино? Хорошо, допустим так сделали и всех наебали в 1969, но все же прекрасно понимали, что космические технологии скоро станут доступны всем, и все кому не лень смогут слетать на луну и раскрыть обман. Фантасты уже мечтали о постоянных лунных базах. Как вообще в голове может уложиться, что кто-то будет в этой ситуации блефовать. Незнайки вы просто кю.
Получается, что наебали 2 (два) раза в 1969-м, 2 (два) раза в 1971-м, 2 (два) раза в 1972-м. И чуть не наебали в 1970-м. Вот доживем до нашей высадки и поговорим. Хотя тут на подходе уже марсосрач
я разговаривал как- то с одним космонавтом... времен СССР! и спросил его, что лично он думает по поводу полетов американцев на Луну? были там они все- таки или нет! так вот, он сказал, что сказать точно сложно! мы (советская космонавтика) однозначно можем сказать, что до самой Луны они долетели! мы их там видели и их путь туда наблюдали. то что они были на самой Луне тоже- информацию оттуда разного рода они передали после полетов в тои числе и в СССР. но так же мы можем точно сказать, что часть съемки ненастоящая. почему так получилось хз. может там только автоматы были, а сами люди не спускались. или съемка у них не получилась и пришлось доснимать... это хз!
Мой отец работал в ЦУПе в 70-80е. Когда была программа Союз-Аполлон, стыковки на орбите, совместные полеты. Так вот как то он обронил, что когда амеры приезжали в ЦУП и Звездный городок их там очень некисло встречали и кто то из них в бане под водочку сболтнул что то лишнее про лунную программу. Кто сболтнул, что сболтнул, про то батя больше ни гу-гу. Я совсем щеглом тогда был, подслушал еще, как он матери сказал, что КГБ подписку взял со всех присутствоваших.
хватит сратся , развод он и есть развод ,цель- что бы сомневались ,из сомнений рождаются противоречия и срачь , в итоге что былиналуне сами себе доказываем , хотя может и не так
Давайте, "от обратного..." В 1969г. был, как амеры заявили, первый полет на луну. Так? Далее...Для его его осуществления потребовалось бы минимум лет 10. Это и разработка всей документация, и построение корабля, и модуля, долгие годы отрабатывания всей этой лабуды на земле и в условиях пониженного притяжения и много чего другого. Думаю, 10 лет могло бы и не хватить. Получается, что они в лучшем случае могли приступить к подготовке только в 1959г. Значит мы только спутник, а они сразу на Луну? Без единого пилотируемого полета хотя бы на орбиту Земли? Кто в эту хрень поверит ? ТС, ты не Госдепе зарплату получаешь случайно? Насмешил
по-моему, самый адекватный комментарий. даже не нужно выдумывать про сьемки на земле, флаги, тени.. год посмотрите, год блять 1969, карл! через 8 лет после первого полета человека в космос, какая Луна, о чем тут еще спорить
Вы вообще сильно удивитесь, если узнаете что ВЕСЬ "космос" - это ПОБОЧНЫЙ продукт, ДРУГОГО проекта? ВСЯ "космическая хуета" - это ПОБОЧКА от АТОМНОГО проекта))) Теперь смотри, что у нас с бомбами: Манхэттенский проект начал своё осуществление 17 сентября 1943 года. К лету 1945 американцам удалось построить 3 атомные бомбы, 2 из которых были сброшены на Хиросиму и Нагасаки, а третью испытали незадолго до этого. За ДВА года из теории создали ядерную промышленность и БОМБЫ. Взрыв советского ядерного устройства на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года. За ЧЕТЫРЕ года СССР заебенил свою, хотя амеры считали, что понадобится 20 лет. Это называется "государственная необходимость", когда похер на ВСЕ, кроме результата. Ну и скажем честно люди пытались в те годы РАЗВИВАТЬСЯ ("человек - царь природы", "наука может все"), а не ДЕГРАДИРОВАТЬ (все сотворил Бог или "зеленые человечки", "это все заговор").
Давайте, "от обратного..." В 1969г. был, как амеры заявили, первый полет на луну. Так? Далее...Для его его осуществления потребовалось бы минимум лет 10. Это и разработка всей документация, и построение корабля, и модуля, долгие годы отрабатывания всей этой лабуды на земле и в условиях пониженного притяжения и много чего другого. Думаю, 10 лет могло бы и не хватить. Получается, что они в лучшем случае могли приступить к подготовке только в 1959г. Значит мы только спутник, а они сразу на Луну? Без единого пилотируемого полета хотя бы на орбиту Земли? Кто в эту хрень поверит ? ТС, ты не Госдепе зарплату получаешь случайно? Насмешил
по-моему, самый адекватный комментарий. даже не нужно выдумывать про сьемки на земле, флаги, тени.. год посмотрите, год блять 1969, карл! через 8 лет после первого полета человека в космос, какая Луна,
Просто пиздец. 1941-й год- бипланы. 1945-й год - ракетная техника, реактивные самолеты, ядерное оружие. Ты прав, "о чем тут еще спорить"? Бля, ну вот, опередили.... Это сообщение отредактировал pm4 - 26 апр 2016 в 21:15
Не читал 24 страницы срача, но хочется просто отметить, что посадка там была полуавтоматическая и как они ее реализовали - вот это для меня основной вопрос.
Там поидее должно было образовываться столько нелинейных диф уравнений, которые надо мгновенно решать в реальном времени численными методами и отдавать решение по обратному фильтру, что ни один компьютер и сегодня не справится (как пример небольшое количество удачных посадок SpaceX).
Понимаю что астронавты и сами могли подправлять траекторию, но это примерно как на бегу попасть ниткой в мизерное ушко иголки. И ведь шесть раз попали. Если они там были - снимаю шляпу, невероятное достижения для того (да и для этого) времени.
Это сообщение отредактировал Bambr00 - 26 апр 2016 в 21:16
Я хотябы запятые пытаюсь раccтавлять чтоб читаемость была. Вот комментатор, бл@ Иди мимо. ЯП наводняют говнопостами... Специально что ли.
Это запятые и прочее. Но неважно, пусть так. Не в этом дело.
Уровень грамотности показывает общий уровень развития человека. Как вы можете рассуждать на отвлеченные темы, требующие специальных знаний, элементарно не владея русским языком?
Вот как? Я не возьмусь рассуждать о тонкостях охоты, к примеру, я не охотник. У меня хватает мозгов, чтобы понять - есть люди, разбирающиеся в предмете лучше меня.
Почему же такие, как вы, позволяют себе обсуждать то, о чем им банально не хватает образованности??
Ну объясните мне, тупому.
Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 26 апр 2016 в 21:15
Непонятна такая агрессивность уверовавших в пришествие американцев на луну. Мы и мудаки и ссылку в гугле не хватает ума набрать. Да набирали и читали, отсюда и сомнения. Не держите всех остальных за идиотов. Мы не дурее вас и с образованием у нас все в порядке. Спорить достойно надо
например это последняя высадка 11.12.72... обозначено примерное место высадки и фаза луны на эту дату (возможно инет и ошибается с фазами)
Ну и чем вам не нравится растущая Луна? Cадились на освещенный кусок. День только начался.
Время запуска и, соответственно, посадки выбиралось с таким расчётом, чтобы Солнце не было слишком низко (очень длинные тени) и не стояло слишком высоко (никаких теней, размытые детали рельефа и высокая температура на поверхности). Оптимальным для посадки считалось раннее лунное утро, когда Солнце светило с востока (и не слепило астронавтов) и поднималось над горизонтом на 5°—14°.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 26 апр 2016 в 21:21
ТС - ну зачем ты пытаешься мозг запудрить ? Зачем ВЫ вообще здесь пишите ? НЕБЫЛО их там. Словоблудие. И сплошные ошибки в фактах и тех-деталях у Вас. Говнопост.
А у тебя так взвешенная и аргументированная позиция. Говнокоммент.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com