Павильоны лунной экспедиции опять в деле

Ну сука, откель блик то??? На Шапке

Цитата (maxsol @ 14.02.2018 - 14:26)

Ну сука, откель блик то??? На Шапке

ты задаёшь неудобные вопросы.

Цитата (maxsol @ 14.02.2018 - 14:26)

Ну сука, откель блик то??? На Шапке

От зеркала заднего вида например.
А источник света совсем не там, так что собирай портфель, завтра в школу.
Это сообщение отредактировал RoTozeй - 14 фев 2018 в 20:11

Цитата (maxsol @ 14.02.2018 - 14:19)

Да хуль тут думать (смотреть). Ну бля, не может ТАКИХ теней быть и усё. земля на рассвете. т.е. КОНТРОВОЕ освещение. Ебалньик скофандра подсвечен прямо... чо говорить то???

На ебальнике скафандра отражение Земли, умник.

ещё одно доказательство масковского пиздежа что он "запустил" свою собственную теслу, в этом художественном фильме снималась пустая коробка в виде теслы, на 8-й секунде виден просвет в капоте.
в настоящей тесле под капотом напичкано много всякого хлама.

https://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic1753884.html


Это сообщение отредактировал Cварршык - 17 мар 2018 в 09:07

Цитата (RoTozeй @ 14.02.2018 - 20:10)

Цитата (maxsol @ 14.02.2018 - 14:26) Ну сука, откель блик то??? На Шапке От зеркала заднего вида например. А источник света совсем не там, так что собирай портфель, завтра в школу.

откуда возьмётся свет в зеркале, от звёзд что ли?

Цитата

Ну сука, откель блик то??? На Шапке

А это и не блик, это свет отраженный от другой поверхности, рефлекс.

Цитата (jnh @ 17.03.2018 - 09:19)

Цитата Ну сука, откель блик то??? На Шапке А это и не блик, это свет отраженный от другой поверхности, рефлекс.

какой поверхности? если от рукава, то блик должен быть растянутым, а не компактным.

Цитата

какой поверхности? если от рукава, то блик должен быть растянутым, а не компактным.

Во первых хз от чего, там много чего может быть, во вторых почему, в третьих а саму форму шлема вы не учитываете?

согласен, вокруг муляжа, несколько источников света.

Цитата

согласен, вокруг муляжа, несколько источников света.

Хмм и что же на это указывает, и ладно даже если допустить что то что вы так упорно именуете бликом им бы и являлось, то возникает вопрос почему не освещены боковые поверхности, а все падающие тени падают так как им и положено.

"Хмм и что же на это указывает, и ладно даже если допустить что то что вы так упорно именуете бликом им бы и являлось, то возникает вопрос почему не освещены боковые поверхности, а все падающие тени падают так как им и положено."

"Земля" освещена полностью и отражается на двери.


Это сообщение отредактировал Cварршык - 17 мар 2018 в 10:00

вот ещё интересное видео.
на 6:30 похоже что Земля просто проецируется на какой то экран позади кузова.

как такое может быть?

судя по краю тени на "Земле", Солце должно светить сзади машины.

странная какая то тень.
https://www.youtube.com/watch?v=MtpNYkYAWu0

А мне - нравится!
Реально есть... вопросики.
На которые почему-то никто по делу не отвечает, - кроме как в стиле "Вы, немоглики, все дураки и не лечитесь не верите!"
Почему-то не убеждает.

Вопросы заданы правильные. Хотя - тема недостаточно проработана.
Если уж аргументировать - то надо это делать на научной основе: взять такую же тачку, посадить в неё водолаза, - и засвечивать источниками с разных сторон, в соответствующих ракурсах освещения и съёмки.


И ещё. Тачка, походу, действительно выхолощена, без начинки, - остался кузов, обшивка салона и колёса.

Но если уж Фалькон Хэви - действительно - "ХЭВИ" - то зачем было это делать?
Почему, запуская "массо-габаритный макет" - погрузили вовнутрь обтекателя только "габаритный" - но не "МАССО-"?
Почему бы не загрузить более убедительный вес, - сопоставимый с заявленной грузоподъёмностью?
Ну, хотя бы 50% от заявленного?

А может, всё дело в том, - что распиаренный Фалькон вовсе НЕ "Хэви" ?
И три пучка слегка допиленных раритетных движков от древнего лунного модуля - ни разу НЕ ТЯНУТ заявленные для отлётной траектории к Марсу 16,8 тонн?
А способны всего-навсего, пердя и надрываясь, - запулить куда-то в сторону Марса всего лишь выпотрошенный кузов родстера?

А то ведь в мультиках и в Вики можно любую хохлому расписать.
А как доходит до дела - отправляют на небеса только пустую консервную банку.

Ну прям ведь откровенно воняет каким-то нае6аловом!

Цитата (Прутков @ 17.03.2018 - 14:42)

Вопросы заданы правильные. Хотя - тема недостаточно проработана. Если уж аргументировать - то надо это делать на научной основе: взять такую же тачку, посадить в неё водолаза, - и засвечивать источниками с разных сторон, в соответствующих ракурсах освещения и съёмки.

я тему делал в день когда посмотрел это кино, а сейчас ещё и куча роликов появилось на трубе, решил дополнить.
а вопросов действительно слишком много.
особенно меня прикололо дёрганье изображения Земли на фоне неподвижного кузова.
Это сообщение отредактировал Cварршык - 17 мар 2018 в 15:01