Бетонная конструкция при строительстве римского канала/водопровода а вообще этот бетон они использовали везде, как скрепляющий материал. Поэтому и могли строить из небольших блоков.
Да как раствор они его использовали. А эта херня точно римская?
Тартария была - гуглите карты тартарии британская библиотека. на картах она есть- значит была.
А у меня есть карта Нуменора. С надписями, заметьте, на нуменорском. И, что самое интересное, карт Нуменора куда больше, и они друг другу не противоречат
То, к чему Вы так терпеливо подводите публику. Могу предположить, что епиптяне не могли сами ничего такого сотворить. значит были анунаки. Или какой-то другой вариант той же ереси немогликов. Экономьте время - берите быка за рога!
Предыдущая цивилизация строила. А время да, надо экономить.
А ничего, что египетские пирамиды строились при IV династии (2,5 тыс. лет до н. э.), а Греция и Египет вылезли на историческую сцену много позднее.
Так они должны были ещё круче наворотить.
так они и наворотили: Пон дю Гар, древний римский мост в Провансе, Франция
Тоже кирпич.
блин, ты скатываешься(
Цитата
Другая загадка Гарского моста скрыта в его конструкции. Он был сооружен простым соединением шеститонных каменных глыб стык в стык — без применения связующих компонентов (хотя римляне были прекрасно осведомлены о свойствах бетона — потому что сами его изобрели). Удивительно, что это сооружение простояло два тысячелетия, ведь условия в долине реки Гардон исключительно сложные: весной и осенью опоры моста страдают от паводков, а трехуровневая конструкция в целом круглый год подвергается ветровой эрозии.
я тут даже наврал - без бетона они его строили, из глыб весом 6 тонн ) нехуевый такой кирпич
Тут похоже только тролли косящие под альтов остались. Тру альты свалили спать.
idexan Я когда про альтернативщиков узнал, думал их всего ничего чуточку.... тролил их. Сейчас лучше буду молчать. Чет страшно становится - растут в прогрессии. Иногда только пару чурок в огонь темы кидаю, интересно что новое повыкидывают комментаторы. Сорян.
та фигня. я так то тоже их троллю, но количество *бнутых психопатов потрясает - на альт каналах подписчиков миллионы. А какой треш творится в коментах на каналах где набрасывают про вечные двигатели и т.п.
А ничего, что египетские пирамиды строились при IV династии (2,5 тыс. лет до н. э.), а Греция и Египет вылезли на историческую сцену много позднее.
Так они должны были ещё круче наворотить.
так они и наворотили: Пон дю Гар, древний римский мост в Провансе, Франция
Тоже кирпич.
блин, ты скатываешься(
Цитата
Другая загадка Гарского моста скрыта в его конструкции. Он был сооружен простым соединением шеститонных каменных глыб стык в стык — без применения связующих компонентов (хотя римляне были прекрасно осведомлены о свойствах бетона — потому что сами его изобрели). Удивительно, что это сооружение простояло два тысячелетия, ведь условия в долине реки Гардон исключительно сложные: весной и осенью опоры моста страдают от паводков, а трехуровневая конструкция в целом круглый год подвергается ветровой эрозии.
я тут даже наврал - без бетона они его строили, из глыб весом 6 тонн ) нехуевый такой кирпич
Нет, не скатываюсь. Ща панораму притащу, там место есть где облицовка обвалилась. Блять, надо завязывать, слово панорама три раза переписывал.
друже, ну хватит троллить, я тот колизей ручками трогал) вот те рас
Так он из кирпича. Или гугл панорама фейк?
ну хорошь уже, а? скучно становится....
Цитата
Стены Колизея воздвигнуты из крупных кусков или блоков из травертинового камня или травертинового мрамора, который добывали в близлежащем городе Тиволи. Блоки соединялись между собой стальными связями общим весом примерно 300 тонн; для внутренних частей употреблялись также местный туф и кирпич.
Колизей утратил две трети своей первоначальной массы; тем не менее, она и поныне беспримерно громадна: один архитектор в XVIII столетии дал себе труд приблизительно вычислить количество заключающегося в Колизее строительного материала, и определил его стоимость, по ценам того времени, в 1½ миллиона скудо (около 8 млн франков). Поэтому Колизей издревле считался символом величия Рима. «Пока Колизей стоит» — говорили пилигримы в VIII столетии — «будет стоять и Рим, исчезни Колизей — исчезнут Рим и вместе с ним весь мир»[12].
То, к чему Вы так терпеливо подводите публику. Могу предположить, что епиптяне не могли сами ничего такого сотворить. значит были анунаки. Или какой-то другой вариант той же ереси немогликов. Экономьте время - берите быка за рога!
Предыдущая цивилизация строила. А время да, надо экономить.
ну правильно, предыдущая нам, пирамиды строила Египетская цивилизация, колизей - Римская)
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 6 мая 2019 в 23:42
А там слева есть выбор для переключения на другие языки: немецкий, французский... И даже русский: https://ru.wikipedia.org/wiki/Римский_бетон Это сообщение отредактировал Островский - 6 мая 2019 в 23:41
20 января 1714 Петром был издан указ, запрещающий дворянам мужского пола вступать в брак, не постигнув основ знаний, необходимых для службы. По распоряжению императора юные дворяне отправлялись на обучение за границу за счёт государства. В России, на тот момент, катастрофически не хватало образованных кадров – управленцев, военных, государственных деятелей.
Это за границей давали какие-то особые знания, а здесь стало быть все такие недоразвитые были? А чего только дворян за границу посылали? Почему не крестьян? Крестьяне наверняка были бы не против того что-бы вместо тяжелой работы учится заграницей?
Цитата
Петр запретил жениться дворянам, которые не получили никакого образования. Тем самым, создал рычаг, чтоб заставить благородных долбоёбов учиться, чтоб сгодились на государевой службе.
Образование дворяне получали дома - и даже крестьяне почему-то были грамотные. И образование крестьян полностью рушит миф о какой-то дикой окраинной стране. Ведь это грамотные крестьяне писали доносы на Салтычиху. Но Петру требовалось какое-то особое образование? Из дворян нужно было слепить нечто?
Цитата
В документе подход императора обосновывается, тем что нельзя женить людей, негодных «ни в какую науку и службу», наследники таких родителей вряд ли будут полезны для государства.
В том то и весь вопрос - какую науку и какое государство? Если наука была - с чего тогда за бугор учиться ездили? И с чего не желание части дворян служить Петру наказывалась так строго? Пётр выходит считал таких дворян врагами. И действовать так он мог только по одной причине - те дворяне что отказались служить Петру не воспринимали его государство потому что они служили до Петра другому государству так сказать и остались ему верны. Ведь как раз этого Пётр 1 не мог простить дворянам?
То, к чему Вы так терпеливо подводите публику. Могу предположить, что епиптяне не могли сами ничего такого сотворить. значит были анунаки. Или какой-то другой вариант той же ереси немогликов. Экономьте время - берите быка за рога!
Предыдущая цивилизация строила. А время да, надо экономить.
Ну, а чего ломаться надо было? Можно было и сразу сказать. Стало быть, анунаки?
Это за границей давали какие-то особые знания, а здесь стало быть все такие недоразвитые были? А чего только дворян за границу посылали? Почему не крестьян? Крестьяне наверняка были бы не против того что-бы вместо тяжелой работы учится заграницей?
Классовая борьба, угнетение трудящихся, догнать и перегнать заграницу...
Ну так жалкое подобие же, или вы не видите? Ну можно посмотреть про наш Эрмитаж, сейчас с таким качеством и точностью не делают, не могут.
Дурачек?) еще раз разбери свой комп, достань проц, положи на стол и начни биться об него головой - может поможет)
Ну а по сути вопроса нечего сказать? Или ты намекаешь, что эти статуи растили, как сейчас камни для процов растят . Если дока в обработке камня, то просвети, как это делали тогда. А я тебе может быть расскажу, как это делают сейчас.
Тебе там страницы три назад целую кучу статуй современных накидали которые ну точно не хуже средневековых.
он на глаз уже определил, что они старым статуям и в подметки не годятся. Видимо точность измерял по фото. Отсюда два варианта: или тролль или дурачек. Если тролль - то зачем кормить, если дурачек - то один фиг бесполезно что-то объяснять )
Дружище, мне на глаз не нужно определять даже. Дело не в точности, а именно в тонкости обработки, современные статуи, ну это как первоклассник учится писать. Ну и с камнем работаю не по наслышке. Но ты ведь прохфессор, давай послушаем твои доводы. Про эрмитаж ролик посмотрел?
Ещё раз повторю - там тебе кучу современных статуй накидали которые ничем не хуже древних.
Еще раз повторю, говна вы накидали по сравнению с древними шедеврами.
Тартария была - гуглите карты тартарии британская библиотека. на картах она есть- значит была.
А у меня есть карта Нуменора. С надписями, заметьте, на нуменорском. И, что самое интересное, карт Нуменора куда больше, и они друг другу не противоречат
Убери. Это не наше.
Вот город, он наш, я многих жителей знаю.
А есть ещё город Глупов. Планов его я, правда, не видел, но читал подробный труд по его истории с описанием всех перипетий внутренней политики, смут и мятежей. И полный список правивших им городничих приложен. Чего ещё?
Стены Колизея воздвигнуты из крупных кусков или блоков из травертинового камня или травертинового мрамора, который добывали в близлежащем городе Тиволи.
Внутренняя отделка
Цитата
для внутренних частей употреблялись также местный туф и кирпич.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com