Социализм, - вещь неплохая, он например присутствует в Норвегии и во многих экономически развитых странах. А то что было при режиме СССР, нельзя назвать социализмом, тотальный дефицит, коррупция, очковтирательство. Правда что сейчас еще хуже, гораздо хуже.
Если я не ошибаюсь, социализм предусматривает государственный или общественный контроль над средствами производства и полное отсутствие частной собственности на оные
Ну с такой логикой и у вас обоих надо спросить зачем вы нынешнюю власть и Путина выбрали, а теперь на говно исходите, что капитализм неправильный.
Большевики кровью приучили народ не лезть в политику, то есть в партийные дела. Не его это мол дело. Все сами и решали на своих сходняках. Так что разговор про выборы что тогда, что теперь просто неуместен. Ну и люди, которых учили строить только лагеря для непокорных, никогда не сумеют построить хороший жилой дом...)
Тебе кто-то мешал вступать в КПСС?
Ну вступил бы он и что? Его бы ещё и тыкали этим постоянно: "Ты ведь коммунист, а говоришь такое" и пугали бы "Положишь партбилет на стол".
Социализм, - вещь неплохая, он например присутствует в Норвегии и во многих экономически развитых странах. А то что было при режиме СССР, нельзя назвать социализмом, тотальный дефицит, коррупция, очковтирательство. Правда что сейчас еще хуже, гораздо хуже.
Если я не ошибаюсь, социализм предусматривает государственный или общественный контроль над средствами производства и полное отсутствие частной собственности на оные
При Сталине было много частников со своими средствами производства и артели - коллективные хозяйства со своими средствами производства. Ограничивалась эксплуатация чужого труда.
Ну с такой логикой и у вас обоих надо спросить зачем вы нынешнюю власть и Путина выбрали, а теперь на говно исходите, что капитализм неправильный.
Большевики кровью приучили народ не лезть в политику, то есть в партийные дела. Не его это мол дело. Все сами и решали на своих сходняках. Так что разговор про выборы что тогда, что теперь просто неуместен. Ну и люди, которых учили строить только лагеря для непокорных, никогда не сумеют построить хороший жилой дом...)
Тебе кто-то мешал вступать в КПСС?
Ну вступил бы он и что? Его бы ещё и тыкали этим постоянно: "Ты ведь коммунист, а говоришь такое" и пугали бы "Положишь партбилет на стол".
Как что? Участвовал бы в политике партии. Стал бы активистом - двигали бы по партийной линии. Вот простой же комбайнер дорос до генсека. Так что лезть в политику никто никому не запрещал.
Капитализм - ущербный строй, в 90х первым делом смертную казнь отменили - боялись демокарты что их осудят и вышку дадут. Значит понимали что они воры, и их цель нахватать сколько унесешь и берлогу себе в буржуляндии свить. А на неправде далеко не уедешь, народ дотумкает что обокрали его и на всех Чубайсов ледорубов хватит. Капитализм обречен, потому как порочна сама идея - накрысить добра и надеть малиновые штаны чтобы все перед ним Ку делали. Социализм уже обкатали и поняли что за ним будущее. Для полного успеха плановой экономики не хватало только вычислительных мощностей, отсюда бурное развитие компов, криптовалют и наконец ИИ на нейросетях. Запасайесь попкорном! Будет интересно!
Кстати, тогда еще было понятие как кооперативные квартиры
Кстати, слово кооперативная ни о чем не говорит? Платил то ты, не спорю, но по факту квартира принадлежала кооперативу, и если ты выходил из кооператива (что конечно не случалось), то лишался квартиры. Абсолютно так же с дачами и гаражами, ты вроде их и покупал, но на практике - долю в кооперативе. Были ещё другие варианты - получить от завода, от института итд участок - это ничем не отличалось от получение "бесплатной квартиры" от них - квартира их, а ты ее эксплуатируешь по договору соцнайма.
Давайте так. Первое, ни в одном из определений строя нет ничего плохого. В целом, это просто сферический конь в вакууме, и даже нацизм по общим признакам можно подвести под высшую форму капитализма. В тезисах и определениях ничего плохого и крамольного нет, много хорошего и мало плохого, но, повторюсь, это идеальная модель. Совсем другое что подаётся под этим соусом, как это влияет на народ и его уровень жизни. Можно сказать что в Норвегии социализм или в Швеции, а по факту капитализм, и т.п. нельзя ненавидеть или любить социализм как явление, это просто набор условий, а вот общественный строй который видишь на улице и который называют социализмом, вполне. К чему веду, рабовладение и крепостное право тоже можно подвести под определение социализма, и будете ненавидеть именно социализм из за которого есть рабство и любить капитализм где его нет. Немного сумбурно, но текстом сложно объяснить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Социализм, - вещь неплохая, он например присутствует в Норвегии и во многих экономически развитых странах. А то что было при режиме СССР, нельзя назвать социализмом, тотальный дефицит, коррупция, очковтирательство. Правда что сейчас еще хуже, гораздо хуже.
Если я не ошибаюсь, социализм предусматривает государственный или общественный контроль над средствами производства и полное отсутствие частной собственности на оные
Социализм это переход между капитализмом и коммунизмом. Полное остутствие частной собственности не предусмотрено.
Комбайнёром он никогда не был. В школе работал помощником комбайнёра. По партийной лестнице его тянули. Да и не просто так наверно. В школе стать кандидатом в КПСС и получить орден Трудового Красного Знамени...
Я 42 года жил при социализме, и так и не получил квартиры, поэтому я эти нормы на себе испытал.
Ты не веришь, и флаг тебе в руки, если не способен на клаве несколько поисковых запросов написать и посмотреть как было...
Цитата
"СОВЕТ МИНИСТРОВ РСФСР ПОСТАНОВЛЕНИЕ Постановление Совета Министров РСФСР от 9 мая 1963 г. N 591 "Об упорядочении распределения жилой площади и учета граждан, нуждающихся в жилье" (СП РСФСР, 1963 г., N 10, ст. 64); Советам Министров автономных республик, крайисполкомам, облисполкомам, Мосгорисполкому и Ленгорисполкому рассмотреть разработанные Министерством коммунального хозяйства РСФСР примерные правила учета граждан, нуждающихся в получении жилой площади, и утвердить их по согласованию с совнархозами и советами профессиональных союзов с учетом местных условий.
И в Ростове была норма 5 кв.м. ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ.
Оно даже сейчас по области от 6-10 метров, смотря в каком городе , районе ...определяется местными условиями.
Цитата
Ростовская область
ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН
ОБ УЧЕТЕ ГРАЖДАН В КАЧЕСТВЕ НУЖДАЮЩИХСЯ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА НА ТЕРРИТОРИИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Принят Законодательным Собранием 15 сентября 2005 года
Статья 5. Учетная норма площади жилого помещения
1. Минимальный размер учетной нормы площади жилого помещения (далее - учетная норма), исходя из которого органом местного самоуправления определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, составляет от 6 до 10 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Это сообщение отредактировал umfree - 7 апр 2025 в 14:17
А если вот так: Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в г. Москве, утвержденных решением исполкома Московского городского Совета народных депутатов и президиумом МГСПС от 30 ноября 1984 г. N 3365 (с последующими изменениями), предусмотрено предоставление гражданам жилого помещения, как правило, в виде отдельной квартиры на семью в пределах от 9 до 12 кв. м на одного человека. https://dokipedia.ru/document/5297634
Причём заметьте, на обоих ресурсах упоминается один и тот же документ!))) И кто из них лжёт? Чего-то к вашему источнику по имени businesspravo.ru доверия мало, ибо название говорящее)). Про свою память и что норма была 12 кв. м. я уже писал выше.
Норма 9-12 кв. м была для получающих квартиры, ниже нее, как правило, жилье не давали, но чтобы попасть в список нуждающихся на получение этой нормы, нужно соответствовать критерию не более пяти квадратов на члена семьи. Если было чуть больше, даже на 1 кв. м, то семья в список нуждающихся просто не попадала и продолжала жить и радоваться в старом жилье. Как бы противоречий в тексте нет.
Социализм отрицает право грабить колонии. Это западным вельможам не нравится. Поэтому они и ведут много десятков лет борьбу с социализмом, да не то что что с социализмом, а даже с самой его идеей в зачатке.
Комбайнёром он никогда не был. В школе работал помощником комбайнёра. По партийной лестнице его тянули. Да и не просто так наверно. В школе стать кандидатом в КПСС и получить орден Трудового Красного Знамени...
Ещё круче - простой ПОМОЩНИК комбайнера стал генсеком. Вот это социальный лифт!
Давайте так. Первое, ни в одном из определений строя нет ничего плохого. В целом, это просто сферический конь в вакууме, и даже нацизм по общим признакам можно подвести под высшую форму капитализма. В тезисах и определениях ничего плохого и крамольного нет, много хорошего и мало плохого, но, повторюсь, это идеальная модель. Совсем другое что подаётся под этим соусом, как это влияет на народ и его уровень жизни. Можно сказать что в Норвегии социализм или в Швеции, а по факту капитализм, и т.п. нельзя ненавидеть или любить социализм как явление, это просто набор условий, а вот общественный строй который видишь на улице и который называют социализмом, вполне. К чему веду, рабовладение и крепостное право тоже можно подвести под определение социализма, и будете ненавидеть именно социализм из за которого есть рабство и любить капитализм где его нет. Немного сумбурно, но текстом сложно объяснить.
Нацизм это сокращение от национал-социализм, грамотей блин. Нацизм=капитализм ахаха...
Кстати, тогда еще было понятие как кооперативные квартиры
Кстати, слово кооперативная ни о чем не говорит? Платил то ты, не спорю, но по факту квартира принадлежала кооперативу, и если ты выходил из кооператива (что конечно не случалось), то лишался квартиры.
Если ты сейчас продаёшь квартиру, то также лишаешься её и также получаешь за это деньги, как и тогда.
Социализм, - вещь неплохая, он например присутствует в Норвегии и во многих экономически развитых странах. А то что было при режиме СССР, нельзя назвать социализмом, тотальный дефицит, коррупция, очковтирательство. Правда что сейчас еще хуже, гораздо хуже.
Если я не ошибаюсь, социализм предусматривает государственный или общественный контроль над средствами производства и полное отсутствие частной собственности на оные
Социализм это переход между капитализмом и коммунизмом. Полное остутствие частной собственности не предусмотрено.
повторяю: На средства производства возможна общественная собственность, но не частная
Давайте так. Первое, ни в одном из определений строя нет ничего плохого. В целом, это просто сферический конь в вакууме, и даже нацизм по общим признакам можно подвести под высшую форму капитализма. В тезисах и определениях ничего плохого и крамольного нет, много хорошего и мало плохого, но, повторюсь, это идеальная модель. Совсем другое что подаётся под этим соусом, как это влияет на народ и его уровень жизни. Можно сказать что в Норвегии социализм или в Швеции, а по факту капитализм, и т.п. нельзя ненавидеть или любить социализм как явление, это просто набор условий, а вот общественный строй который видишь на улице и который называют социализмом, вполне. К чему веду, рабовладение и крепостное право тоже можно подвести под определение социализма, и будете ненавидеть именно социализм из за которого есть рабство и любить капитализм где его нет. Немного сумбурно, но текстом сложно объяснить.
Нацизм это сокращение от национал-социализм, грамотей блин. Нацизм=капитализм ахаха...
Видишь слово "социализм" и считаешь социализмом? Вот только предшествует ему слово "национал", а это противоречит коммунистической ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ идеологии, т.е. является антиподом. И да, в гитлеровской нацистской Германии был именно капитализм.
Ну с такой логикой и у вас обоих надо спросить зачем вы нынешнюю власть и Путина выбрали, а теперь на говно исходите, что капитализм неправильный.
Большевики кровью приучили народ не лезть в политику, то есть в партийные дела. Не его это мол дело. Все сами и решали на своих сходняках. Так что разговор про выборы что тогда, что теперь просто неуместен.
Ну и люди, которых учили строить только лагеря для непокорных, никогда не сумеют построить хороший жилой дом...)
А что ты самое интересное удалил из разговора:
Цитата (Ligov @ 7.04.2025 - 13:05)
Цитата (commonrio @ 7.04.2025 - 12:29)
Цитата (dekyip @ 7.04.2025 - 12:12)
Ну и без предательства партийного руководства не обошлось . После Сталина к власти пришли троцкисты и Миша Конвертик сдал страну на встрече на Мальте в 89 американскому правящему классу, за что был сердечно отблагодарен Нобелевской премией в 90 году
А зачем советские люди выбрали себе троцкистов?
За что вы сразу бьете совков прям по фаберже. Им же не оправиться после такого...))
Если ты сейчас продаёшь квартиру, то также лишаешься её и также получаешь за это деньги, как и тогда.
Ага. Но есть нюанс. Купил квартиру в 1998 за 40000$ в 2025 продал за 200000$ по текущей рыночной цене. Купил кооператив в 1970 за 6000р в 1990 продал за 6000р хотя Государственная цена уже 15000р. И если решишь купить в другом месте добавь полторы квартиры.
Кроме того сейчас покупай где хош, а тогда там где партия разрешила. Да и в кооператив вступить иногда не проще чем "дармовую" получить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com