что, дома высокие построили? тенью ваш домик закрывают? Так это же пиздей и конец света!!!! Нет, детки, это движение вперед. Все правильно сделал, и еще таких же домов и побольше. И чтобы стоимость жилья стала ниже. И так конский ценник на жилье, так давайте еще это жилье по территории размажем - так оно еще дороже будет.
А вот я за то, чтоб рынок жилья в крупных городах перестал пресыщаться и чтоб спрос на уже существующее только увеличивался. Это дало бы возможность немного подвинтить цены и сдавать/продавать недвижимость подороже. И покупали бы жилье не скидываясь всем кишлаком, а те, у кого действительно есть бабки.
Для этого уже давно прекращаться строить эти скотские человейники с кучей однушек и студий и переметнуться в сторону малоэтажного жилья реального комфорт-класса со всеми удобствами и приятными плюшками.
Это сообщение отредактировал Сиплый1987 - 25 сен 2018 в 17:40
Да, все вроде заебца, но откройте карту и там вы обнаружите, что с одной стороны промзона, а с другой железная дорога (саволовская линия). Совсем так себе расположение. Но я так и не понял, что хотел сказать ТС.
Вся Москва одна сплошная промзона. Кроме, разумеется, Садового кольца. Весь новострой, который сейчас имеется по более-менее нормальной цене, это либо застройка в промке либо Новая Москва типа Новопеределкино или Рассказовки.
нихуя не понятна суть возмущения? вроде современные здания, выглядят хорошо, рано или поздно все равно будут строить, так лучше так? или ТС объясни в чем проблема?
Ты считаешь что эти сараи современные здания? В США такую хрень строили еще в 1920-е годы, очень уёбищно выглядят.
нихуя не понятна суть возмущения? вроде современные здания, выглядят хорошо, рано или поздно все равно будут строить, так лучше так? или ТС объясни в чем проблема?
Ты считаешь что эти сараи современные здания? В США такую хрень строили еще в 1920-е годы, очень уёбищно выглядят.
Вообще-то Савеловский Сити и задумывался под этот стиль и все башни названы в честь джазовых музыкантов того времени, Уитман, Армстронг и т.д. И я, честно сказать, ничего "уебищного" в этом не нахожу
Это сообщение отредактировал Рогирсон - 25 сен 2018 в 17:39
Ну Вы ЖИЛИ, а я в Москве ЖИВУ, с самого рождения, и планирую жить дальше. Не считая кратковременных отпусков в других точках планеты, и школьных каникул на даче gigi.gif . И мне, как жителю города, изменения в городе нравятся. Развязки плохо? Плохо что в центре пешком приятно пройтись стало? Плохо что у метро бардак разобрали? Или плохо что растяжки рекламные поснимали над магистралями? Плохо что вылетные магистрали начали строить? Или МЦК не победа? Или новые ветки метро плохо? Или то что хотя бы чуть чуть урегулировали рынок маршруточников? Или плохо что газоны наконец ниже бардюра убирать стали? Мне как жителю города стало комфотрней жить. Да, вынужден за парковку в центре платить, но зато нарушающих стало гораздо меньше и по тротуарам пройтись приятно. Какие конкретно у Вас претензии как у НЕ жителя Москвы? Пробки на въезде? Может электричкой воспользуетесь?
Москвича сразу видно. Как приятно пройтись пешком из столешника на остоженку и припарковаться на зубовском.и недалеко ведь. одно удовольствие.комфортней жить - оборот оленеводов
... Нет, я понимаю, что Столицей управляет приезжий мэр, которого с детства приучали ненавидеть москвичей и сейчас он, дорвавшись до власти, с удовольствием вытирает о нас ноги... ...
бедные, несчастные москвичи, их всегда таааак жаль
нихуя не понятна суть возмущения? вроде современные здания, выглядят хорошо, рано или поздно все равно будут строить, так лучше так? или ТС объясни в чем проблема?
Проблема в том что Москва потеряла своё лицо. И москвичам подобные строения нафиг не нужны.
Я конечное не москвич, и со своей провинциальной простотой могу сказать - а мне нравятся небоскребы, жаль у нас в Вологде выше 16 этажей не строят. Высотки всегда казались мне признаком современного благоустроенного города.
Сколько раз бывал в Вологде.Не надо Вам высоток.Отличный красивый город.Все дышит историей.
Воздухом сыт не будешь. Из городов-музеев скоро вся молодежь разбежится, вместе со всем потенциалом и перспективами.
Если жить в уёбищных склепах с плотностью застройки по 50-80 тысяч квадратных метров на гектар - стало нормальным, это пиздец... В самой большой стране на планете...
Деньги решают всё. Возьми домик в деревне кто мешает? Но з/п там будет 12 тысяч рублей, если работу найдете на полную ставку.
Если жить в уёбищных склепах с плотностью застройки по 50-80 тысяч квадратных метров на гектар - стало нормальным, это пиздец... В самой большой стране на планете...
Предлагаешь одноэтажную застройку, что б на работу за 300 км добираться?
Я конечное не москвич, и со своей провинциальной простотой могу сказать - а мне нравятся небоскребы, жаль у нас в Вологде выше 16 этажей не строят. Высотки всегда казались мне признаком современного благоустроенного города.
Добро пожаловать. Павшинская пойма Хз как в этих муравейниках можно жить. Мне как раз больше малоэтажная застройка по душе. И такие районы тоже могут быть современными и благоустроенными. Просто застройщикам выгоднее вьебать многоэтажный клоповник. Это не современно, а тупо выгоднее.
В Павшиской пойме виды из окна отличные.Соглашусь,что район перенаселен.Свое дело сделала цена.Место красивое,хотел туда переехать.
отличные виды на соседние дома, чтоб не забыть как выглядит твой - ибо все они одинаковые. отсутствие парковок, перенаселение, постоянное подтопление... мечта, а не район!
Плохие виды и нет подземного паркинга
Это сообщение отредактировал RaulDuc - 25 сен 2018 в 17:54
Уебищьное в этих прекрасных, современных, красивых (без сарказма) домах, то что в них будут жить люди. Это не офисы, это жилые дома. Нет, не так... В них жить нельзя, в них будут приходить спать зомби-покорители столицы. В них нельзя растить детей, в них нельзя провести старость. В них можно придти поспать и пиздовать дальше отрабатывать ипотеку, кредит за машину и айфон. А в свободную минуту они будут курить на балконе, сраца с соседями, бросать мусор в лифте, устраивать бои за парковку и ныть, что они москвичи хуево живут, хотя сами это выбрали. Потому что в таком доме нельзя жить 10 квартир на одной площадке это хуже коммуналки. Трёшка, в которой теоретически должна жить семья с детьми на одном этаже с 5 студиями где будут бухать студенты и двушками которые сдадут толпе гастробайтеров. Нормальный дом это где все друг друга знают поквартирно...
Это сообщение отредактировал MaIIIbIHucT - 25 сен 2018 в 18:00
нихуя не понятна суть возмущения? вроде современные здания, выглядят хорошо, рано или поздно все равно будут строить, так лучше так? или ТС объясни в чем проблема?
Ты считаешь что эти сараи современные здания? В США такую хрень строили еще в 1920-е годы, очень уёбищно выглядят.
Вообще-то Савеловский Сити и задумывался под этот стиль и все башни названы в честь джазовых музыкантов того времени, Уитман, Армстронг и т.д. И я, честно сказать, ничего "уебищного" в этом не нахожу
Неэстетично. Будто какие-то типографии и тому подобное. Короче под рабочий класс. Нет изящности. Уж лучше современные сделали.
Вот лично я рос в том районе - и вокруг Савеловского мной все исхожено-перехожено, годов с 70-х, еще в старом здании... Это я к тому, что район знаю очень хорошо. Так вот... мне нравится.
Это сообщение отредактировал Hammaburg - 25 сен 2018 в 18:15
что, дома высокие построили? тенью ваш домик закрывают? Так это же пиздей и конец света!!!! Нет, детки, это движение вперед. Все правильно сделал, и еще таких же домов и побольше. И чтобы стоимость жилья стала ниже. И так конский ценник на жилье, так давайте еще это жилье по территории размажем - так оно еще дороже будет.
А вот я за то, чтоб рынок жилья в крупных городах перестал пресыщаться и чтоб спрос на уже существующее только увеличивался. Это дало бы возможность немного подвинтить цены и сдавать/продавать недвижимость подороже. И покупали бы жилье не скидываясь всем кишлаком, а те, у кого действительно есть бабки.
Для этого уже давно прекращаться строить эти скотские человейники с кучей однушек и студий и переметнуться в сторону малоэтажного жилья реального комфорт-класса со всеми удобствами и приятными плюшками.
В политику не собираешься? Там таких умельцев попиздеть ни о чём любят.
Вот такими фотографиями все восхищаются (на фото Сингапур, если что). Типа, не то что у нас — у них вот прогресс сразу виден! Или все эти люди считают, что 100-этажные домики привезли на грузовиках, и за полгода заставили ими пустырь? Сингапурцы наверное тоже что-то говорили про исторический облик бараков, жалко только у них еще в то время интернета не было.
Я конечное не москвич, и со своей провинциальной простотой могу сказать - а мне нравятся небоскребы, жаль у нас в Вологде выше 16 этажей не строят. Высотки всегда казались мне признаком современного благоустроенного города.
Вот и Собянину с его провинциальной простотой видимо тоже нравятся. Только живёт он почему-то не в небоскрёбе, а в домике на Рублёвке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хз как в этих муравейниках можно жить. Мне как раз больше малоэтажная застройка по душе. И такие районы тоже могут быть современными и благоустроенными. Просто застройщикам выгоднее вьебать многоэтажный клоповник. Это не современно, а тупо выгоднее. 
yaplakal.com
феееб25 сен 2018 в 17:33