"В СССР делали только калоши?" А мы заглянули в заброшенный завод где делали роботов!

Цитата (Sidorini @ 31.03.2020 - 08:44)

В связи с тем что в теме на данный момент присутствуют исключительно обсосы , я покидаю вас, обсосы. Рассказывайте друг другу как вы страдали при Сталине. Мне это зачем? Я прекрасно знаю какой была жизнь в СССР. Вы ее не знаете.  Вас она не интерисует. Вас тревожит только то что была страна где сажали педерастов, тунеядцев и спекулянтов. Тревожит сильно. А вдруг опять будет.. БУдет, не сомневайтесь.

Бывай, Ихтиандра х..ева!

З.Ы. Береги руку, Сеня! Короновирус косит СЩА...

Это сообщение отредактировал Baлентиныч - 31 мар. 2020 г. в 08:55

Sidorini
Спорим прибежишь еще до второй половины дня?

Цитата (плезанс @ 31.03.2020 - 07:57)

Просто в СССР  Sidorini до "Перестроики"© мог дать в зад ОБХССнику и жить припеваючи. Обменять колбасу на колбасу так сказать. А с исчезновением дефицита  оказалось что Сидор просто шалава.

Давай я поясню про "ОБХССников"...

Когда пришел (ненадолго) Андропов, удостоверения "Внештатников ОБХСС" раздали чуть ли не школьникам...

Например, студентам ВУЗов, комсомольцам, ИТРовцам всяким... У меня тоже эта х..ня была, аж в трёх экземплярах)))

Типа, народный контроль решили устроить...

Короч, "блистали" этими ксивами все кому не лень, пытаясь "наводить порядок", а пугали только бабок с семечками...

Ох и наполучали по е..лу эти х..вы "сотрудники"...



Это сообщение отредактировал Baлентиныч - 31 мар. 2020 г. в 09:02

Цитата (aircopter @ 31.03.2020 - 07:35)

Цитата (Sidorini @ 31.03.2020 - 03:31) А почему меня, пассажира, должна интерисовать экономическая выгода? Меня интерисует скорость, комфорт, цена билета. Если интересует скорость, то Ту-154 сгодится. Если комфорт, то ну его нахер - летали. Если цена билета, то он с его двигателями уже тогда был невыгоден и нужен только в СССР с искусственным удержанием цены. Например дичайше неэкономичный Ту-144 даже СССР потянуть не смог, даже на внутренней авиалинии до Алма-Аты.

Так себе примерчик. "Конкорды" тоже никому не уперлись в свое время - мало того что по одному фунту/франку за штуку продавались, так открестились при первой же возможности.

УПД: Чего минусим? Сильно Конкорд экономичнее чем Ту 144 был? Или его искусственно не поддерживали даже в убыток? Адепты "совок-говно" нарисовались? Ну-ну.

Это сообщение отредактировал volk8192 - 31 мар. 2020 г. в 09:16

Цитата (volk8192 @ 31.03.2020 - 09:02)

Так себе примерчик. "Конкорды" тоже никому не уперлись в свое время - мало того что по одному фунту/франку за штуку продавались, так открестились при первой же возможности.

Примерчик как раз в тему. Конкорды да, летали в убыток ради престижа Англии и Франции. Две страны тянули до последнего.
А вот великий самодостаточный СССР не смог.

Цитата

Ох и наполучали по е..лу эти х..вы "сотрудники"

Дак от очередных пиздюлей Сидор и сбежал прикрываясь кроватью от пуль

Цитата (lukaM @ 30.03.2020 - 22:42)

Амнуэль, > Сила СССР была в научно-техническом потенциале который > позволял конкурировать в военно-политическом плане А чего же тогда крали на западе все технологии, что не были приколочены, при таком замечательном потенциале? Социалистическая экономика системно неэффективна. При сравнимом с США населением, в производстве танков и ракет ещё могли посоревноваться, а вот на товары для людей у СССР-а силёнок уже не хватало.

Технологии крали на Западе потому что СССР отставал в научно-техническом плане от США. Отставание это неудивительно так как Советский Союз,а вернее Российская Империя,совсем недавно,до 1917года,был сырьевым придатком Запада,то бишь его колонией.И никакого научно-технического потенциала не имел вообще,тогда как на Западе он уже был неплохо развит.И после победы во Второй Мировой,в сферу влияния США попали самые развитые страны мира(Англия,Япония,Франция,часть Германии)как говорится одна голова хорошо,а две луче.Не сравнить с советской сферой влияния,где кроме части Германии ничего путного не было.Это первая причина отставания СССР от США.А вторая заключается в ресурсах.В сфере влияния США ресурсов было больше.Ты правильно написал что "При сравнимом
с США населением, в производстве танков и ракет ещё могли посоревноваться,
а вот на товары для людей у СССР-а силёнок уже не хватало"Да,на производство товаров для людей в достаточном количестве у Советского Союза не хватало ресурсов,ни сырьевых,ни людских.

Цитата (aircopter @ 31.03.2020 - 08:10)

Цитата (Sidorini @ 31.03.2020 - 07:59) ЕГЭ? И когда нет аргументов у тунеядца, спекулянта и педераста, он почему-то вспомнил ЕГЭ Нет, неуважаемый, в те годы я про ЕГЭ не слышал. Вот вы в те годы (поверим, что на заводе пахали ) что хорошего выпускали? А вот лозунги "пятилетку за два года" на каждом заборе висели. Выполним товарищи? Выполним!!! Урраааа! Ну выполнили, работягам премию, продукцию на склад, отчётность высокому руководству - все похлопали. И всем похую, что 60-70% продукции - брак! А кто возмущаться то будет, альтернативы то нет. Дай бог это говно достать, потом допилить напильником.

Ну это смотря где - на производстве интегральных схем 90% отбраковки - это очень даже хороший, даже отличный показатель.

Цитата (Silver867 @ 30.03.2020 - 18:07)

Цитата (kor1971 @ 30.03.2020 - 18:05) В 80-е роботов делали только 3 страны - сша, СССР и Япония. И только в одной стране из этих трёх были талоны на продукты.

зато в другой 40 мильоноф бездомных

даже не знаю что хуже колбаса по талонам или жить ву коробке

Цитата (Амнуэль @ 31.03.2020 - 09:20)

Цитата (lukaM @ 30.03.2020 - 22:42) Амнуэль, > Сила СССР была в научно-техническом потенциале который > позволял конкурировать в военно-политическом плане А чего же тогда крали на западе все технологии, что не были приколочены, при таком замечательном потенциале? Социалистическая экономика системно неэффективна. При сравнимом с США населением, в производстве танков и ракет ещё могли посоревноваться, а вот на товары для людей у СССР-а силёнок уже не хватало. Технологии крали на Западе потому что СССР отставал в научно-техническом плане от США. Отставание это неудивительно так как Советский Союз,а вернее Российская Империя,совсем недавно,до 1917года,был сырьевым придатком Запада,то бишь его колонией.И никакого научно-технического потенциала не имел вообще,тогда как на Западе он уже был неплохо развит.И после победы во Второй Мировой,в сферу влияния США попали самые развитые страны мира(Англия,Япония,Франция,часть Германии)как говорится одна голова хорошо,а две луче.Не сравнить с советской сферой влияния,где кроме части Германии ничего путного не было.Это первая причина отставания СССР от США.А вторая заключается в ресурсах.В сфере влияния США ресурсов было больше.Ты правильно написал что "При сравнимом с США населением, в производстве танков и ракет ещё могли посоревноваться, а вот на товары для людей у СССР-а силёнок уже не хватало"Да,на производство товаров для людей в достаточном количестве у Советского Союза не хватало ресурсов,ни сырьевых,ни людских.

А может отставали потому что половину "шибко умных" людей с царским инженерным образованием растреляли или отправили валить лес, обьявили кибернетику жидовской лженаукой, Не давали шансов новаторским изобретениям невостребованных военкой и госпланом?

Цитата (Harry77 @ 31.03.2020 - 08:26)

Цитата (Амнуэль @ 31.03.2020 - 09:20) Цитата (lukaM @ 30.03.2020 - 22:42) Амнуэль, > Сила СССР была в научно-техническом потенциале который > позволял конкурировать в военно-политическом плане А чего же тогда крали на западе все технологии, что не были приколочены, при таком замечательном потенциале? Социалистическая экономика системно неэффективна. При сравнимом с США населением, в производстве танков и ракет ещё могли посоревноваться, а вот на товары для людей у СССР-а силёнок уже не хватало. Технологии крали на Западе потому что СССР отставал в научно-техническом плане от США. Отставание это неудивительно так как Советский Союз,а вернее Российская Империя,совсем недавно,до 1917года,был сырьевым придатком Запада,то бишь его колонией.И никакого научно-технического потенциала не имел вообще,тогда как на Западе он уже был неплохо развит.И после победы во Второй Мировой,в сферу влияния США попали самые развитые страны мира(Англия,Япония,Франция,часть Германии)как говорится одна голова хорошо,а две луче.Не сравнить с советской сферой влияния,где кроме части Германии ничего путного не было.Это первая причина отставания СССР от США.А вторая заключается в ресурсах.В сфере влияния США ресурсов было больше.Ты правильно написал что "При сравнимом с США населением, в производстве танков и ракет ещё могли посоревноваться, а вот на товары для людей у СССР-а силёнок уже не хватало"Да,на производство товаров для людей в достаточном количестве у Советского Союза не хватало ресурсов,ни сырьевых,ни людских. А может отставали потому что половину "шибко умных" людей с царским инженерным образованием растреляли или отправили валить лес, обьявили кибернетику жидовской лженаукой, Не давали шансов новаторским изобретениям невостребованных военкой и госпланом?

А почему тогда во время Первой Мировой РИ так и не смогла справится со снарядным голодом?Почему в 1930х годах были вынуждены бешенными темпами проводить индустриализацию?Может потому что Российская Империя сильно отставала от ведущих мировых стран?

Цитата (Амнуэль @ 31.03.2020 - 09:30)

Цитата (Harry77 @ 31.03.2020 - 08:26) Цитата (Амнуэль @ 31.03.2020 - 09:20) Цитата (lukaM @ 30.03.2020 - 22:42) Амнуэль, > Сила СССР была в научно-техническом потенциале который > позволял конкурировать в военно-политическом плане А чего же тогда крали на западе все технологии, что не были приколочены, при таком замечательном потенциале? Социалистическая экономика системно неэффективна. При сравнимом с США населением, в производстве танков и ракет ещё могли посоревноваться, а вот на товары для людей у СССР-а силёнок уже не хватало. Технологии крали на Западе потому что СССР отставал в научно-техническом плане от США. Отставание это неудивительно так как Советский Союз,а вернее Российская Империя,совсем недавно,до 1917года,был сырьевым придатком Запада,то бишь его колонией.И никакого научно-технического потенциала не имел вообще,тогда как на Западе он уже был неплохо развит.И после победы во Второй Мировой,в сферу влияния США попали самые развитые страны мира(Англия,Япония,Франция,часть Германии)как говорится одна голова хорошо,а две луче.Не сравнить с советской сферой влияния,где кроме части Германии ничего путного не было.Это первая причина отставания СССР от США.А вторая заключается в ресурсах.В сфере влияния США ресурсов было больше.Ты правильно написал что "При сравнимом с США населением, в производстве танков и ракет ещё могли посоревноваться, а вот на товары для людей у СССР-а силёнок уже не хватало"Да,на производство товаров для людей в достаточном количестве у Советского Союза не хватало ресурсов,ни сырьевых,ни людских. А может отставали потому что половину "шибко умных" людей с царским инженерным образованием растреляли или отправили валить лес, обьявили кибернетику жидовской лженаукой, Не давали шансов новаторским изобретениям невостребованных военкой и госпланом? А почему тогда во время Первой Мировой РИ так и не смогла справится со снарядным голодом?Почему в 1930х годах были вынуждены бешенными темпами проводить индустриализацию?Может потому что Российская Империя сильно отставала от ведущих мировых стран?

Ну зато потом то этих снарядов наштамповали заебись, до сих пор на складах тоннами ржавеют. Жаль на масло их советские люди намазать не могли

Цитата (sukhov2000 @ 30.03.2020 - 18:35)

Цитата (MickyZ @ 30.03.2020 - 17:45) Ну то есть, для людей этот совковый завод, получается, ничего полезного и не делал. Пфф. Идиот!! Для людей этот завод давал работу, наверное строил жилье, имел детские садики, турбазы, профсоюзные путёвки. Вообщем много того, чего тебе неведомо

да ему похуй, типичный мещанин, лишь бы своя жопа в тепле

Цитата

Технологии крали на Западе потому что СССР отставал в научно-техническом плане от США. Отставание это неудивительно так как Советский Союз,а вернее Российская Империя,совсем недавно,до 1917года,был сырьевым придатком Запада,то бишь его колонией.И никакого научно-технического потенциала не имел вообще,тогда как на Западе он уже был неплохо развит.И после победы во Второй Мировой,в сферу влияния США попали самые развитые страны мира(Англия,Япония,Франция,часть Германии)как говорится одна голова хорошо,а две луче.Не сравнить с советской сферой влияния,где кроме части Германии ничего путного не было.Это первая причина отставания СССР от США.А вторая заключается в ресурсах.В сфере влияния США ресурсов было больше.Ты правильно написал что "При сравнимом с США населением, в производстве танков и ракет ещё могли посоревноваться, а вот на товары для людей у СССР-а силёнок уже не хватало"Да,на производство товаров для людей в достаточном количестве у Советского Союза не хватало ресурсов,ни сырьевых,ни людских.

Значит стратегия была неправильная. Да она и не могла быть другой. Было противостояние идеологий. Начало поражению было заложено в 1917 году.
СССР vs весь мир. Иди выигрывай)). Ленин с Троцким это понимали, отсюда идеи о мировой революции. Повезло: их планы не удались. В счастье ружьём не загонишь.

Это сообщение отредактировал makahito - 31 мар. 2020 г. в 10:02

Цитата (vetal777 @ 31.03.2020 - 07:19)

Цитата (Meganom @ 31.03.2020 - 14:10) Но могла быть общественной, например - артельной. Целый радиозавод, передовое на то время производство, мог быть артельным. Оборонительные сооружения строил не стройбат, а артели. Холодильники, ковры и жёны, были вообще частными. У колхозников пристоличных областей - Москвы, Ленинграда и Харькова паспорта были. Потому что учётно-паспортная система. Надеюсь, не надо объяснять, что такое учёт? п.с. а я пошёл работать...  Какая в пизду артельная? Идите работайте уж... У колхозников пристоличных областей были. У остальных нет.

А за какие заслуги колхозникам нужно было раздавать паспорта? Может у них раньше паспорта были? Небыло, и на... им не нужны были паспорта и любое государство в целом. Колхозники-паразиты не воспринимали вообще никакую форму государственности - ибо паразиты. Они понимали только касты и высококастовых паразитов у которых они были рабами. Это их естественный уклад. По этому как только у колхозников появились паспорта - союз сразу же перешел на понятия и касты и был обречён. Обречён потому что дети колхозников его уничтожили уже в 80-е.
И все эти темы создаются для их потомков которыми управлять проще нежели ишаком. Потому что ишаку перед мордой держат морковку, а эти за любым говном побегут...

Это сообщение отредактировал ISA333 - 31 мар. 2020 г. в 09:41

Цитата (aircopter @ 31.03.2020 - 09:15)

Цитата (volk8192 @ 31.03.2020 - 09:02) Так себе примерчик. "Конкорды" тоже никому не уперлись в свое время - мало того что по одному фунту/франку за штуку продавались, так открестились при первой же возможности. Примерчик как раз в тему. Конкорды да, летали в убыток ради престижа Англии и Франции. Две страны тянули до последнего. А вот великий самодостаточный СССР не смог.

Престиж - это чуть быстрее восхода Солнца из Лондона в Нью-Йорк добраться? Тоже так себе престиж - гоночки, да и только. Вот А380, без каких-либо серьезных аварий в анамнезе - вот это я понимаю престиж, нет не так - престижище

Цитата

А за какие заслуги колхозникам нужно было раздавать паспорта? Может у них раньше паспорта были? Небыло, и на... им не нужны были паспорта и любое государство в целом. Колхозники-паразиты не воспринимали вообще никакую форму государственности - ибо паразиты. Они понимали только касты и высококастовых паразитов у которых они были рабами. Это их естественный уклад. По этому как только у колхозников появились паспорта - союз сразу же перешел на понятия и касты и был обречён. Обречён потому что дети колхозников его уничтожили уже в 80-е. И все эти темы создаются для их потомком которыми управлять проще нежели ишаком. Потому что ишаку перед мордой держат морковку, а эти за любым говном побегут...

Любите вы людей, я смотрю)))

Все верно. Жажда быстрого обогащения затмила здравый смысл. И то что могло бы приносить реальный, долговременный доход было продано за сиюминутную выгоду. Но история не терпит читеров, теперь всем пизда будет.

Цитата (1CHiEF1 @ 30.03.2020 - 17:49)

Цитата (MickyZ @ 30.03.2020 - 17:45) Ну то есть, для людей этот совковый завод, получается, ничего полезного и не делал. Пфф. про галоши обнулённый сказал, кремлядь в большинстве поддержала, а они не люди а вот Кочет сломался опять

"...а вот Кочет сломался опять."
Это осложнение после попытки перемена пола!

Цитата (Silver867 @ 30.03.2020 - 18:07)

Цитата (kor1971 @ 30.03.2020 - 18:05) В 80-е роботов делали только 3 страны - сша, СССР и Япония. И только в одной стране из этих трёх были талоны на продукты.

Которые выдавались роботам!

Цитата (плезанс @ 31.03.2020 - 11:57)

Sidorini Спорим прибежишь еще до второй половины дня?

Как я и говорил еще 12 не наступило а пациент вернулся

Цитата (Амнуэль @ 31.03.2020 - 09:20)

Цитата (lukaM @ 30.03.2020 - 22:42) Амнуэль, > Сила СССР была в научно-техническом потенциале который > позволял конкурировать в военно-политическом плане А чего же тогда крали на западе все технологии, что не были приколочены, при таком замечательном потенциале? Социалистическая экономика системно неэффективна. При сравнимом с США населением, в производстве танков и ракет ещё могли посоревноваться, а вот на товары для людей у СССР-а силёнок уже не хватало. Технологии крали на Западе потому что СССР отставал в научно-техническом плане от США. Отставание это неудивительно так как Советский Союз,а вернее Российская Империя,совсем недавно,до 1917года,был сырьевым придатком Запада,то бишь его колонией.И никакого научно-технического потенциала не имел вообще,тогда как на Западе он уже был неплохо развит.И после победы во Второй Мировой,в сферу влияния США попали самые развитые страны мира(Англия,Япония,Франция,часть Германии)как говорится одна голова хорошо,а две луче.Не сравнить с советской сферой влияния,где кроме части Германии ничего путного не было.Это первая причина отставания СССР от США.А вторая заключается в ресурсах.В сфере влияния США ресурсов было больше.Ты правильно написал что "При сравнимом с США населением, в производстве танков и ракет ещё могли посоревноваться, а вот на товары для людей у СССР-а силёнок уже не хватало"Да,на производство товаров для людей в достаточном количестве у Советского Союза не хватало ресурсов,ни сырьевых,ни людских.

Это Япония-то после ВМВ самая развитая страна была? Да у них глаза округлялись, когда транзисторы в США увидели
УПД: Самый большой линкор в мире нафиг никому не нужен был - даже самим японцам, они его благополучно и слили амерам.

Это сообщение отредактировал volk8192 - 31 мар. 2020 г. в 10:03

Цитата

По этому как только у колхозников появились паспорта - союз сразу же перешел на понятия и касты и был обречён

На кастовую систему Союз перешел уже в конце 1920-х начале 1930-х...
И в этом были заинтересованы не колхозники а руководство СССРа, как самая благополучная и привилегированная каста

Цитата (volk8192 @ 31.03.2020 - 09:41)

Престиж - это чуть быстрее восхода Солнца из Лондона в Нью-Йорк добраться? Тоже так себе престиж - гоночки, да и только. Вот А380, без каких-либо серьезных аварий в анамнезе - вот это я понимаю престиж, нет не так - престижище

Нет. Престиж - это когда мы можем, а вы нет! И уже не важно, сколько это стоит. Только в итоге всё равно расплачиваться приходится.

Цитата (плезанс @ 31.03.2020 - 09:54)

Цитата (плезанс @ 31.03.2020 - 11:57) Sidorini Спорим прибежишь еще до второй половины дня? Как я и говорил еще 12 не наступило а пациент вернулся

Спугнул!