В документе подход императора обосновывается, тем что нельзя женить людей, негодных «ни в какую науку и службу», наследники таких родителей вряд ли будут полезны для государства.
В том то и весь вопрос - какую науку и какое государство? Если наука была - с чего тогда за бугор учиться ездили?
Мне не хочется тебя пугать, но когда ты окончишь школу и оглядишься вокруг, тебя ждёт куча неприятных сюрпризов нашей жестокой реальности, мой друг. Ты узнаешь, что в России есть и Академия наук и университеты, а дети "дворян" всё так же ездят учиться за бугор, в проклятые европы и америки. Се ля ви.
20 января 1714 Петром был издан указ, запрещающий дворянам мужского пола вступать в брак, не постигнув основ знаний, необходимых для службы. По распоряжению императора юные дворяне отправлялись на обучение за границу за счёт государства. В России, на тот момент, катастрофически не хватало образованных кадров – управленцев, военных, государственных деятелей.
Это за границей давали какие-то особые знания, а здесь стало быть все такие недоразвитые были? А чего только дворян за границу посылали? Почему не крестьян? Крестьяне наверняка были бы не против того что-бы вместо тяжелой работы учится заграницей?
Цитата
Петр запретил жениться дворянам, которые не получили никакого образования. Тем самым, создал рычаг, чтоб заставить благородных долбоёбов учиться, чтоб сгодились на государевой службе.
Образование дворяне получали дома - и даже крестьяне почему-то были грамотные. И образование крестьян полностью рушит миф о какой-то дикой окраинной стране. Ведь это грамотные крестьяне писали доносы на Салтычиху. Но Петру требовалось какое-то особое образование? Из дворян нужно было слепить нечто?
Цитата
В документе подход императора обосновывается, тем что нельзя женить людей, негодных «ни в какую науку и службу», наследники таких родителей вряд ли будут полезны для государства.
В том то и весь вопрос - какую науку и какое государство? Если наука была - с чего тогда за бугор учиться ездили? И с чего не желание части дворян служить Петру наказывалась так строго? Пётр выходит считал таких дворян врагами. И действовать так он мог только по одной причине - те дворяне что отказались служить Петру не воспринимали его государство потому что они служили до Петра другому государству так сказать и остались ему верны. Ведь как раз этого Пётр 1 не мог простить дворянам?
Потому, что это феодализм, крестьянин это почти вещь и его задача добывать добавочный продукт, а дворяне обязаны службой и соответственно их для этого и обучали. Представь да, на Руси в то время с образованием проблемы были ибо у нас в отличии от Европы с учебными заведениями напряг был. Херню вы несёте уважаемый.
Ну так жалкое подобие же, или вы не видите? Ну можно посмотреть про наш Эрмитаж, сейчас с таким качеством и точностью не делают, не могут.
Дурачек?) еще раз разбери свой комп, достань проц, положи на стол и начни биться об него головой - может поможет)
Ну а по сути вопроса нечего сказать? Или ты намекаешь, что эти статуи растили, как сейчас камни для процов растят . Если дока в обработке камня, то просвети, как это делали тогда. А я тебе может быть расскажу, как это делают сейчас.
Тебе там страницы три назад целую кучу статуй современных накидали которые ну точно не хуже средневековых.
он на глаз уже определил, что они старым статуям и в подметки не годятся. Видимо точность измерял по фото. Отсюда два варианта: или тролль или дурачек. Если тролль - то зачем кормить, если дурачек - то один фиг бесполезно что-то объяснять )
Дружище, мне на глаз не нужно определять даже. Дело не в точности, а именно в тонкости обработки, современные статуи, ну это как первоклассник учится писать. Ну и с камнем работаю не по наслышке. Но ты ведь прохфессор, давай послушаем твои доводы. Про эрмитаж ролик посмотрел?
Ещё раз повторю - там тебе кучу современных статуй накидали которые ничем не хуже древних.
Еще раз повторю, говна вы накидали по сравнению с древними шедеврами.
20 января 1714 Петром был издан указ, запрещающий дворянам мужского пола вступать в брак, не постигнув основ знаний, необходимых для службы. По распоряжению императора юные дворяне отправлялись на обучение за границу за счёт государства. В России, на тот момент, катастрофически не хватало образованных кадров – управленцев, военных, государственных деятелей.
Это за границей давали какие-то особые знания, а здесь стало быть все такие недоразвитые были? А чего только дворян за границу посылали? Почему не крестьян? Крестьяне наверняка были бы не против того что-бы вместо тяжелой работы учится заграницей?
Цитата
Петр запретил жениться дворянам, которые не получили никакого образования. Тем самым, создал рычаг, чтоб заставить благородных долбоёбов учиться, чтоб сгодились на государевой службе.
Образование дворяне получали дома - и даже крестьяне почему-то были грамотные. И образование крестьян полностью рушит миф о какой-то дикой окраинной стране. Ведь это грамотные крестьяне писали доносы на Салтычиху. Но Петру требовалось какое-то особое образование? Из дворян нужно было слепить нечто?
Цитата
В документе подход императора обосновывается, тем что нельзя женить людей, негодных «ни в какую науку и службу», наследники таких родителей вряд ли будут полезны для государства.
В том то и весь вопрос - какую науку и какое государство? Если наука была - с чего тогда за бугор учиться ездили? И с чего не желание части дворян служить Петру наказывалась так строго? Пётр выходит считал таких дворян врагами. И действовать так он мог только по одной причине - те дворяне что отказались служить Петру не воспринимали его государство потому что они служили до Петра другому государству так сказать и остались ему верны. Ведь как раз этого Пётр 1 не мог простить дворянам?
Пиздец, нахуя я это прочитал?
1. Да, дебилушка, за границей были университеты. Пётр проводил масштабные реформы, в первую очередь, военную. А к XVIII в. в Европе уже вполне себе развилась фортификация, артиллерия, кораблестроение и мореходство. Всё требует серьёзной математической подготовки. А как с обучением математике было на Руси? Как там Ломоносов в оде Елизавете писал?
"Раченьем вашим показать, Что может собственных Платонов И быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать"
Что явно говорит о том, что своих, блядь, "быстрых разумом Невтонов" не было нихуя.
2. Почему не крестьян? Ну, про крепостное право, которое окончательно юридически установилось Соборным уложением Алексея Романова 1649 г. слыхал? Крестьянин прилагался к земле и был в сущности средством производства. Да и за какие шиши крестьянин поедет учиться? А вот барчука можно и нужно заставить ехать за свой счёт.
3. Какое образование крестьяне получали дома? Как за скотиной ходить? Как поле пахать? Тогда я согласен. А бумаги крестьянам писали дьячки при церквях или местных госучерждениях.
4. Какую науку? Да любую, дебил, любую. От математики до медицины. Сколько в допетровской Руси было университетов? Ни одного, блядь! Одна Славяно-греко-латинская академия, и та была основана в 1687 г.
5. Почему Петр стал ебать дворян? Да потому что он был патриот-государственник и трудяга. Сам всю жизнь пахал как вол и других заставлял. И вот ещё что, сам термин "дворяне" по-хорошему к Петру и восходит, т.к. он приблизил к себе новых людей взамен старого боярства, которое петровы нововведения воспринимало в штыки: новая армия взамен стрельцов, бритьё бород, иноземное платье, курение табака, принудительное обучение за границей, смена календаря - всё это вызывало, мягко говоря, недовольство старого тупорогого боярства, которое кроме как сраться между собою из-за местничества нихуя не умело. Зачастую бояре, сидевшие в думе, были вообще неграмотные. И отмена местничества произошла только в январе 1682 г. за полгода до коронации Петра.
6. Государство было одно и то же: Московское царство. Только вот государь попался деятельный и видевший, что всё прогнило и обветшало. И надо всё менять. Вот Петр начала ломать эти заплесневевшие порядки через колено.
Это сообщение отредактировал Американист - 7 мая 2019 в 09:48
20 января 1714 Петром был издан указ, запрещающий дворянам мужского пола вступать в брак, не постигнув основ знаний, необходимых для службы. По распоряжению императора юные дворяне отправлялись на обучение за границу за счёт государства. В России, на тот момент, катастрофически не хватало образованных кадров – управленцев, военных, государственных деятелей.
Это за границей давали какие-то особые знания, а здесь стало быть все такие недоразвитые были? А чего только дворян за границу посылали? Почему не крестьян? Крестьяне наверняка были бы не против того что-бы вместо тяжелой работы учится заграницей?
Цитата
Петр запретил жениться дворянам, которые не получили никакого образования. Тем самым, создал рычаг, чтоб заставить благородных долбоёбов учиться, чтоб сгодились на государевой службе.
Образование дворяне получали дома - и даже крестьяне почему-то были грамотные. И образование крестьян полностью рушит миф о какой-то дикой окраинной стране. Ведь это грамотные крестьяне писали доносы на Салтычиху. Но Петру требовалось какое-то особое образование? Из дворян нужно было слепить нечто?
Цитата
В документе подход императора обосновывается, тем что нельзя женить людей, негодных «ни в какую науку и службу», наследники таких родителей вряд ли будут полезны для государства.
В том то и весь вопрос - какую науку и какое государство? Если наука была - с чего тогда за бугор учиться ездили? И с чего не желание части дворян служить Петру наказывалась так строго? Пётр выходит считал таких дворян врагами. И действовать так он мог только по одной причине - те дворяне что отказались служить Петру не воспринимали его государство потому что они служили до Петра другому государству так сказать и остались ему верны. Ведь как раз этого Пётр 1 не мог простить дворянам?
Пиздец, нахуя я это прочитал?
1. Да, дебилушка, за границей были университеты. Пётр проводил масштабные реформы, в первую очередь, военную. А к XVIII в. в Европе уже вполне себе развилась фортификация, артиллерия, кораблестроение и мореходство. Всё требует серьёзной математической подготовки. А как с обучением математике было на Руси? Как там Ломоносов в оде Елизавете писал?
"Раченьем вашим показать, Что может собственных Платонов И быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать"
Что явно говорит о том, что своих, блядь, "быстрых разумом Невтонов" не было нихуя.
2. Почему не крестьян? Ну, про крепостное право, которое окончательно юридически установилось Соборным уложением Алексея Романова 1649 г. слыхал? Крестьянин прилагался к земле и был в сущности средством производства. Да и за какие шиши крестьянин поедет учиться? А вот барчука можно и нужно заставить ехать за свой счёт.
3. Какое образование крестьяне получали дома? Как за скотиной ходить? Как поле пахать? Тогда я согласен. А бумаги крестьянам писали дьячки при церквях или местных госучерждениях.
4. Какую науку? Да любую, дебил, любую. От математики до медицины. Сколько в допетровской Руси было университетов? Ни одного, блядь! Одна Славяно-греко-латинская академия, и та была основана в 1687 г.
5. Почему Петр стал ебать дворян? Да потому что он был патриот-государственник и трудяга. Сам всю жизнь пахал как вол и других заставлял. И вот ещё что, сам термин "дворяне" по-хорошему к Петру и восходит, т.к. он приблизил к себе новых людей взамен старого боярства, которое петровы нововведения воспринимало в штыки: новая армия взамен стрельцов, бритьё бород, иноземное платье, курение табака, принудительное обучение за границей, смена календаря - всё это вызывало, мягко говоря, недовольство старого тупорогого боярства, которое кроме как сраться между собою из-за местничества нихуя не умело. Зачастую бояре, сидевшие в думе, были вообще неграмотные. И отмена местничества произошла только в январе 1682 г. за полгода до коронации Петра.
6. Государство было одно и то же: Московское царство. Только вот государь попался деятельный и видевший, что всё прогнило и обветшало. И надо всё менять. Вот Петр начала ломать эти заплесневевшие порядки через колено.
Это все Романовские бредни! У нас все грамотные были! Все академиков любых за пояс заткнуть могли! А то что инженеры, пушкари и прочие почти все иностранцы это лож официальных исТОРиков!!
Это все Романовские бредни! У нас все грамотные были! Все академиков любых за пояс заткнуть могли! А то что инженеры, пушкари и прочие почти все иностранцы это лож официальных исТОРиков!!
А где все эти грамотные учились грамоте, математике и т. Д?)ну и самое главное - зачем все это было крепостному?) кто оплачивал учёбу?
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 7 мая 2019 в 10:26
А где все эти грамотные учились грамоте, математике и т. Д?)ну и самое главное - зачем все это было крепостному?) кто оплачивал учёбу?
Как где учились?! В Великой Тартарии было обязательное высшее образование! Все жили сообразно природе, ну и далее по тексту. А потом пришли Романовы, наняли немцев, которые переписали всю историю и выкопали все артефакты, чтобы истребить в людях память о великом прошлом. Но в генетической памяти народа остались зашифрованные следы о былом. На гуслях сыграл и вуаля, проснулась память предков! Это сообщение отредактировал axti - 7 мая 2019 в 10:41
Это все Романовские бредни! У нас все грамотные были! Все академиков любых за пояс заткнуть могли! А то что инженеры, пушкари и прочие почти все иностранцы это лож официальных исТОРиков!!
Смотрел тут давеча фильм "Тобол". Там у них тоже был, судя по схеме, равелин перед воротами, соединённый висячим мостом со стеной. Правда, в кино они с этого равелина сами пиздюлей и получили от своих же пушек
Это сообщение отредактировал Внук - 7 мая 2019 в 11:05
1. Да, дебилушка, за границей были университеты. Пётр проводил масштабные реформы, в первую очередь, военную. А к XVIII в. в Европе уже вполне себе развилась фортификация, артиллерия, кораблестроение и мореходство. Всё требует серьёзной математической подготовки. А как с обучением математике было на Руси? Как там Ломоносов в оде Елизавете писал?
"Раченьем вашим показать, Что может собственных Платонов И быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать"
Что явно говорит о том, что своих, блядь, "быстрых разумом Невтонов" не было нихуя.
Разве я писал что за границей небыло университетов? Или ты понять не можешь написанного? Кто ж тут дебил? Кстати когда строили всякие колонны с расчётом сейсмоустойчивости - обходились без математики? Или когда всякие чаши-ванны делали с учётом предельной прочности гранита обходились без математики? Но конечно "не дебилы" считают что дерево обрабатывается легче гранита?
Цитата
2. Почему не крестьян? Ну, про крепостное право, которое окончательно юридически установилось Соборным уложением Алексея Романова 1649 г. слыхал? Крестьянин прилагался к земле и был в сущности средством производства. Да и за какие шиши крестьянин поедет учиться? А вот барчука можно и нужно заставить ехать за свой счёт.
Запизделся ты братец - вот твой коллега пишет что таки за государственный счёт ISA333 Ой блять(( .. 20 января 1714 Петром был издан указ, запрещающий дворянам мужского пола вступать в брак, не постигнув основ знаний, необходимых для службы. По распоряжению императора юные дворяне отправлялись на обучение за границу за счёт государства. В России, на тот момент, катастрофически не хватало образованных кадров – управленцев, военных, государственных деятелей.
Цитата
3. Какое образование крестьяне получали дома? Как за скотиной ходить? Как поле пахать? Тогда я согласен. А бумаги крестьянам писали дьячки при церквях или местных госучерждениях.
Я конечно понимаю что у тебя проблемы с пониманием текста - но речь ведь была о конкретных доносах крестьян на Салтычиху - по твоей версии дьячки и служащие госучреждений писали доносы сами на себя? Очевидно разговоры про дебильность для тебя актуальны...
Цитата
5. Почему Петр стал ебать дворян?
Это к теме ориентации...
Цитата
Да потому что он был патриот-государственник и трудяга. Сам всю жизнь пахал как вол и других заставлял. И вот ещё что, сам термин "дворяне" по-хорошему к Петру и восходит, т.к. он приблизил к себе новых людей взамен старого боярства, которое петровы нововведения воспринимало в штыки: новая армия взамен стрельцов, бритьё бород, иноземное платье, курение табака, принудительное обучение за границей, смена календаря - всё это вызывало, мягко говоря, недовольство старого тупорогого боярства, которое кроме как сраться между собою из-за местничества нихуя не умело. Зачастую бояре, сидевшие в думе, были вообще неграмотные. И отмена местничества произошла только в январе 1682 г. за полгода до коронации Петра.
То исть бояре были тупые и неграмотные, а крестьяне при этом были обучены грамоте? А не запизделся ли здесь кто-то для кого тема дебильности актуальна? И да термин "дворяне" как раз к Петру и восходит потому что как раз он введя подати по сути уничтожил крестьянство низведя такими податями крестьян к холопам то есть рабам. Естественно холопами крестьяне обязаны были быть у новоиспечённых дворян - то есть части бывшей элиты перешедшей на сторону Петра. Напомню, та часть бывшей элиты что не поддерживала Петра фактически уничтожалась запретом на женитьбу. Самое интересное что местные историки для которых тема дебильности актуальна называют нееб...ским прогрессом создание паразитарно-рабовладельческой системы в которой новоиспечённые дворяне-паразиты занимались не сколько побором бывших крестьян превращённых для них в холопы и скот, сколько лишением средств к существованию этих бывших крестьян и фактическому их уничтожению. И это происходило в то время когда прогрессивная европа отказывалась от рабства Пётр намбе ван запрещал свободных людей обязывая их стать скотом новоиспечённых дворян или же их ссылали на галеры. Явно что западную науку известно кто освоил через одно место...
1. Да, дебилушка, за границей были университеты. Пётр проводил масштабные реформы, в первую очередь, военную. А к XVIII в. в Европе уже вполне себе развилась фортификация, артиллерия, кораблестроение и мореходство. Всё требует серьёзной математической подготовки. А как с обучением математике было на Руси? Как там Ломоносов в оде Елизавете писал?
"Раченьем вашим показать, Что может собственных Платонов И быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать"
Что явно говорит о том, что своих, блядь, "быстрых разумом Невтонов" не было нихуя.
Разве я писал что за границей небыло университетов? Или ты понять не можешь написанного? Кто ж тут дебил? Кстати когда строили всякие колонны с расчётом сейсмоустойчивости - обходились без математики? Или когда всякие чаши-ванны делали с учётом предельной прочности гранита обходились без математики? Но конечно "не дебилы" считают что дерево обрабатывается легче гранита?
Цитата
2. Почему не крестьян? Ну, про крепостное право, которое окончательно юридически установилось Соборным уложением Алексея Романова 1649 г. слыхал? Крестьянин прилагался к земле и был в сущности средством производства. Да и за какие шиши крестьянин поедет учиться? А вот барчука можно и нужно заставить ехать за свой счёт.
Запизделся ты братец - вот твой коллега пишет что таки за государственный счёт ISA333 Ой блять(( .. 20 января 1714 Петром был издан указ, запрещающий дворянам мужского пола вступать в брак, не постигнув основ знаний, необходимых для службы. По распоряжению императора юные дворяне отправлялись на обучение за границу за счёт государства. В России, на тот момент, катастрофически не хватало образованных кадров – управленцев, военных, государственных деятелей.
Цитата
3. Какое образование крестьяне получали дома? Как за скотиной ходить? Как поле пахать? Тогда я согласен. А бумаги крестьянам писали дьячки при церквях или местных госучерждениях.
Я конечно понимаю что у тебя проблемы с пониманием текста - но речь ведь была о конкретных доносах крестьян на Салтычиху - по твоей версии дьячки и служащие госучреждений писали доносы сами на себя? Очевидно разговоры про дебильность для тебя актуальны...
Цитата
5. Почему Петр стал ебать дворян?
Это к теме ориентации...
Цитата
Да потому что он был патриот-государственник и трудяга. Сам всю жизнь пахал как вол и других заставлял. И вот ещё что, сам термин "дворяне" по-хорошему к Петру и восходит, т.к. он приблизил к себе новых людей взамен старого боярства, которое петровы нововведения воспринимало в штыки: новая армия взамен стрельцов, бритьё бород, иноземное платье, курение табака, принудительное обучение за границей, смена календаря - всё это вызывало, мягко говоря, недовольство старого тупорогого боярства, которое кроме как сраться между собою из-за местничества нихуя не умело. Зачастую бояре, сидевшие в думе, были вообще неграмотные. И отмена местничества произошла только в январе 1682 г. за полгода до коронации Петра.
То исть бояре были тупые и неграмотные, а крестьяне при этом были обучены грамоте? А не запизделся ли здесь кто-то для кого тема дебильности актуальна? И да термин "дворяне" как раз к Петру и восходит потому что как раз он введя подати по сути уничтожил крестьянство низведя такими податями крестьян к холопам то есть рабам. Естественно холопами крестьяне обязаны были быть у новоиспечённых дворян - то есть части бывшей элиты перешедшей на сторону Петра. Напомню, та часть бывшей элиты что не поддерживала Петра фактически уничтожалась запретом на женитьбу. Самое интересное что местные историки для которых тема дебильности актуальна называют нееб...ским прогрессом создание паразитарно-рабовладельческой системы в которой новоиспечённые дворяне-паразиты занимались не сколько побором бывших крестьян превращённых для них в холопы и скот, сколько лишением средств к существованию этих бывших крестьян и фактическому их уничтожению. И это происходило в то время когда прогрессивная европа отказывалась от рабства Пётр намбе ван запрещал свободных людей обязывая их стать скотом новоиспечённых дворян или же их ссылали на галеры. Явно что западную науку известно кто освоил через одно место...
Ты не задолбался херню нести? Крестьян закрепостили задолго до Петра. Холопами они были у бояр и прочей верхушки. Петр дворян отправлял учится для того, чтобы польза от них была ибо их функционал устарел и большая часть пользы никакой стране не приносило. Купи историю про то как цари до Петра инженеров, пушкарей, металлургов и архитекторов из-за границы приглашали а наши европейские соседи санкции вводили и их к нам не пропускали дабы недавать развиваться...
Разве я писал что за границей небыло университетов? Или ты понять не можешь написанного? Кто ж тут дебил? Кстати когда строили всякие колонны с расчётом сейсмоустойчивости - обходились без математики? Или когда всякие чаши-ванны делали с учётом предельной прочности гранита обходились без математики? Но конечно "не дебилы" считают что дерево обрабатывается легче гранита?
И как ты это всё будешь делать? Колонны на Руси отродясь не строили. Да, дебилушка, дерево обрабатывается легче чем гранит.
Цитата
Запизделся ты братец - вот твой коллега пишет что таки за государственный счёт ISA333 Ой блять(( .. 20 января 1714 Петром был издан указ, запрещающий дворянам мужского пола вступать в брак, не постигнув основ знаний, необходимых для службы. По распоряжению императора юные дворяне отправлялись на обучение за границу за счёт государства. В России, на тот момент, катастрофически не хватало образованных кадров – управленцев, военных, государственных деятелей.
Каюсь, попутал.
Цитата
Я конечно понимаю что у тебя проблемы с пониманием текста - но речь ведь была о конкретных доносах крестьян на Салтычиху - по твоей версии дьячки и служащие госучреждений писали доносы сами на себя? Очевидно разговоры про дебильность для тебя актуальны...
А с чего ты взял, что крестьяне Дашки Салтыковой сами писали? Даже если и был там один грамотный, который писал бумаги, это никак не доказывает повальную грамотность всего русского крестьянства в XVIII в. А в действительности бумаги писали как раз дьячки да мелкие чиновники из местного губернского управления. Салтычиха была помещицей, а уж жаловаться на неё надо было идти к губернатору, как представителю царской власти.
Цитата
То исть бояре были тупые и неграмотные, а крестьяне при этом были обучены грамоте? А не запизделся ли здесь кто-то для кого тема дебильности актуальна?
Откуда такие выводы? Что из себя представляло допетровское боярство писал ещё Котошихин в первой половине XVII в. Откуда крестьяне были обучены грамоте? Если один из тысячи крестьян умел читать, можно ли это считать успехом просвещения на Руси?
Цитата
И да термин "дворяне" как раз к Петру и восходит потому что как раз он введя подати по сути уничтожил крестьянство низведя такими податями крестьян к холопам то есть рабам. Естественно холопами крестьяне обязаны были быть у новоиспечённых дворян - то есть части бывшей элиты перешедшей на сторону Петра. Напомню, та часть бывшей элиты что не поддерживала Петра фактически уничтожалась запретом на женитьбу.
Царь опирается на элиту. А нахера царю такая элита, которая ему палки в колёса суёт? Которая умеет только плевать в бороду и сраться насчёт местничества?
Цитата
Самое интересное что местные историки для которых тема дебильности актуальна называют нееб...ским прогрессом создание паразитарно-рабовладельческой системы в которой новоиспечённые дворяне-паразиты занимались не сколько побором бывших крестьян превращённых для них в холопы и скот, сколько лишением средств к существованию этих бывших крестьян и фактическому их уничтожению.
Тема идиотизма актуальна для тебя, ибо сформированное Петром I дворянство превратилось в паразитический класс только после "Манифеста о вольности дворянства" 1762 г., который принял Пётр III, и который его женушка, сев на царский стул, подтвердила. До этого момента для дворян была обязательна гражданская либо военная служба.
Цитата
И это происходило в то время когда прогрессивная европа отказывалась от рабства Пётр намбе ван запрещал свободных людей обязывая их стать скотом новоиспечённых дворян или же их ссылали на галеры. Явно что западную науку известно кто освоил через одно место...
Начну с того, что Пётр был на одинок. Второе издание крепостничества произошло и в Польше, и в Австрии, и в Дании. Просто никаких других способов получения денег для Северной войны, масштабных преобразований у Петра объективно не было. Или по-твоему он от нехуй делать, то с турками, то со шведами ради выхода к морю воевал? И заставлял наших тупорылых купцов организовывать торговые компании (кумпанства) по примеру англичан и голландцев? Это сообщение отредактировал Американист - 7 мая 2019 в 13:00
Купи историю про то как цари до Петра инженеров, пушкарей, металлургов и архитекторов из-за границы приглашали а наши европейские соседи санкции вводили и их к нам не пропускали дабы недавать развиваться...
Ещё Иван III в XV в. приглашал иностранных зодчих, потому что своих, блядь, не было.
Купи историю про то как цари до Петра инженеров, пушкарей, металлургов и архитекторов из-за границы приглашали а наши европейские соседи санкции вводили и их к нам не пропускали дабы недавать развиваться...
Ещё Иван III в XV в. приглашал иностранных зодчих, потому что своих, блядь, не было.
Зодчие хрен с ними, главное он приглашал тех кто повышал обороноспособность страны. А тут товарищ рассказывает, что у нас все итак умные были.
Купи историю про то как цари до Петра инженеров, пушкарей, металлургов и архитекторов из-за границы приглашали а наши европейские соседи санкции вводили и их к нам не пропускали дабы недавать развиваться...
Ещё Иван III в XV в. приглашал иностранных зодчих, потому что своих, блядь, не было.
Зодчие хрен с ними, главное он приглашал тех кто повышал обороноспособность страны. А тут товарищ рассказывает, что у нас все итак умные были.
Ага. Умные были. Борис Годунов отправлял боярских детей в Европу учиться. Ни один не вернулся. Умные же! Это сообщение отредактировал Американист - 7 мая 2019 в 16:35
в своей теме он напирает в основном на Европу . а что крепости звезды делали в огромном количестве на Руси ? в куда большем чем в Европе . фото, видео со спутников и коптеров просто вагон . и в большинстве своем ( почти все) крепости эти либо разрушены до основания либо засыпаны , от которых остались лишь очертания видимые с воздуха .
как это обяснить ? какими событиями их разрушения ? как обьяснить количество ?
ну и самый главный вопрос , почему про большинство этих крепостей нет ни чего в современной трактовке истории Руси ?
У бляя, вот не хотел комментить фриков-альтов, но пукан уже начало припекать. Фоменкоиды и прочая шушера, вы хотя бы тётю Вику спросите для начала, например, про Ново-Закамскую оборонную линию. Но нет, надо же опять затянуть песню про "правитеьство/историки фсё скрывают".
П.С. ненужные крепости просто тупо срывали, когда они уже были не нужны.
в своей теме он напирает в основном на Европу . а что крепости звезды делали в огромном количестве на Руси ? в куда большем чем в Европе . фото, видео со спутников и коптеров просто вагон . и в большинстве своем ( почти все) крепости эти либо разрушены до основания либо засыпаны , от которых остались лишь очертания видимые с воздуха .
как это обяснить ? какими событиями их разрушения ? как обьяснить количество ?
ну и самый главный вопрос , почему про большинство этих крепостей нет ни чего в современной трактовке истории Руси ?
У бляя, вот не хотел комментить фриков-альтов, но пукан уже начало припекать. Фоменкоиды и прочая шушера, вы хотя бы тётю Вику спросите для начала, например, про Ново-Закамскую оборонную линию. Но нет, надо же опять затянуть песню про "правитеьство/историки фсё скрывают".
П.С. ненужные крепости просто тупо срывали, когда они уже были не нужны.
никто ничего особо не срывал всё проще и обыденнее - 95+% крепостей, о которых он пишет, существуют только в фантазиях альтов, в реальности их увы не строили это просто фейковый наброс для легковерных идиотов, распространяемый через трубу что с не принадлежащих к Homo sapiens взять то? Это сообщение отредактировал idexan - 9 мая 2019 в 20:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com