Да тело давно предать земле и мавзолей убрать нахрен. Мавзолей как чемодан без ручки - нести тяжело, а выбросить жалко. Вот и завешивают его. Сюр какой-то и некрофилия. Власти-извращенцы, стесняются своих сексуальных отклонений, вот и завешивают объект своего фетиша Это сообщение отредактировал ВертерСелезнефф - 1 мая 2021 в 00:18
Зато бывший инструктор крайкома КПСС сын секретаря крайкома КПСС размашисто и напоказ осенит себя крестным знамением на икону Спаса Нерукотворного на одноименной башне. А диктор объявит, что это новый красивый ритуал который ввел в деловой оборот первый в истории туземный министр обороны
В Нижнем Новгороде с примерно тем же посылом на день победы выступил мужик - арестовали. Но мужик достоин уважения, далеко не у каждого хватит смелости на такой поступок. https://youtu.be/5y7mUk19cpI
Зато бывший инструктор крайкома КПСС сын секретаря крайкома КПСС размашисто и напоказ осенит себя крестным знамением на икону Спаса Нерукотворного на одноименной башне. А диктор объявит, что это новый красивый ритуал который ввел в деловой оборот первый в истории туземный министр обороны
А что плохого вы видите в крёстном знамении? Опять же дань уважения воевавшим крещёным в православие. Кадровая армия молодежи погибла или попала в плен, в первые месяцы войны. 22 июня 1941 объявили мобилизацию возрастов 1905-1918, напомню что в Российской Империи все русские крестились при рождении в православие.И именно они встретят и остановят врага под Москвой. Второй волной мобилизации к декабрю 1941 пойдут возраста 1894-1905.
Крестились. Принудительно. А победили атеисты. Побелили фашистов, у которых на бляхе было написано что с ними бог. Вот тебе рассказ ветерана https://youtu.be/C3CObVAUd9s
так его подельник Скоркин и изобличил или вы реально считаете беллетриста Мозохина действительным полковником и историком? Нет, серьёзно? На "Историческом форуме" его неплохо "пригладили" более маститые товарищи наш местный "историк" LondoM из того же теста, сначала говорит, потом пытается сгладить свои косяки путём мата
В первых я просил имена историков, а не "подельников". В вторых, цифры Мозохина те-же, что и в трудах вышеупомянутого Земскова и справке представленной Хрущёву, прокурором Руденко. Цифры эти признаны официальной исторической наукой и никто их не отрицает.
ну и про мурановскую статью. нашел вторичный источник. по нему получается ВМН приговоров по 58 статьям на фронте должно быть не меньше 45 000. один хер это не бьется со справкой хрущю. с учетом 37-38 таким образом в этой справке должно выходить за 690 000. а их нет. и опять же ссылаются якобы на статью муранова в ГиП 8'95. но там нет его статьи. там круглый стол какой-то.
Расстрелянные в годы войны военнослужащие, в справку Руденко не входят.
ну и про мурановскую статью. нашел вторичный источник. по нему получается ВМН приговоров по 58 статьям на фронте должно быть не меньше 45 000. один хер это не бьется со справкой хрущю. с учетом 37-38 таким образом в этой справке должно выходить за 690 000. а их нет. и опять же ссылаются якобы на статью муранова в ГиП 8'95. но там нет его статьи. там круглый стол какой-то.
Расстрелянные в годы войны военнослужащие, в справку Руденко не входят.
так его подельник Скоркин и изобличил или вы реально считаете беллетриста Мозохина действительным полковником и историком? Нет, серьёзно? На "Историческом форуме" его неплохо "пригладили" более маститые товарищи наш местный "историк" LondoM из того же теста, сначала говорит, потом пытается сгладить свои косяки путём мата
В первых я просил имена историков, а не "подельников". В вторых, цифры Мозохина те-же, что и в трудах вышеупомянутого Земскова и справке представленной Хрущёву, прокурором Руденко. Цифры эти признаны официальной исторической наукой и никто их не отрицает.
ты меня извини, но в историографии есть определённые нормы есть документ, он должен быть подтверждён определёнными номерами и грифами в данном случае я их не вижу кем из историков он подтверждён и на каком основании? только без истерик и обвинений в том, или ином предпочтении просто номер документа и где он хранится опять же... на каком основании он подан тогдашнему главе государства и по какому запросу? согласись, это важно, т.к. при Хрущёве началась настоящая травля мёртвого уже Сталина и были люди, которым было этот выгодно с т.з. истории - любые мелочи м.б. полезны в расследовании просто к Руденуко оченно много вопросов после его расследования по делу Абакумова, который вёл дело по расхищению в Германии ТМЦ Жуковым, так что его показания - не всегда беспристрастны.... А тут ещё XX съезд скоро, на котором нужно срочно "преступления" Сталина раскрыть и скрыть деяния Хрущёва, у которого тоже рыльце в пушку
Это сообщение отредактировал vini78 - 1 мая 2021 в 01:13
Зато бывший инструктор крайкома КПСС сын секретаря крайкома КПСС размашисто и напоказ осенит себя крестным знамением на икону Спаса Нерукотворного на одноименной башне. А диктор объявит, что это новый красивый ритуал который ввел в деловой оборот первый в истории туземный министр обороны
А что плохого вы видите в крёстном знамении? Опять же дань уважения воевавшим крещёным в православие. Кадровая армия молодежи погибла или попала в плен, в первые месяцы войны. 22 июня 1941 объявили мобилизацию возрастов 1905-1918, напомню что в Российской Империи все русские крестились при рождении в православие.И именно они встретят и остановят врага под Москвой. Второй волной мобилизации к декабрю 1941 пойдут возраста 1894-1905.
Крестились. Принудительно. А победили атеисты. Побелили фашистов, у которых на бляхе было написано что с ними бог. Вот тебе рассказ ветерана https://youtu.be/C3CObVAUd9s
Справка по переписи 1937 года говорит о том что 55 процентов населения верующие.
так его подельник Скоркин и изобличил или вы реально считаете беллетриста Мозохина действительным полковником и историком? Нет, серьёзно? На "Историческом форуме" его неплохо "пригладили" более маститые товарищи наш местный "историк" LondoM из того же теста, сначала говорит, потом пытается сгладить свои косяки путём мата
В первых я просил имена историков, а не "подельников". В вторых, цифры Мозохина те-же, что и в трудах вышеупомянутого Земскова и справке представленной Хрущёву, прокурором Руденко. Цифры эти признаны официальной исторической наукой и никто их не отрицает.
ты меня извини, но в историографии есть определённые нормы есть документ, он должен быть подтверждён определёнными номерами и грифами в данном случае я их не вижу кем из историков он подтверждёни на каком основании? только без истерик и обвинений в том, или ином предпочтении просто номер документа и где он хранится опять же... на каком основании он подан тогдашнему главе государства и по какому запросу? согласись, это важно, т.к. при Хрущёве началась настоящая травля мёртвого уже Сталина и были люди, которым было этот выгодно с т.з. истории - любые мелочи м.б. полезны в расследовании
да хоспаде. возьми да земского почитай. он довольно объективно и обстоятельно все пишет.
В Нижнем Новгороде с примерно тем же посылом на день победы выступил мужик - арестовали. Но мужик достоин уважения, далеко не у каждого хватит смелости на такой поступок. https://youtu.be/5y7mUk19cpI
1) Похож на сумасшедшего. 2) Люди спокойно пришли возложить цветы, он орёт и мешает людям, там и дети. 3) Пока он не трогал политических тем, его не трогали, зачем он начал мероприятие превращать в политический митинг? Потому что если он организует митинг на него никто не прийдет, а войти в толпу людей пришедших возложить цветы и начать орать самое то.Вот она массовость.А так бы хрен кто пришёл его слушать.
Ну да, нельзя нарушать спокойствие правдой. Не смей мешать людям жить в лапше из телевизора. Ты хоть понимаешь что попытка примерить классы равна попытке построения фашизма?
так его подельник Скоркин и изобличил или вы реально считаете беллетриста Мозохина действительным полковником и историком? Нет, серьёзно? На "Историческом форуме" его неплохо "пригладили" более маститые товарищи наш местный "историк" LondoM из того же теста, сначала говорит, потом пытается сгладить свои косяки путём мата
В первых я просил имена историков, а не "подельников". В вторых, цифры Мозохина те-же, что и в трудах вышеупомянутого Земскова и справке представленной Хрущёву, прокурором Руденко. Цифры эти признаны официальной исторической наукой и никто их не отрицает.
ты меня извини, но в историографии есть определённые нормы есть документ, он должен быть подтверждён определёнными номерами и грифами в данном случае я их не вижу кем из историков он подтверждёни на каком основании? только без истерик и обвинений в том, или ином предпочтении просто номер документа и где он хранится опять же... на каком основании он подан тогдашнему главе государства и по какому запросу? согласись, это важно, т.к. при Хрущёве началась настоящая травля мёртвого уже Сталина и были люди, которым было этот выгодно с т.з. истории - любые мелочи м.б. полезны в расследовании
да хоспаде. возьми да земского почитай. он довольно объективно и обстоятельно все пишет.
не, дружищще, давай уж предметно разберём например это там Абакумова топят целенаправленно, а это ставленник Берии (Сталина) плевать на Земскова, ты вчитайся в текст сам, без подсказок
Это сообщение отредактировал vini78 - 1 мая 2021 в 01:14
так его подельник Скоркин и изобличил или вы реально считаете беллетриста Мозохина действительным полковником и историком? Нет, серьёзно? На "Историческом форуме" его неплохо "пригладили" более маститые товарищи наш местный "историк" LondoM из того же теста, сначала говорит, потом пытается сгладить свои косяки путём мата
В первых я просил имена историков, а не "подельников". В вторых, цифры Мозохина те-же, что и в трудах вышеупомянутого Земскова и справке представленной Хрущёву, прокурором Руденко. Цифры эти признаны официальной исторической наукой и никто их не отрицает.
ты меня извини, но в историографии есть определённые нормы есть документ, он должен быть подтверждён определёнными номерами и грифами в данном случае я их не вижу кем из историков он подтверждёни на каком основании? только без истерик и обвинений в том, или ином предпочтении просто номер документа и где он хранится опять же... на каком основании он подан тогдашнему главе государства и по какому запросу? согласись, это важно, т.к. при Хрущёве началась настоящая травля мёртвого уже Сталина и были люди, которым было этот выгодно с т.з. истории - любые мелочи м.б. полезны в расследовании
да хоспаде. возьми да земского почитай. он довольно объективно и обстоятельно все пишет.
не, дружищще, давай уж предметно разберём например это
так его подельник Скоркин и изобличил или вы реально считаете беллетриста Мозохина действительным полковником и историком? Нет, серьёзно? На "Историческом форуме" его неплохо "пригладили" более маститые товарищи наш местный "историк" LondoM из того же теста, сначала говорит, потом пытается сгладить свои косяки путём мата
В первых я просил имена историков, а не "подельников". В вторых, цифры Мозохина те-же, что и в трудах вышеупомянутого Земскова и справке представленной Хрущёву, прокурором Руденко. Цифры эти признаны официальной исторической наукой и никто их не отрицает.
ты меня извини, но в историографии есть определённые нормы есть документ, он должен быть подтверждён определёнными номерами и грифами в данном случае я их не вижу кем из историков он подтверждёни на каком основании? только без истерик и обвинений в том, или ином предпочтении просто номер документа и где он хранится опять же... на каком основании он подан тогдашнему главе государства и по какому запросу? согласись, это важно, т.к. при Хрущёве началась настоящая травля мёртвого уже Сталина и были люди, которым было этот выгодно с т.з. истории - любые мелочи м.б. полезны в расследовании
да хоспаде. возьми да земского почитай. он довольно объективно и обстоятельно все пишет.
не, дружищще, давай уж предметно разберём например это
да твою ж дивизию не сократим... это просто обобщение, что ты привёл не было автократии в СССР, даже при Сталине не начинай даже, подковёрные интриги и подставы были всегда, начиная от греческих Полисов и до наших дней нехрен Сталина во всех грехах винить, вот о чём разговор
ты меня извини, но в историографии есть определённые нормы есть документ, он должен быть подтверждён определёнными номерами и грифами в данном случае я их не вижу кем из историков он подтверждёни на каком основании?
Справка Круглова. Архивный шифр. ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 4157. Л. 201–205
Справка Руденко. Архивный шифр. ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 450. Лл. 30–37. Заверенная копия.
Работа комиссии Полякова в архивах, также, подтвердила данные цифры.
Везде, цифры примерно совпадают. Какие вам ещё документы нужны?
Цитата
согласись, это важно, т.к. при Хрущёве началась настоящая травля мёртвого уже Сталина и были люди, которым было этот выгодно
Справка Кольцова на имя Хрущёва и Маленкова, была в конце 1953, когда никто ещё не травил мёртвого Сталина. Там вообще речь идёт об общем количестве осуждённых с 1921 по 1953, по видам наказания.
ты меня извини, но в историографии есть определённые нормы есть документ, он должен быть подтверждён определёнными номерами и грифами в данном случае я их не вижу кем из историков он подтверждёни на каком основании?
Справка Круглова. Архивный шифр. ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 4157. Л. 201–205
Справка Руденко. Архивный шифр. ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 450. Лл. 30–37. Заверенная копия.
Работа комиссии Полякова в архивах, также, подтвердила данные цифры.
Везде, цифры примерно совпадают. Какие вам ещё документы нужны?
Цитата
согласись, это важно, т.к. при Хрущёве началась настоящая травля мёртвого уже Сталина и были люди, которым было этот выгодно
Справка Кольцова на имя Хрущёва и Маленкова, была в конце 1953, когда никто ещё не травил мёртвого Сталина. Там вообще речь идёт об общем количестве осуждённых с 1921 по 1953, по видам наказания.
так... уже теплее так были необосноснованные репрессии? или это жертвы "смутного времени" меня сейчас интересует тенденция 9 термидора II года во Франции, за 1 год казнено 17000 человек корреляция совпадает? сколько человек было репрессировано безвинно? за 30 лет расстреляно 600 000 чел., 2 400 000 провело время в заключении (разные сроки, от 6 мес. до 25 лет) все прям ничего не сделали? или были осуждённые на реальные сроки за реальные преступления?
Это сообщение отредактировал vini78 - 1 мая 2021 в 02:00
И парад 1945 года, когда бросали к подножию Мавзолея Ленина знамена поверженного врага.
Уже одного этого достаточно, чтобы считать ежегодную драпировку Мавзолея величайшей подлостью и преступлением перед памятью советского народа-победителя. Но кому-то в Кремле до сих не дает покоя главный смысл и суть Победы нашего народа в войне. Видимо, там понимают, что за них никто не выйдет, как вышли защищать дело Ленина в 1941-45 годах. https://burckina-new.livejournal.com/2402005.html
За репост такой фотки сейчас и посадить могут - пропаганда нацизма - символику замажь срочно!
А по факту драпировки, имхо - это подготовка к сносу. По теории разбитых окон - если разбито одно окно в здании и окно не застеклят, вскоре в здании все окна будут разбиты. То что для людей сначала неприемлемо - если надолго оставить пример перед глазами - вскоре станет нормой. Несколько раз задрапируют на параде, затем оставят на полгода, затем на год, а потом снесут, как его и не было. Нашим кремлёвским господам приходится время от времени на это здание смотреть, а оно раздражает капиталистов, как красная тряпка. Скоро снесут, похоже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Народ вазелин подкупать только и успевает.
yaplakal.com