ТС бессистемно вывалил реконструкции скелетов, случайно найденные в интернете. По крайней мере половина того что здесь есть не является моими предками (и я подозреваю предками ТС)
ТС бессистемно вывалил реконструкции скелетов, случайно найденные в интернете. По крайней мере половина того что здесь есть не является моими предками (и я подозреваю предками ТС)
Собсно, и не стояла задача разыскать в интернете лично Ваших предков.
Если посмотреть реконструкции по черепу, выполненные Герасимовым, владимиро-суздальской ветви Рюриковичей, обаруживаем у них у всех монголоидные черты. В ряде случаев, наши князья выглядят монголоиднее того же Тамерлана (который, впрочем, тоже не должен бы их иметь). Непонятно почему. Возможно, это особенность восприятия самого профессора Герасимова. Даже, если допустить браки кого-то из наших князей с представительницами ордынских или, к примеру, половецких влиятельных родов, так и оттуда монголоидных черт не должно прийти - ни татары, ни печенеги, ни половцы, ни ногаи к монголам отношения не имеют.
Даже, если допустить браки кого-то из наших князей с представительницами ордынских или, к примеру, половецких влиятельных родов, так и оттуда монголоидных черт не должно прийти - ни татары, ни печенеги, ни половцы, ни ногаи к монголам отношения не имеют.
Ну, это уж вы хватили! К монголам могут и не иметь. А вот к монголоидам - да.
Это сообщение отредактировал МедЪведЪ - 10 фев. 2015 г. в 11:18
ТС бессистемно вывалил реконструкции скелетов, случайно найденные в интернете. По крайней мере половина того что здесь есть не является моими предками (и я подозреваю предками ТС)
Собсно, и не стояла задача разыскать в интернете лично Ваших предков.
Ёпта Как бы это тебе объеснить... Вот скажи какое отношение к к моим/твоим предкам имеют ираноязычные кочевники? Или тётка с Аркаима? Или та же Софья Палеолог? Ну а уж говорить, что нашими предками были люди, жившие 20000 лет назад только на том основании, что захоронение находится на территории России - это бред. Понимаешь, прежде чем создавать подобную тему, необходимо хотя бы проработать детали и знать о чем писать. Предок - это типичный представитель народа (во времена когда он жил), многочисленные потомки которого живут до сих пор живут и на том же месте.
Ёпта Как бы это тебе объеснить... Вот скажи какое отношение к к моим/твоим предкам имеют ираноязычные кочевники? Или тётка с Аркаима? Или та же Софья Палеолог?
Курим хотя бы вики по словам "индоевропейцы", "арии" и почаще смотрим на свою аву. Засим позвольте вас попросить заняться делом и больше тут не флудить.
Если посмотреть реконструкции по черепу, выполненные Герасимовым, владимиро-суздальской ветви Рюриковичей, обаруживаем у них у всех монголоидные черты. В ряде случаев, наши князья выглядят монголоиднее того же Тамерлана (который, впрочем, тоже не должен бы их иметь). Непонятно почему. Возможно, это особенность восприятия самого профессора Герасимова. Даже, если допустить браки кого-то из наших князей с представительницами ордынских или, к примеру, половецких влиятельных родов, так и оттуда монголоидных черт не должно прийти - ни татары, ни печенеги, ни половцы, ни ногаи к монголам отношения не имеют.
Ээээм, товарисч.
Почитайте историю Древней Руси и о её соседстве с "Половецкой степью"...
Половцы, они же кипчаки - монголоидный народ, то бишь азиаты, с узкими глазами и широкими скулами.
Совместное проживание русских и половцев бок о бок в течение 200 лет наложило свой отпечаток и на русских и на половцев, в основном же это касается тогдашней аристократии.
Русские князья брали в жены половецких девушек, история с Андреем Боголюбским вообще показатель. Его отец, проиграл войну какому-то там половецкому правителю и тот его обязал взять в жены свою дочь. Правила игры тогдашней эпохи, всё нормально. В следующий раз войной на тестя не пойдет. Разумно, хули.
Правящая верхушка, связанная династическими браками, это закономерность тогдашней эпохи. До этого были связи со скандинавами, потом половцы, кто соседи, с тем и смешивались.
Ёпта Как бы это тебе объеснить... Вот скажи какое отношение к к моим/твоим предкам имеют ираноязычные кочевники? Или тётка с Аркаима? Или та же Софья Палеолог?
Курим хотя бы вики по словам "индоевропейцы", "арии" и почаще смотрим на свою аву. Засим позвольте вас попросить заняться делом и больше тут не флудить.
Ну на счет "ариев" ты конечно почти прав, даже если тебе не о чем не говорит словосочетание "Курганная гипотеза". Если интересно прочитай про гаплогруппу R1A1. А вот казахи - вообще мимо. Казахи никакого отношения к ариям не имеют. И возможно ты удивишься, но ближайшие родственники Русских и Поляков это - Киргизы. Предполагают, что это как-то связано со становлением скифо-сибирского мира. И вот самое забавное, что Киргизы - по языку тюрки, по антропологическому типу - монголоиды, а по генам "арийцы"... такая вот забавная история.
Ёпта Как бы это тебе объеснить... Вот скажи какое отношение к к моим/твоим предкам имеют ираноязычные кочевники? Или тётка с Аркаима? Или та же Софья Палеолог?
Курим хотя бы вики по словам "индоевропейцы", "арии" и почаще смотрим на свою аву. Засим позвольте вас попросить заняться делом и больше тут не флудить.
Какие еще арии??? Ты в курсе кто это? Прямые потомки арийцев - это те же ираноязычные племена, например персы/иранцы. Но тебе похоже все-равно. У тебя судя по всему Русь-арийцы-кручевсех. Задорнов головного мозга детектыд Это сообщение отредактировал Высерман - 10 фев. 2015 г. в 11:42
Какие еще арии??? Ты в курсе кто это? Прямые потомки арийцев - это те же ираноязычные племена. Персы/иранцы сейчас - вот кто потомки арийцев. Но тебе похоже все-равно. У тебя судя по всему Русь - вот это чистокровные арийцы. Задорнов головного мозга
Ты путаешь несколько исторических теорий. Сейчас под "ариями" принято называть представителей гаплогруппы R1A1, а не носителей какой-то языковой общности или антропологического типа.
Ёпта Как бы это тебе объеснить... Вот скажи какое отношение к к моим/твоим предкам имеют ираноязычные кочевники? Или тётка с Аркаима? Или та же Софья Палеолог?
Курим хотя бы вики по словам "индоевропейцы", "арии" и почаще смотрим на свою аву. Засим позвольте вас попросить заняться делом и больше тут не флудить.
Ну на счет "ариев" ты конечно почти прав, даже если тебе не о чем не говорит словосочетание "Курганная гипотеза". Если интересно прочитай про гаплогруппу R1A1. А вот казахи - вообще мимо. Казахи никакого отношения к ариям не имеют. И возможно ты удивишься, но ближайшие родственники Русских и Поляков это - Киргизы. Предполагают, что это как-то связано со становлением скифо-сибирского мира. И вот самое забавное, что Киргизы - по языку тюрки, по антропологическому типу - монголоиды, а по генам "арийцы"... такая вот забавная история.
Если вдумчиво читать про R1A1, то тобой указанное забавным не кажется
Ты путаешь несколько исторических теорий. Сейчас под "ариями" принято называть представителей гаплогруппы R1A1, а не носителей какой-то языковой общности или антропологического типа.
У кого принято? Арии - это самоназвание ираноязычных народов. И арийцы хорошо прослеживаются археологически. Никакого ПРЯМОГО отношения к монголоидам средней азии или славянам они не имеют
Добавлено в 12:04 Кстати, чистокровных потомков древних ариев имеет возможность периодически лицезреть любой россиянин - это цыгане Это сообщение отредактировал Высерман - 10 фев. 2015 г. в 12:04
Слово "арии", в СОВРЕМЕННОЙ науке (и в генетике, и в лингвистике, и в антропологии) вообще не используется, есть понятие "индоевропейские народы".
Это сообщение отредактировал Pff - 10 фев. 2015 г. в 12:11
Земляк. Илья Муромец: реконструкция облика по методу М.М.Герасимова Проведённая уже в XX веке медицинская экспертиза (первая была в 1963 году, вторая – в 1988 году) мумифицированных останков героя показала, что, судя по его ранениям, он не стал лёгкой добычей врагов. На теле Ильи Муромца было обнаружено несколько ран, из которых серьёзной оказалась лишь одна – на руке от копья, а роковой – тоже копейная, но в области сердца. Медэксперты датировали останки с честью павшего в бою ратника XII веком, и, по одной из версий, временной период жизни Ильи Муромца был определён с 1148 по 1203 годы. С современной точки зрения, росту богатырь был чуть выше среднего – 177 см, но в XII веке такой мужчина считался великаном. Даже спустя 350 лет после гибели Ильи Муромца, в 1584 году, проезжий львовский купец Мартин Грюневег был поражён «мощами великана» древнерусской истории. Впрочем, телосложением Илья Муромец, действительно, отличался от обычных людей – «косая сажень в плечах», как говаривали в старину. К слову, анатомы отметили в поясничном отделе тела Ильи искривление позвоночника вправо и явно выраженные дополнительные отростки на позвонках, затруднявшие движение богатыря в молодости вследствие ущемления нервов спинного мозга. Этот факт отмечен в былинах: «тридцать лет сиднем сидел Илья и не имел в ногах хождения». И только «калики перехожие» – народные целители – вправили Илье позвонки и отпоили целебным травяным отваром, благословив его на ратные подвиги.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 10 фев. 2015 г. в 12:14
как всегда срач про татаро-монгол разводят, начитавшись немецких пейсателей заказных - переписавших историю Руси про Германариха почитайте и про Готско-скифское царство про Тартарию, в конце концов
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ТС бессистемно вывалил реконструкции скелетов, случайно найденные в интернете. По крайней мере половина того что здесь есть не является моими предками (и я подозреваю предками ТС)
yaplakal.com
Высерман10 фев. 2015 г. в 11:05