А нафига тогда вообще выпускать журналы или фото с девушками? Выпускали бы с овцами (ну вы поняли в общем). А наш ответ - Это сообщение отредактировал Blooderok - 24 мар 2015 в 17:23
Нога телесного цвета считается неприличной, а та же нога, но черного цвета уже приличная. Так, что ли? Странно, они же должны, по идее, быть в одежде, через которую контуры тела не угадываются. Или у них нравы стали помягче?
Это сообщение отредактировал Kallyka - 24 мар 2015 в 18:11
Заебись. Для саудовской Аравии они значит одевают баб (или выпускают свою макулатуру в их стране ,разрешая закрашивать ), а для России - " мы не будем работать со страной в которой процветает гомофобия" ( Икея ,например, с их каталогами) Двойные стандарты такие двойные
Добавлено в 18:40
Цитата (Anvell @ 24.03.2015 - 17:52)
А есть в этом некое рациональное зерно..
Тут на днях где-то в интернетах встретилась цитатка : "Музыка была лучше, когда разрешали петь некрасивым людям"
а сейчас им запрещают петь?
Это сообщение отредактировал Tetsuya - 24 мар 2015 в 18:41
лоль. тут все радовались на цензуру ссср, когда всякую херню из гейропы заворачивали "в те самые, когда еще не просрали", а тут беснуются - какие бедные арабы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com