Радиоприемник "Казахстан", реинкарнация сабжа.

MY-68 паяльником пытал ??

Цитата

Привет! У меня такой же радиоприемник, лежит уже ХЗ сколько в сарае - сперва работал, потом там что то коротнуло и после этого - ждет своего часа на ремонт. Ты, получается, все лампы заменил на микросхемы: Или только стабилизаторы питания? А то я собрался на энергосберегающие технологии переводить дом, а приемник знатный, хотелось бы вернуть ему жизнь! :)) В подполье еще лежит ИШИМ 003, но там что то все печально - по моему - пара плат потеряна - там же они вставляются в такие разъемы, типа модульная компоновка. Напиши в ЛС, если время будет :))

только стабилизаторы, остальное не переделать, да и не к чему.

Цитата

ТС, колись, откуда у тебя платы в барабане приёмника на КВ диапазоны ??

Такой достался, ща еще один приперли, на починить, там тоже есть. Еще три штуки на рынке нашел.

Добавлено в 14:47

Цитата

MY-68 паяльником пытал ??

ага, брехал гад, это LC-метр, мультиметр справа, а еще левее лежит донор корпуса.

gm dr om))) , классно получилось 73!!!
бывший UK4YAQ

за Казахстан всегда зелень )))) двойную за рукожоп!

И чего на нём слушать ? Радиовещание в России благополучно скончалось , на русском языке в эфире только "Радио Китая " стабильно . Имею то же "Кантату 203 " , так только "Радио России " из Владимира на УКВ вещает , "Вести ФМ " на СВ изредка .

Мirus

УКВ ФМ конвертер к ламповому приёмнику - погугли.
Вроде существуют, вечером подробнее посмотрю. В теме спросил, но видно все матёрые разбежались

Да мне он и не нужен ФМ радио по квартире штуки 4 . Я так за ради " зелёного " глаза . " Фестиваль " кстати то же был , правда без пульта , продал за 1000 руб. в 2000 году .

Помню, на одном из сайтов, выложили схему переделки Р-311 на современных элементах (ну, относительно современных - КП350, ЭМФ и т.д.). И народ на этом сайте жестоко поругал умельца, мол, аппаратуры на таком железе сколько хочешь, а вот аутентичный ламповый приемник курочить не резон. :)
Я на одном из мест работы видел Казахстан, у дедка-электрика он стоял над столом. Но потом дедок на пенсию ушел, а вновь устроившийся электрик выкинул раритетный приемник в мусорку. :(. А у меня не было тогда никакой возможности утащить диковинку домой - объект режимный, охрана, досмотр, все дела. Жалко.
Вот Ишимом-ноль-ноль-третьим много лет пользовался. И сейчас стоит на полочке, в наклейках DW, Radio Sweden и т.д. :)
А вот тут выше кто-то про Ишим-006 говорил. А что это за аппарат такой? Ни разу не слышал. Если просто Ишим - это практически Казахстан, Ишим -003 - это транзисторный аппарат с цифровой шкалой, то 006 - это какой-то супер приемник с DSP и приемом всяких там цифровых видов связи, что ли? :) :) :)

...Да, и чуть не забыл! 73! :)
Это сообщение отредактировал Serg007 - 28 мар. 2015 г. в 16:45

Цитата (Alexxk @ 27.03.2015 - 22:25)

Цитата Светодиодную подсветку нужно впаять - нынче это модно!!! Спорили со старшим, он по старинке предлагал цапон лак жёлтый с добавлением йода, мажем им лампочки. Есть идея поставить "мягкую" подсветку из ленты диодов за шкалой, чёб барабан "изнутри" светился. Под эту мульку, хочу перерисовать барабан в цвете, есть лазерный цветной А3.

лампочки с желтым цапонлаком - изврат. теплые белые светодиоды взять, или оранжевые, или в конце концов RGB ленту - и подобрать цвет по вкусу.

Вестчь!!! Я в старших классах был назначен главным школьного радиоузла, у нас такой приёмник стоял.

Цитата (RRFFAA @ 28.03.2015 - 13:51)

Напишу свою точку зрения. Во первых я конечно бесспорно в восхищении от того, насколько автор одарен руками и мозгом все это вообще ПОНЯТЬ и сделать! Это плюс и он бесспорный. Это фантастично. Чего лично я не понимаю: Вот когда реставрируют разного рода чашки, вазы и прочее - это я как бы осознаю. Предметы старины глубокой. Но вот радиоприемник? На лампах. Это бытовая весч. Их навалом. Можно было бы корпус оставить а внурь запихать современную плату размером с горошину и все бы работало? Т.е вот был бы приемник. Свои функции выполнял. И при этом он был бы внешне один в один. Зачем мучатся с лампами, когда мир шагнул вперед и эти же функции все разом выполняет плата размером с ноготь? Вот я этого никогда не понимал. Ну лично я это не понимаю. Если это как клеить там танки с бумаги - вообще бессмысленно - но увлекает. Я это понимаю.Типа как бы время - занимаетль и на пользу. Т.е я просто не понимаю (чисто по обывательски) почему бы не заменить кишки на своеремнные и функционал и внешность будет сохранена. А мороки будет в разы меньше 6) Вот такой типа вопрос А за страния конечно плюсы. Восхищен.

думаю, у тебя просто такого не було, поэтому ты и не понимаешь этой ностальгии ;) моё детство прошло в окружении "теплого лампового звука" из различных радиол, и лично для меня переделать это чудо на "плату размером с ноготь" - кощунство.

как виски колой разбавить, например.

кстати, вот к вопросу о сравнениях. старинный ламповый девайс сравнивать с современным китайским поделием "с ноготь" - это как тот же вискарь со спиртом сравнивать. спирт же полюбому лучше - и крепче, и чище и все дела. а вот только вискарь как-то интереснее...

Сейчас очень мало радиолюбителей , из числа тех что сами собирают радиоприёмники. Старая гвардия юзает лампы и транзисторы, и новичков ничему новому обучить не в состоянии. именно из-за таких как unclesem - в росийских магазинах напрочь отсутствуют интегральные приёмники. А те что есть , либо старое советское гамно, либо новые семплы в единственном экземпляре с 100х ценником.
В таких условиях дешевле купить на рынке китайскую магнитолу, чтобы сдуть чип нужный чип с платы. Магнитола имеет ценник в тыщу рублей, чип в магазине -в две тыщи... После можно найти китайского изготовителя чипов, он уже оперирует цифрами в 1000-10000 корпусов, но каждый чип приёмника у него стоит меньше бакса. Можно даже заказать голые кристаллы, с ценником в 5 центов !!!

Управлять таким приёмником намного проще чем кажется, разводка печатки ещё проще. Точнее - единственный вариант из доки, который необходимо повторить 1в1. Время на отладку состоит в создании единственного варианта ПП , и написании программы управления. В этом огромная разница со старой школой , где топология ПП очень сильно влияла на качество приёма.

И того: хранить старинную технику как раритет не равняется хранению старого вина. Вино становится лучше с годами, а вот техника увы - нет.

Цитата (VideoCrak @ 28.03.2015 - 18:50)

Сейчас очень мало радиолюбителей , из числа тех что сами собирают радиоприёмники. Старая гвардия юзает лампы и транзисторы, и новичков ничему новому обучить не в состоянии. именно из-за таких как unclesem - в росийских магазинах напрочь отсутствуют интегральные приёмники.

ахуеть выводы. я вообще-то говорил исключительно о втуливании в старинный корпус ковременных потрохов. хотите новый приемник - делайте, делов-то куча. я не против, и наоборот - очень даже за развитие тезники. я против переделки раритетов, если в этом нет реальной необходимости. вот в данном случае - была частичная переделка на относительно современную элементную базу. хуже от этого не стало. а выкинуть всё нахрен и китайский тюнер за два бакса воткнуть - кощунство, потому чтохуже в этом случае станет.

эх, пойду искать свой паяльник

Цитата

ахуеть выводы. я вообще-то говорил исключительно о втуливании в старинный корпус ковременных потрохов. хотите новый приемник - делайте, делов-то куча. я не против, и наоборот - очень даже за развитие тезники. я против переделки раритетов, если в этом нет реальной необходимости. вот в данном случае - была частичная переделка на относительно современную элементную базу. хуже от этого не стало. а выкинуть всё нахрен и китайский тюнер за два бакса воткнуть - кощунство, потому чтохуже в этом случае станет.

Переделка была обозначена недоступностью радиоламп, да и наработка на отказ у этих экземпляров 500 часов, плюс параметры стабилизации заметно хуже.
Китайский чип, не обеспечит должные параметры ну хотя бы по избирательности, а про зеркальный канал вообще молчу.
Для проф. приема я юзаю AOR3000, совместно со спектроанализатором по ПЧ.
А это я называю хобби, конечно присутствует небольшой заработок, но душа это всё.
В разработках приёмных устройств я с 2001 года, плюс цифровая обработка.
Кому интересно загулите "Диабазол", не лекарство дибазол, гугль спросит вторая ссылка на протек.
Я не из протека.

Только что посмотрел фильм: Мандарины http://www.kinopoisk.ru/film/772017/
Там этот приемник мелькает. Да и сам фильм 9из10. Очень сильный! Однозначно советую!

у меня такой же, прочитав пост, попробую реанимировать.

Цитата

В диапазоне УКВ-ЧМ

А какой у "Казахстана" УКВ диапазон?
Советский еще,старый?Так на нем только "Маяк" и 1 программа радио вещают.

Как радио блок к домашнему "театру" его не приспособишь.
Качество выходного НЧ сигнала не соответствует современным требованиям.
Все вещательные станции на укв в евродиапазоне в стерео режиме.
На стерео прием его не переделать-хлопотно слишком,да и АЧХ наверняка "зарезана",чтобы возможность возбуда исключить.
В те годы полоса пропускания трансляционной сети была искусственно ограничена в районе 6-8 кгц конструктивным применением несимметричных фазоинверторов в выходных каскадах трансляционных усилителей.
Это предотвращало возможность возбуждения по ВЧ из-за возникновения положительных обратных связей и давало выигрыш по мощности без увеличения числа каскадов усиления.
Все равно АЧХ была ограничена характеристиками абонентских приемников (качеством динамиков и трансформаторов репродукторов ,а так же "колоколов")

Так что старые советские ламповые трансляционные блоки хоть и дают "теплый ламповый аналоговый звук",но по уровню шумов,нелинейным искажениям,а самое главное по АЧХ и близко не соответствуют современным требованиям.
Это сообщение отредактировал Социалист - 29 мар. 2015 г. в 00:02

Саня, ты маньяк!!!
Ещё лет через 10 продашь за цену куска золота

Цитата (Социалист @ 28.03.2015 - 23:20)

Цитата В диапазоне УКВ-ЧМ А какой у "Казахстана" УКВ диапазон? Советский еще,старый?Так на нем только "Маяк" и 1 программа радио вещают. Как радио блок к домашнему "театру" его не приспособишь. Качество выходного НЧ сигнала не соответствует современным требованиям. Все вещательные станции на укв в евродиапазоне в стерео режиме. На стерео прием его не переделать-хлопотно слишком,да и АЧХ наверняка "зарезана",чтобы возможность возбуда исключить. В те годы полоса пропускания трансляционной сети была искусственно ограничена в районе 6-8 кгц конструктивным применением несимметричных фазоинверторов в выходных каскадах трансляционных усилителей. Это предотвращало возможность возбуждения по ВЧ из-за возникновения положительных обратных связей и давало выигрыш по мощности без увеличения числа каскадов усиления. Все равно АЧХ была ограничена характеристиками абонентских приемников (качеством динамиков и трансформаторов репродукторов ,а так же "колоколов") Так что старые советские ламповые трансляционные блоки хоть и дают "теплый ламповый аналоговый звук",но по уровню шумов,нелинейным искажениям,а самое главное по АЧХ и близко не соответствуют современным требованиям.

так-то оно так. но звук из них был приятнее, чем из современных "с ноготь" китайских поделок, и местами даже чем у устройств с гораздо лучшими характеристиками. только слушаем-то мы не характеристики, а звук.

не, тут главное без фанатизма, всех этих золотых разъемов и серебряных сетевых проводов. в данном случае никто не продвигает этот приемник как какой-то там хай-энд и замену музыкальному центру. это просто частичка истории. теперь она работает и радует не только глаз, но и уши.

Беда в том,что слушать теперь по старым приемникам нечего.
Взял сейчас,раскопал среди старого барахла старый рабочий "Океан"....
ДВ,СВ,КВ нет совсем ничего вразумительного.
На УКВ "1 программа" и "Маяк".
И к чему теперь вся эта куча диапазонов?
Раньше мы хоть "голоса" зарубежные слушали...
Покрутил-покрутил и опять к старым вещам отправил.Жалко выкидывать,память как-никак о прошлом.
Можно конечно УКВ диапазон сместить в евростандарт,да голову ломать в лом.Там наверное контура перематывать надо-в лом этим заниматься.


Это сообщение отредактировал Социалист - 15 апр. 2015 г. в 21:44