Вторая причина долгожительства Ф-1 состоит в том, что при наименьшем среди всех типов гранат заряде - 60 граммов тротила, она обеспечивает поражение осколками в радиусе 7 метров, а фугасным действием в радиусе 3-5 метров.
Не понял? ф-1 разве не оборонительная граната, разлет осколков которой, обладающих убойной силой до 200 метров? Ее кидать можно только из-за укрытия.
Всё верно. 7 м - это 100% гарантированное поражение, а 200 м - это безопасное расстояние. Т.е. в радиусе до 200 м существует вероятность поражения осколками.
Если корпус гранаты будет из полимеров (фенопласт и т.п.), то осколки в теле ренгеном уже не найдешь и соответственно не извлечешь и получается это негуманно.
Не вопрос сделать полимер рентгенконтрастным.
Ага. Щас. Аж два раза. Весь смысл всей этой затеи с полимерами - гарантированно уконтрапупить побольше народу, без возможности лечения. Желательно ещё и предельно дёшево. Не испарялся бы яд кураре при выстреле - смазывали б пули ядом кураре.
Никакая РГО не заменит Ф1!!! Маленькая сияющая игрушка,не внушающая доверия. Пластиковый детонатор.Баловство В боевых действиях умелые ребята,гранатой Ф1 сеяли смерть.Выдергивали кольцо,отсчитывали пару секунд и навешивали ее над укреплением,чтоб она взорвалась в воздухе.Страшная штука.Правда риск велик,самому проколоться.
Ну и раз речь зашла про полимеры, которые якобы не гуманно применять в гранатах, так как осколки потом в теле якобы не видно - в минной войне давно не редкость применение альтернативы металлу:
- Противопехотная мина Stockmine 43 с бетонным корпусом. - Противопехотная мина МКФ с деревянным корпусом. - ПФМ-1 «Лепесток» и её американский аналог BLU-43/B - оба с пластиковым корпусом. - Мины серии Gravel - корпусом был мешочек из водоотталкивающей ткани.
А какие из приведенных мин являются ОСКОЛОЧНЫМИ? - вот лепесток насколько я знаю поражает взрывной волной только ногу наступившую на этот лепесток - gravel я не думаю, что водоотталкивающая ткань разлетаясь на 5 метров поражала всех в этом радиусе - деревянный корпус, это скорей всего из области "партизанных диверсий" - ну и "бетонный корпус"... где состоит на вооружениии? разговор вроде о том, что поставить на вооружение, а не об опытных экземплярах и разработках "кулибиных"
Были деревянные мины. Советские были. Корпус представлял коробку из двух половинок, нижняя меньше, верхняя как бы надевалась сверху. Половинки, с одной стороны скреплены гвоздиками, и подпружинены металлической пластиной. Конструкция нажимается как педаль. Стенки мины выполнены из дерева (никакой фанеры, дсп, двп) пропитанного какой то смолой. Размер примерно 25×12×8 см. Не мерил, но вспоминается так. Толщина стенки меньше, или = 1см. Собрана на клею и гвоздиках. Дерево, благодаря пропитке очень жесткое и долго не гниет. Эта мина точно не партизанская, я видел несколько тысяч корпусов, без начинки. корпуса доживали свой век, валяясь под открытым небом много лет, краска облупилась полностью, но дерево сохранялось. Прекрасно горели в буржуйке, долго и жарко. Сам лично сжег сотен пять.
При установке на растяжке эфки или эргдэшки у противника есть шанс спастись когда услышит щелчок запала 3-4 секунды, но если тот кто устанавливал поколдует над замедлителем то шансы равны нулю.
Скажу даже больше, как только "тот кто устанавливал" решит поколдовать с замедлителем, с этого мгновения его шансы равны 0
Если корпус гранаты будет из полимеров (фенопласт и т.п.), то осколки в теле ренгеном уже не найдешь и соответственно не извлечешь и получается это негуманно.
Я очень извиняюсь, но само понятие "гуманное оружие" - полный нонсенс. Предназначение оружия - приносить вред технике и живой силе противника. Оружие по своей сути негуманно. Война - преступление. Сомневаюсь, что те же гранаты рассчитываются с тем, чтобы причинить неприятельским солдатам наименьший вред. Поэтому все разговоры о "негуманности" оружия для меня верх цинизма и словоблудия. Нельзя быть чуть-чуть беременной. Нельзя думать, что человек убитый/искалеченный "гуманной" гранатой страдает меньше. Неправильно это. Нехорошо. Вместе с тем, затруднительность/проблемность диагностики и лечения ранений от гранат с пластиковыми осколками - есть дополнительная поражающая сторона этого оружия.
А почему тогда 7,62 заменили на 5,56? Из-за гуманизма ак-47 при попадании в туловище не оставлял шансов выжить
Малокалиберная пуля с высокой начальной скоростью обеспечивает высокую настильность траектории (в сравнении с патроном 7,62×39 мм, дальность прямого выстрела увеличилась на 100 метров), обладает неплохим пробивным действием и значительной убойной силой. Малый импульс отдачи в момент выстрела благоприятно сказывается на кучности и меткости стрельбы, а уменьшение массы патрона позволяет стрелку увеличить носимый боезапас (200 патронов 7,62×39 мм весят столько же, сколько 300 патронов 5,45×39 мм).
Если б служил в армии то не возникало бы глупых вопросов... Народ жрачки меньше брал с собой на выход, больше патронов, что бы выжить, а ты про гуманизм...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com