Чем можно заняться с фотокамерой ночью

Цитата (asdset @ 15.04.2015 - 20:24)

Цитата (VampirBFW @ 15.04.2015 - 16:38) Часть 2. Примеры ночной съемки Конечно, первое, что приходит в голову, это съемка неба и звезд. Ведь тем мы и отличаемся от животных, что поднимаем голову вверх. 3. Стандартный путь звезд. Для получения подобной фотографии может понадобиться пульт. На нем выставляется длительность экспозиции каждого снимка, пауза между ними и общееих количество. Я выставляю 25 секунд, 1 секунду паузы и 120-180 кадров. На большее у меня не хватает терпения. Потом все снимки сшиваются в подобную красоту. Можно в Фотошопе, можно в специализированной программе, например Startrails. Каждый кадр: 25сек F5,6 ISO100 17мм а в чем сокраный смысл кучи кадров с паузой и последующая их сшивка? чем это лучше чем например поставить выдержку в 30 минут и пойти пить чай?

Смысл в том что бы показать динамику развития медленно текущих процессов, движения облаков например. Одним кадром это не снимешь.

Цитата (stcheslav @ 15.04.2015 - 19:48)

Цитата (asdset @ 15.04.2015 - 20:24) Цитата (VampirBFW @ 15.04.2015 - 16:38) Часть 2. Примеры ночной съемки Конечно, первое, что приходит в голову, это съемка неба и звезд. Ведь тем мы и отличаемся от животных, что поднимаем голову вверх. 3. Стандартный путь звезд. Для получения подобной фотографии может понадобиться пульт. На нем выставляется длительность экспозиции каждого снимка, пауза между ними и общееих количество. Я выставляю 25 секунд, 1 секунду паузы и 120-180 кадров. На большее у меня не хватает терпения. Потом все снимки сшиваются в подобную красоту. Можно в Фотошопе, можно в специализированной программе, например Startrails. Каждый кадр: 25сек F5,6 ISO100 17мм а в чем сокраный смысл кучи кадров с паузой и последующая их сшивка? чем это лучше чем например поставить выдержку в 30 минут и пойти пить чай? Смысл в том что бы показать динамику развития медленно текущих процессов, движения облаков например. Одним кадром это не снимешь.

почему?

в чем разница межу 10 кадрами по 25секунд и одним в 250 секунд, для показа динамики развития медленно текущих процессов?

Цитата (Nordenn @ 15.04.2015 - 16:53)

А если более светосильный объектив использовать? 1.8, например?

Здесь диафрагма не играет большой роли, тут весь фокус в длительности выдержки (сколько по времени шторки затвора будут открытыми).
А попробовать для начала можно и дома, вместо штатива (если нету таково) стопка книг, маленький фонарик, или заклеить большой, нужен узкий луч света, помощника в виде жены или детей и экспериментируйте. Гирлянда новогодняя тоже хорошо пойдет.


Это сообщение отредактировал taricc - 15 апр 2015 в 20:05

господа начинающие, лучше купите:
1 дешевую тушку например кенон предпоследний 650Д? (по-тому, что последний дороже и чуть-чуть лучше)
2 средний объектив, например портретник 50мм с дыркой 1,4
3 средюю пыху 430 + средний штатив.
ЧЕМ канон 50Д всё китовое и ничего не докупать и так сойдет.
Что лучше кенон или никон? - то чего больше у ваших друзей/знакомых - можно попросить погонять пыху/стекло. У меня кругом канонисты, я и взял канон. Правда почти сразу взял то чно написал выше, так что стрелять у друзей нужды не было.
Вот моё, ни на что не претендую, просто была полная луна биз облаков и были на берегу


Это сообщение отредактировал KabutoTakinado - 15 апр 2015 в 20:12

Цитата (asdset @ 15.04.2015 - 20:52)

[QUOTE=stcheslav,15.04.2015 - 19:48] почему? в чем разница межу 10 кадрами по 25секунд и одним в 250 секунд, для показа динамики развития медленно текущих процессов?

10 кадров - это уже кино, 1 кадр это фотография.
В кино и фотографии динамика по разному передается.

Огненная стена ещё прикольная тема.
Вот в прошлом году фоткали.

Я вот Луной так рисую

Цитата (stcheslav @ 15.04.2015 - 20:13)

В кино и фотографии динамика по разному передается.

мы же вроде о фотографии сейчас говорим, или нет? Так что какая разница для фотографии?
Это сообщение отредактировал asdset - 15 апр 2015 в 20:21

Цитата

тушку

KabutoTakinado
тя почитать - голову сломать можно! А вот на понятном языке изложить - феня не позволяет?
"Записал? А теперь Федя,прочти это на нашем, нормальном ,языке!"©

Фризлайт можно и мыльницей снять. Как-то с сыном эксперементировали

Моё...

заразы, вот как у вас времени на все хватает)))) Красавцы, у меня ток так пока получается)))


Это сообщение отредактировал GarriPilot - 15 апр 2015 в 20:47

И вот так )))

А на фонарики времени не хватает))))

Да, туман и естественный свет - это всегда красиво...

Фонарики специально не расставлял))

Цитата (GarriPilot @ 15.04.2015 - 20:47)

заразы, вот как у вас времени на все хватает)))) Красавцы, у меня ток так пока получается)))

Хочу больше Ваших фото.

Имхо у длинной выдержки и без игр со светом масса интересных фишек.
Можно превращать воду в туман.

Можно замораживать салют.

Можно снимать грозу.

Фризлайтом впрочем я тоже баловался, но там надо искать интересные фоны и уметь писать/рисовать фонарем.

А иначе получается вот такая бурда.

Цитата (asdset @ 15.04.2015 - 19:38)

чем лучше? че за фотег? если есть хоть жалкое подобие "ручного" режима, там есть выдежка "В" выставлю хоть 3 часа, хать до тех пор пока аккум не сядет, так шта гони фотег.

Тем, что за 30 минут у тебя получится один, но сильно пересвеченый кадр вместо звездных треков.

Ребя расскажите чайнику что указанно в миллиметрах ???????

Цитата (ElliotSale @ 15.04.2015 - 22:25)

Ребя расскажите чайнику что указанно в миллиметрах ???????

Расстояние или линейные размеры.
Это сообщение отредактировал greez - 15 апр 2015 в 22:45

Эх, молодость и красота!
А мне бы ночью поспать...

Афигенски)