Рогозин уже вычислил, что российское танкостроение опережает западное на 15-20 лет, а уж китайское и подавно. В космической отрасли у России не будет конкурентов еще 50 лет. В самолетостроении Россия вообще вне конкуренции.
Даже если бы вдруг это оказалось правдой, а не будет ли у них 11 танков на один наш?
Не, не будет. У них 9 тысяч танков против 15 тысяч наших.
Что за голословный бред. На вооружении РФ всего 2500 танков, из которых 80% устаревшие машины, типа Т-72. На вооружении НАТО 13000 танков, основная масса машины типа M1A2 Абрамс. О каком сухопутном противостоянии речь?
Даже если бы вдруг это оказалось правдой, а не будет ли у них 11 танков на один наш?
Не, не будет. У них 9 тысяч танков против 15 тысяч наших.
Что за голословный бред. На вооружении РФ всего 2500 танков, из которых 80% устаревшие машины, типа Т-72. На вооружении НАТО 13000 танков, основная масса машины типа M1A2 Абрамс. О каком сухопутном противостоянии речь?
Я тебе одну умную вещь скажу, ты только не обижайся. У Украины, до начала гражданской войны, армия была на 3 месте в Европе о численности техники, а что по факту, напомнить, это было раз, а два, вы просто вводите в заблуждение цифрами, вроде и не наврали, а вроде и пизданули, тк все эти танки по континентам разбросаны и не все еще на ходу, тк на резерве, и максимум, что нам может на нашем континенте противостоять, это не более 2000 танков.
Вполне верю что Т14 очень хорошый танк ...,и опережает, и в танковом бою ему равных нет...
НО будут ли они, танковые бои?? В конфликте типа украинского, танки - это сила. А в случае реальной войны??
Когда американские тaнки вошли в Ирак во время Бури в Пустыне - никаких танковых боев небыло. Ирaкские танки( советского производства) американская авиация загодя и молниeносно передавила как клопов бомбами и ракетами точного наведения.
Что то посказывает мне что показ АРМАТЫ- отвлекающий маневр. Т. е массовым этот танк не станет. И ведь фронтовых самолетов новых в России практически не выпускается!
Значит где то в " почтовых ящиках" уже налажено массовое производство какой нибудь переносной фигни типа " мухи" которая с плеча партизана и по наводке из космоса будит фигачить и самолеты на высоте 20 км и танки на удлении 30.
А колонны Армат будут греметь на парадах.
Это сообщение отредактировал Sidorini - 13 июн 2015 в 03:22
Рогозин уже вычислил, что российское танкостроение опережает западное на 15-20 лет, а уж китайское и подавно. В космической отрасли у России не будет конкурентов еще 50 лет. В самолетостроении Россия вообще вне конкуренции.
Рогозин уже вычислил, что российское танкостроение опережает западное на 15-20 лет, а уж китайское и подавно. В космической отрасли у России не будет конкурентов еще 50 лет. В самолетостроении Россия вообще вне конкуренции.
Рогозин уже вычислил, что российское танкостроение опережает западное на 15-20 лет, а уж китайское и подавно. В космической отрасли у России не будет конкурентов еще 50 лет. В самолетостроении Россия вообще вне конкуренции.
"Один наш Т-14 равноценен 10 китайским танкам VT-4"
То есть, у нашего танка 10 снарядов? Хотя если снаряды кончатся, там просто можно ехать и давить их танки из чуда железа (смеси фольги и картона) Это сообщение отредактировал MrEvil - 13 июн 2015 в 07:43
Даже если бы вдруг это оказалось правдой, а не будет ли у них 11 танков на один наш?
Не, не будет. У них 9 тысяч танков против 15 тысяч наших.
Что за голословный бред. На вооружении РФ всего 2500 танков, из которых 80% устаревшие машины, типа Т-72. На вооружении НАТО 13000 танков, основная масса машины типа M1A2 Абрамс. О каком сухопутном противостоянии речь?
Я тебе одну умную вещь скажу, ты только не обижайся. У Украины, до начала гражданской войны, армия была на 3 месте в Европе о численности техники, а что по факту, напомнить, это было раз, а два, вы просто вводите в заблуждение цифрами, вроде и не наврали, а вроде и пизданули, тк все эти танки по континентам разбросаны и не все еще на ходу, тк на резерве, и максимум, что нам может на нашем континенте противостоять, это не более 2000 танков.
Вот
Отличный пример сравнения армии Украины с армией НАТО или Китайской. Тупее ничего не слышал.
... Значит где то в " почтовых ящиках" уже налажено массовое производство какой нибудь переносной фигни типа " мухи" которая с плеча партизана и по наводке из космоса будит фигачить и самолеты на высоте 20 км и танки на удлении 30.
А колонны Армат будут греметь на парадах.
Вот кстати смех смехом, а именно про что-то подобное я и читал недавно. С загоризонтным целеуказанием с беспилотника, передовых средств разведки или спутника, ну и поражением вражьей техники до выхода на рубеж атаки. Но это... пока слухи, слухи...
Ну и недооценивать танки не надо. Авиация может многое, но территорию держит пехота, и танки ей нужны.
Бляяядь... Сколько же говна всплывает, стОит только хоть что-то наше похвалить ТС держи петруху. Прочитал с интересом.
Слушай друг, вроде тут все Россию любят (кроме хохлов конечно), поэтому минусить не будут за зря. Но меня например жутко коробит, когда пытаются хвалить не за "заслуги реальные", а просто хвастунишек - которые раструбили во всех газетах тв каналах про - не имеющие аналогов в мире". Нет никаких подтверждений, что Армата крутой танк - ни испытаний ходовой, ни обстрелов брони корпуса на полигоне, ни стрельб орудия, ни эксплуатационных испытаний танка на надежность и ремонтопригодность.
Если все так круто в танке - опубликуйте видео, фото - что бы нас действительно испугались. Покажите, что броня танка со всех сторон выдерживает выстрелы уранового Натовского "ломика", что активная защита сбивает все "крышебои" - Джавелины Хэлфаеры и TOW, что 125 мм пушка действительно превосходит наголову Rainmetal, и по ресурсу и по могуществу. Что бы Амеры обосрались реально и задумались о языке в жопе.
Но нет - заранее уже транспарант развернули - "Круче всех в два раза во всем!". Очень это похоже на банальную пропаганду - и именно этому минусят куча людей.
Т-14 "Армата" вызвала настоящую панику среди зарубежных танкостроителей.
Предоставьте, пожалуйста, ссылку на панические высказывания зарубежных танкостроителей. Остальное даже комментировать не хочу, кремлеботский высер для ура-патриотов.
Бляяядь... Сколько же говна всплывает, стОит только хоть что-то наше похвалить ТС держи петруху. Прочитал с интересом.
Слушай друг, вроде тут все Россию любят (кроме хохлов конечно), поэтому минусить не будут за зря. Но меня например жутко коробит, когда пытаются хвалить не за "заслуги реальные", а просто хвастунишек - которые раструбили во всех газетах тв каналах про - не имеющие аналогов в мире". Нет никаких подтверждений, что Армата крутой танк - ни испытаний ходовой, ни обстрелов брони корпуса на полигоне, ни стрельб орудия, ни эксплуатационных испытаний танка на надежность и ремонтопригодность.
Если все так круто в танке - опубликуйте видео, фото - что бы нас действительно испугались. Покажите, что броня танка со всех сторон выдерживает выстрелы уранового Натовского "ломика", что активная защита сбивает все "крышебои" - Джавелины Хэлфаеры и TOW, что 125 мм пушка действительно превосходит наголову Rainmetal, и по ресурсу и по могуществу. Что бы Амеры обосрались реально и задумались о языке в жопе.
Но нет - заранее уже транспарант развернули - "Круче всех в два раза во всем!". Очень это похоже на банальную пропаганду - и именно этому минусят куча людей.
Ну пропаганда и пропаганда, какая страна ей не занимается? Пусть народ гордится! И я почему-то не сомневаюсь, что танк отличный.
Это сообщение отредактировал Cпец - 13 июн 2015 в 10:20
Даже если бы вдруг это оказалось правдой, а не будет ли у них 11 танков на один наш?
Не, не будет. У них 9 тысяч танков против 15 тысяч наших.
Что за голословный бред. На вооружении РФ всего 2500 танков, из которых 80% устаревшие машины, типа Т-72. На вооружении НАТО 13000 танков, основная масса машины типа M1A2 Абрамс. О каком сухопутном противостоянии речь?
Во-первых, имеются ввиду танки в том числе и на хранении.
Во-вторых, на вооружении США 10 тысяч Абрамсов, большая часть из которых старье. На многих вообще пушка 105 мм стоит, ага. В европейских же державах танков кот наплакал.
В-третьих, сравнивали не НАТО и ВС РФ, а НОАК и ВС РФ.
В-четвертых, НОАК очень сильно (в 7-8 раз) отстает от ВС РФ по кол-ву бронетехники. Никаким числом не завалят, ибо нет у них никакого числа.
В-пятых, да, я кремлебот, ватник и прочая прочая. Если вам не нравится тема или персонально я, можете поставить минус. Но большинству нравится, так что можете идти поплакать.
Это сообщение отредактировал Goliar - 13 июн 2015 в 10:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я тоже так Считаю
Хотя если снаряды кончатся, там просто можно ехать и давить их танки из чуда железа (смеси фольги и картона) 
yaplakal.com
AlexSchwarz13 июн 2015 в 01:51