Т-62: Гладкоствол возвращается

Интересно быбло бы почитать не а массовых, а об ИТ-1 например

Цитата (hawk1 @ 14.06.2015 - 08:46)

Цитата (LastHero @ 14.06.2015 - 05:56) Очевидно же, что если стрелять кумулятивным снарядом из нарезной пушки, то возникающая при вращении центробежная сила будет вредить фокусированию кумулятивной струи при попадании в цель. Потому и гладкоствол. Стабилизация же в полете достигается оперением. Дык оперенный снаряд, выпущенный из гладкоствола тоже вращается в полете, или я не прав?

Снаряд вращается за счет стабилизаторов. Народ вы чего такие тугие? Пушка гладкоствольная чтоб получить выше начальную скорость снаряда и уменьшить износ орудия, ибо нарезы в стволе не вечные а при повышении дульной энергии они изнашиваются ещё быстрее. Из гладкоствольного орудия снаряд на выходе получает большую начальную скорость и точность за счет стабилизаторов примерно по принципу реактивной артиллерии. Так же из гладкоствольной пушки есть возможность стрелять управляемыми ракетами, чего не сказать о нарезной пушке. В общем как то так.
Статья отличная, много интересного. Благодарю.

Цитата (ArturV @ 14.06.2015 - 10:05)

Цитата (hawk1 @ 14.06.2015 - 08:46) Цитата (LastHero @ 14.06.2015 - 05:56) Очевидно же, что если стрелять кумулятивным снарядом из нарезной пушки, то возникающая при вращении центробежная сила будет вредить фокусированию кумулятивной струи при попадании в цель. Потому и гладкоствол. Стабилизация же в полете достигается оперением. Дык оперенный снаряд, выпущенный из гладкоствола тоже вращается в полете, или я не прав? Снаряд вращается за счет стабилизаторов. Народ вы чего такие тугие? Пушка гладкоствольная чтоб получить выше начальную скорость снаряда и уменьшить износ орудия, ибо нарезы в стволе не вечные а при повышении дульной энергии они изнашиваются ещё быстрее. Из гладкоствольного орудия снаряд на выходе получает большую начальную скорость и точность за счет стабилизаторов примерно по принципу реактивной артиллерии. Так же из гладкоствольной пушки есть возможность стрелять управляемыми ракетами, чего не сказать о нарезной пушке. В общем как то так. Статья отличная, много интересного. Благодарю.

Вот на этой гифке пол-снаряда вращается. Хвостовая часть.
А головная с кумулятивным зарядом - почти нет. Интересное решение.

Цитата

Египетские танки Т-62 на Синайском полуострове

Блин... Глядя на этого красавца аж передернуло от этих слов.
Русские... Нет. Советские Т-62!!! Египтянам до таких машин еще "строить и строить" свои отели.

Цитата (Рубеж @ 13.06.2015 - 21:11)

Цитата (polokol @ 13.06.2015 - 21:49) То есть, мощнейшее огнестрельное оружие- гладкоствол? Читай внимательнее. Гладкий ствол нужен для того, чтобы куммулятивный снаряд летел по строго заданной траектории, ибо действие его суть направленный взрыв. На современных танках гладкий ствол еще и пусковая установка для ракеты, вестимо.

Для заданной траектории нужен просто СТВОЛ...
А гладкий ствол позволяет достичь большей скорости при равных условиях за счет уменьшения трения...

Цитата (ArturV @ 14.06.2015 - 10:05)

Снаряд вращается за счет стабилизаторов. Народ вы чего такие тугие? Пушка гладкоствольная чтоб получить выше начальную скорость снаряда и уменьшить износ орудия, ибо нарезы в стволе не вечные а при повышении дульной энергии они изнашиваются ещё быстрее.

Ок... Но вопрос был...

Цитата (LastHero @ 14.06.2015 - 05:56)

Очевидно же, что если стрелять кумулятивным снарядом из нарезной пушки, то возникающая при вращении центробежная сила будет вредить фокусированию кумулятивной струи при попадании в цель. Потому и гладкоствол. Стабилизация же в полете достигается оперением.

Как мы видим, снаряд со стабилизаторами, выпущенный из гладкоствольного орудия тоже вращается в полете.

Добавлено в 12:29

Цитата (vobljademort @ 14.06.2015 - 10:13)

Вот на этой гифке пол-снаряда вращается. Хвостовая часть. А головная с кумулятивным зарядом - почти нет. Интересное решение.

А не факт, вполне возможно, что вращается весь снаряд с одинаковой скоростью, просто раскраска такая, что создается иллюзия неравномерно вращающихся частей.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 14 июн. 2015 г. в 12:27

разбавлю тему

Цитата (sonice @ 14.06.2015 - 01:49)

Напомнило фильм- "Во времена афганской войны советский танк попал в окружение в пустыне, он пытается пробиться к своим, но его преследуют мстительные афганские моджахеды. Один жаждущий мира русский из танка, брошенный своим жестоким командиром на верную смерть, сам присоединяется к повстанцам…"

Ну да в Канаде ведь историю хорошо знают, особенно по фильмам
А вот пример из вашей истории: 1942 год, Дьепп.
Судя по внешнему облику и не скажешь что они в бою побывали, как будто на прогулку сходили и дружно в плен сдались.
Не нервируй ЯП, Муля.

Ахуеенная машина ! +

красавец.+

Цитата (KindHeart @ 14.06.2015 - 02:15)

Цитата После распада СССР Т-62 использовались правительством России против чеченских боевиков в Первую и Вторую чеченские кампании, а также во время войны в Южной Осетии в 2008 году против войск грузинской армии. Ничего себе, вот это срок службы! Рабочая лошадка!

в 72 полку их поменяли на Т-72 в 2009 когда бригаду формировали...

Теоретически, любому танку можно найти применение, сколько бы ему лет не было. В городском бою в Сирии горят что бмп, что танки современные. Но вот как средство поддержки, прикрытия, забронированного от пуль всех калибров арт. расчета танк просто незаменим. А наши лошадки очень крутые. Думаю, всем танкам, вплоть до 54/55 можно найти применение даже на современном поле боя.
Любая пехота не откажется в городе от поддержки брони с пушкой. Любой брони.
Не знаю, кто кричит, что танки свой век отжили. Что можно их не производить, как это делают в Европе и на западе. Желаю таким людям остаться на поле боя в городе или в гористой местности одним. Только с автоматом и с их фантазиями.
Желательно, под шквальным огнем. Им захочется домой, в коробочке, под прикрытием кулака. А чуда не будет. Никто не приедет, потому что танки-то не нужны.
Убежден, что Армата как раз вовремя. Теперь обкатать, в серию. Побольше. Чтобы любого противника в случае чего сподручнее на траки мотать было или орудием на атомы расщеплять.

Т-62 (ГСВГ, 211 отдельный танковый полк, г.Йена. В этом полку служил мой отец)

Красивый танк. Но мне больше нравится предыдущий.

Танк отменный. Возможно, если модернизировать его в тяжёлую БМП, то он послужит ещё. Служат же в Израиле Ахзариты - а ведь они сделаны из ещё более старых Т-55.

спасибо за интересную статью.