Цитата (orbitoclast @ 18.07.2015 - 20:36) Bona25 Цитата Достойные люди боролись с буржуями ради трудового народа. А слабому царю не хрен было с народом заигрывать, сам довел сам поплатился.
Семья при чём здесь? Обязательно их было убивать страшнее чем собак бешеных?
Чтобы не было возможности никаким образом вернуться на трон. Большая политика не терпит милосердия
Ну глупость же, неужели убивать обязательно? (хоть обминуситесь) Царя убили, это я понимаю, а жену и детей то зачем? Сослали бы в острог.
Во избежание попыток реставрации монархии (ваш Кэп)
И кто пытался реставрировать монархию? ВСЕ БЫЛИ ПРОТИВ МОНАРХИИ, так называемое "белое движение" было против большевиков, но не за монархию, а за Учредительное собрание, которое большевики как раз и разогнали. Никто не собирался восстанавливать то, что с радостью прекратили. Все были рады, что монархия свергнута!
Это миф и бред, насчет того что кто то мог попробовать восстановить монархию. Таких людей просто не было!
Есть версия ,что их не кто и не убивал вовсе....Откупились они, много пришлось отдать...А участники расстрела ,так люди на верёвочках....они давали обет молчания и умерли без особых угрызений как говорится..
Нет, это не так. Так или иначе, но царская семья была уничтожена. Но есть еще один интересный момент: Те, кто сейчас причисляют себя к потомкам Романовых, кто они? Была информация, что в западных банках лежат очень хорошие деньги принадлежавшие царской семье и дому Романовых, суммы космические (за столько-то лет), так вот права на них могут заявить потомки Романовых. Но даже если и заявляют, доказать родство не могут.
Ну расстреляли и молодцы.Надо тогда было так сделать.Они сделали.Спасибо за пост.Познавательно.
Хуйасе у вас в диванных войсках нравы. Мне всегда казалось, что исполнять казнь в отношении кого бы то ни было (будь он хоть трижды Чикатило) психику не слабо корежит. А тут люди (за исключением непосредственно гражданина Романова) на вышку никак не наработавшие. А некоторые (доктор, обслуга) и вовсе к дому Романовых непричастные. И те кто их расстреляли молодцы
Бро..ты не дуйся..не думаю что от этой работы они получали удовольствие..Но кто то же должен был это сделать.А выше я написал почему..и после меня писали тоже.Партия сказала - надо!Знакомо?
Цитата (orbitoclast @ 18.07.2015 - 20:36) Bona25 Цитата Достойные люди боролись с буржуями ради трудового народа. А слабому царю не хрен было с народом заигрывать, сам довел сам поплатился.
Семья при чём здесь? Обязательно их было убивать страшнее чем собак бешеных?
Чтобы не было возможности никаким образом вернуться на трон. Большая политика не терпит милосердия
Ну глупость же, неужели убивать обязательно? (хоть обминуситесь) Царя убили, это я понимаю, а жену и детей то зачем? Сослали бы в острог.
Во избежание попыток реставрации монархии (ваш Кэп)
И кто пытался реставрировать монархию? ВСЕ БЫЛИ ПРОТИВ МОНАРХИИ, так называемое "белое движение" было против большевиков, но не за монархию, а за Учредительное собрание, которое большевики как раз и разогнали. Никто не собирался восстанавливать то, что с радостью прекратили. Все были рады, что монархия свергнута!
Это миф и бред, насчет того что кто то мог попробовать восстановить монархию. Таких людей просто не было!
Я тебя умоляю... Остатки Романовых, тех, которые, седьмая вода на киселе, еще гитлеру жопу лизали. А уж в те времена, да при лигитимном царе, реставрация была вполне возможна Это сообщение отредактировал elegaz - 18 июл. 2015 г. в 21:20
Можно по разному оценивать деятельность Николая II, но те кто расстреливал семью однозначно мудаки, какими бы революционными принципами они не руководствовались. Стрелять в детей и женщин нехорошо, что бы там не требовало их правосознание.
Да, нехорошо. Но в той ситуации нельзя было оставлять никого из наследников, в .т.ч. и жену. Не догадываетесь почему?
Может быть и нельзя. Но можно спорить о тех, кто принимал решение. Для них убитые были представители реакционной царской семейки. А для исполнителей - живыми людьми, кроме Николая никому ничего плохого не сделавшими.
И кто пытался реставрировать монархию? ВСЕ БЫЛИ ПРОТИВ МОНАРХИИ, так называемое "белое движение" было против большевиков, но не за монархию, а за Учредительное собрание, которое большевики как раз и разогнали. Никто не собирался восстанавливать то, что с радостью прекратили. Все были рады, что монархия свергнута!
Это миф и бред, насчет того что кто то мог попробовать восстановить монархию. Таких людей просто не было!
Ну мы же не про 1918 говорим, тогда, ДА, все революционеры, все демократы.
Но после того, как в Омске офицеры шлепнули правительство из разного рода социалистов, областников и пр. дряни.
После того, как в 1919 Деникин, вернее его генерал Покровский, повесил правительство Кубани, состоявшее из такого же дерьма.
Идеи монархизма несколько оживились, но не было МОНАРХА.
Кстати Дроздовцы были монархисты и не любили Алексеевцев, по большей части студентов с левыми взглядами.
В. Л. Покровский...
Это сообщение отредактировал ViktorZ - 18 июл. 2015 г. в 21:33
хуивознаит насчёт "голубых кровей", но если бы сейчас случилось, я бы был за белых. я деревенский, если чо. Тамбовскую губернию собаки красные газами травили.
Ага, десяток-другой снарядов в лес выпустили, а "травили газами" целую губернию. Вы сначала почитайте об антоновском восстании, желательно не советскую или перестроечную версию, а современных историков, а потом уже выбирайте, за кого вы были бы - за красных или за белых.
Как о Церкви, о религии или о святых что-то пишут, так столько грязи потом в комментариях, ужас просто. Такое ощущение, что в всех бедах нашей страны Церковь и священники виноваты. Какой же у нас народ гнусный, отвратительно просто. Хотя таких комментаторов только пожалеть надо, столько дерьма в своей душе носить.
Революция сожрала своих сынов, ненадолго пережил царя став безумным паралитиком Ленин, организатор расстрела Свердлов был убит рабочими, Троцкого достали в Мексике, чуть позже убили Войкова. Голощекин, Дидковский, Сафаров, Берзин сгнили в общей могиле. Остальных ленинских соратников зачистил позже Сталин.
Есть неплохой мини-сериал Гелия Рябова ( нашедшего место захоронения Романовых ) про те печальные для России дни - "Конь белый" .
расстреляли и расстреляли это уже давно история не надо тут на костях плясать, делать из них каких-то мифических мучеников, приплетать рпц, ппц, рсп и пр., вешать их на крашеные доски, чтоб с ними провайдеры божьи по грязи с рабами ползали
вангую-приползут всепросральщики и любители белой россии которую потеряли, защитники "вечно оскорбленных" и пр. шпальте, мне пох, своих раз мозгов нет
Это сообщение отредактировал Oltaetz - 18 июл. 2015 г. в 21:38
Обществу была необходима социальная справедливость, царь-тряпка этого до последнего не видел и не понимал. У одних был "хруст французских булок", право первой брачной ночи, балы и кутёж, с катанием по волге на суднах, которые тянули бурлаки=рабы, у других ненормированный рабочий день, полное бесправие, детский труд, поголовная неграмотность, отсутствие медицинской помощи и социальных лифтов итд итп и пр, можно бесконечно перечислять.
Человек, не понимающий причин Октябрьской революции либо абсолютно не знаком с историей и литературой своей страны, либо непроходимо туп, либо страдает либерастией головного мозга в острой форме.
Кому какое дело до запоротых насмерть крестьянах пьяными барьями? Кому дело до тех крестьянских детей, которым выкалывали глаза, дабы улучшить их музыкальный слух (была такая мода). Кому дело до того, как подохли барья у которых "в родовом селе в 200 душ не осталось не порченных девок, коих не перепробовал бы барин"? Вот примерно так же заботит людей кто расстрелял царя, сколько он после этого прожил...
хуивознаит насчёт "голубых кровей", но если бы сейчас случилось, я бы был за белых. я деревенский, если чо. Тамбовскую губернию собаки красные газами травили.
Ага, десяток-другой снарядов в лес выпустили, а "травили газами" целую губернию. Вы сначала почитайте об антоновском восстании, желательно не советскую или перестроечную версию, а современных историков, а потом уже выбирайте, за кого вы были бы - за красных или за белых.
Естественно за белых. Пойти против прадедов и дедов, несколько не комильфо.
Но какое отношение имеет Антоновское восстание левых эсеров к белым или красным.
Волнения на Тамбовщине начались ещё в 1916 году. Уж больно там народишко жил скупой и жадный. Пускай все сдохнут, но мы свою выгоду не упустим. Разговаривать с ними было бесполезно, помогал только отряд броневиков и запас патронов.
С хим.оружием это тов. Тухачевский слегка скреативил, толку от них не было, и быть не могло в подобной местности и при подобной погоде. но где господину подпоручику было это знать, он академиев не кончал.
Так то, решение проблемы убийством- это не разумно. Что теперь Горбача расстрелять? Потому и негатив один. Человек должен быть разумным. Хотя Сталин потом компенсировал, всем досталось. В хорошее же время мы сейчас живем. Тогда пулю пустить, как два пальца
Обществу была необходима социальная справедливость, царь-тряпка этого до последнего не видел и не понимал. У одних был "хруст французских булок", право первой брачной ночи, балы и кутёж, с катанием по волге на суднах, которые тянули бурлаки=рабы, у других ненормированный рабочий день, полное бесправие, детский труд, поголовная неграмотность, отсутствие медицинской помощи и социальных лифтов итд итп и пр, можно бесконечно перечислять.
Человек, не понимающий причин Октябрьской революции либо абсолютно не знаком с историей и литературой своей страны, либо непроходимо туп, либо страдает либерастией головного мозга в острой форме.
Кому какое дело до запоротых насмерть крестьянах пьяными барьями? Кому дело до тех крестьянских детей, которым выкалывали глаза, дабы улучшить их музыкальный слух (была такая мода). Кому дело до того, как подохли барья у которых "в родовом селе в 200 душ не осталось не порченных девок, коих не перепробовал бы барин"? Вот примерно так же заботит людей кто расстрелял царя, сколько он после этого прожил...
А при чем здесь Октябрьская революция...
Кстати, царь-тряпка некоторые проблемы решал довольно успешно.
Например борьба с неграмотностью. Она была более успешна чем курсы лекбеза при советах.
Ненормированный рабочий день. и здесь вы не правы, почитайте трудовое законодательство принятое при царе.
Соц лифт, ну можно про мою семью... и вниз и вверх.
Лишены чинов и званий за мятеж, сосланы в Сибирь. Дети (сыновья) получили образование, стали военными чиновниками, врачами.
Это лифт?
Все остальное к началу 20 века в России уже не актуально. Крепостные, право первой ночи (на Руси не существовало).
Наследники все равно остались, как бы им не хотелось возрождения царской России, хуй они соснули, мрази.
а ты давно монархист? Т.е. как давно сосёшь, недобиток?
Надо было не позволить возродить монархию в 20-30-е гг, теперь уже возрождение монархии невозможно. Дрочи на труп и ставь свечки за царя и его ублюдков
Што ты родной ...при монархии была вертикаль, и сейчас дрочи не дрочи оная есть, так что с ублюдками осторожней, свечки поставить некому будет...........
Царь потерял свой престол не на пустом месте,было много на то причин.Монархия просто не справилась с возложенными на нее обязательствами,большая власть предполагает большую ответственность.Но история не терпит сослагательного наклонения-что случилось-то случилось,поднимают эту тему периодически непонятно для чего,для пиара политического что ли...
За 70 лет компропаганды, факты о царьке были наверное так искавеканы, что сейчас мы судим о том времени, словно пишем рецензию к худ. фильму. имхо
Это сообщение отредактировал kabinet410 - 18 июл. 2015 г. в 22:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(ваш Кэп) 
Остатки Романовых, тех, которые, седьмая вода на киселе, еще гитлеру жопу лизали. А уж в те времена, да при лигитимном царе, реставрация была вполне возможна 
yaplakal.com