Насчет невинно убиенных детей семьи Романовых: тут даже лубочную фотку (десятком постов выше) привели - ангелочки просто... Да, ангелочки, да, просто детишки... Только не забывайте про времена, когда это делалось, и про статус этих детишек. Их ведь убили не из-за детоненавистничества, а по вполне прагматичным причинам. ЛЮБОЙ из них, достигнув совершеннолетия мог претендовать на престол, то есть на власть в России и, теоретически, собрать армию и развязать войну. Оно надо? И не надо сопли жевать про "ах, детишек убили"... В той же истории Европы масса примеров, когда короли, захватив власть, под корень вырезали фамилии конкурентов.
Ленин - великий человек, мыслитель. Хоть отношение к нему и не однозначное. Это факт. Николай II - агнец прошлого. Одна из главных жертв того перелома в истории...
Он не жертва перелома. Он- его непосредственная причина.
Николай II не успел ни хорошего, ни плохого натворить. Ты реально считаешь, что именно последний царь послужил причиной подъема всей страны? :) Это века полурабского существования народа позволили созреть такой ситуации, позволили родиться теоретикам и вождям, предложившим альтернативу старой жизни. А на месте Николая мог оказаться любой другой царек, это ничего бы не изменило в корне.
Вот кто бы мог заменить Николая II на престоле? Cын болен гемофилией, при такой болезни долго не живут, брат Николая Михаил после своей женитьбы, не мог да и не хотел претендовать на престол. Дочери царя не имели права. Царствование Дома Романовых пришла к своему историческому закату. В России монархия увы закончилась.
"гулял с Алешей в саду" Эта запись сделана в дневнике Николая II 9 января 1905 года. Больше ничего достойного внимания, он, видимо, не нашел. Плевать ему было на людей.
да деньги были,но Ленин не шпион.он не предавал отчизну.немцам нужно было убрать Россию с арены 1 мировой войны,дали кредит,там правда запутаная история с возвратом этих денег,но не суть.Ленин вывел Россию и сохранил жизни русских солдат.сделал революцию.но народ ведь его поддержал.свергнули царский строй,разве не этого хотят многие яповцы.кстати православный русский народ,вешал попов и рушил церкви,как вы думаете почему?ничего ненапоминает?
Да там и Троцкому дали, только с другой стороны, евреи с Америки. Но большевики всех надули, в итоге, а Троцкому альпеншток в череп засадили, чтобы не пакостил. Ровно вышло, в итоге. Это сообщение отредактировал Deins - 28 авг. 2015 г. в 19:20
Вот кто бы мог заменить Николая II на престоле? Cын болен гемофилией, при такой болезни долго не живут, брат Николая Михаил после своей женитьбы, не мог да и не хотел претендовать на престол. Дочери царя не имели права. Царствование Дома Романовых пришла к своему историческому закату. В России монархия увы закончилась.
А вдруг бы женщина? История знает немало замечательных женщин: одна Елизавета Английская чего стоит. Не все же ТП и блондинки)))
Добавлено в 19:22
Цитата (Хроська @ 28.08.2015 - 19:19)
Цитата
Благим матом не орал и на людях зло не срывал.
"гулял с Алешей в саду" Эта запись сделана в дневнике Николая II 9 января 1905 года. Больше ничего достойного внимания, он, видимо, не нашел. Плевать ему было на людей.
От куда Вы знаетет, что в голове у человека?) надо быть телепатом хотя бы....)
можете меня минусить, но: В.И. Ленин (Ульянов) - один из величайших теоретиков социологии... хоть и стал практиком по каким-то своим причинам. Император Николай II - хоть и был рожден и обучен для практики, остался НИЧЕМ - самый безвольный царь/император Руси.
царь-тряпка, породивший коррупцию и блятсво по всей стране, его даже за границей за хуй собачий не считали
Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».
А при Ильиче в 20- х годах был высокий уровень голода, в следствии которого процветало людоедство. Там тоже гибли несчастные неповинные люди и дети.
Вот вам уже сто раз отписались, что Ильич эту кашу не заваривал, он позже появился! А вы талдычите одно, про сдержанного батюшку-царя и кровавого тирана Ленина! Что толку, что Николай 2 был выдержан? Японцам продул, немцам продул, страну слил! Герой, ёпта.
Николаша - либеральное малодушное чмо, уж извините. Не имеющий к Русским никакого отношения, даже не по крови, а по душе. Почитала отрывки из его дневника - скрупулезно еще так вел, даже когда надо было серьезные решения принимать, рвать и метать, он сидел в дневник пописывал. Петроград уже захватили, город в огне Революции, а он сидел в дневничок черкал. Все у него то слезы, то думки. Ах, люди погибли, ой, война, какая трагедия. И половина мыслей о "златокудрой принцесске" из хрен поймешь какого рода и какого микроскопического княжества, которая почему стала женой правителя Российской Империи. ПЗР головного мозга на фоне ссыкливости и бабский натуры. Вот не жалко ни капли, правда. О Ленине оч сложно высказываться однозначно, но Союз и ща Сталина ему можно простить многое.
Это сообщение отредактировал Ламантинка - 28 авг. 2015 г. в 20:03
По вторым фото сразу видно где интеллигенция, а где нет. Судьба Николая II ярко показывает, чем заканчивают честные, справедливые, прямолинейные и смелые правители (о характеристиках личности сужу по историческим данным). Очень была бы интересно развитие России, если бы не Ленинский переворот.
Как нахер Ленинский переворот, вашу-ж мать, дебилы, учите историю!!! Переворот с требованием отречения был в ФЕВРАЛЕ, в феврале мать вашу. Какой в жопу Ленин. Ленин Был в октябре когда уже ни каким Романовым не пахло, и арестован и выслан в ссылку царь за долго до появления Леника и Ко на горизонте. Вы бы блин, неучи конченные, хотя бы для начала знакомитесь со списком подписантов за отречение царя и кто это отречение ему вручал и кто принимал, а так же узнайте кто такие октябристы и кто входил в данную организацию и что они преследовали устраивая бунт в Питере. Дебилы ЕГЭшные!!!
А на месте Николая мог оказаться любой другой царек, это ничего бы не изменило в корне.
Мог оказаться любой, а оказался этот. Это умудрится было небеспроблемную, но стабильно развивающуюся папенькину державу за 23 года укатить в такое .овно, которое привело к вообще ее развалу. Ничего плохого не сделал? Да как начал, так и кончил- от Ходынки до Ипатьевского подвала- закономерный путь. А между ними были просранная одна война, революции, другая война( кто-нибудь мне скажет обоснованно, какого черта мы в нее вперлись?), несколько шапито, называемых законодательными собраниями, кичка прожорливых великих князей, Распутин. Чума болотная, а не царь.
Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».
А при Ильиче в 20- х годах был высокий уровень голода, в следствии которого процветало людоедство. Там тоже гибли несчастные неповинные люди и дети.
Вот вам уже сто раз отписались, что Ильич эту кашу не заваривал, он позже появился! А вы талдычите одно, про сдержанного батюшку-царя и кровавого тирана Ленина! Что толку, что Николай 2 был выдержан? Японцам продул, немцам продул, страну слил! Герой, ёпта.
А по- моему вы разошлись и за меня уже орете назначаете эпитеты. Я Вам про людей неповинных, а вы все про тиранов) Конечно не заварил один, согласна)))) Ельцин тоже не один страну разгромил)
Это сообщение отредактировал Синдирелла - 28 авг. 2015 г. в 19:27
Синдирелла Ваше лично мнение строится на распространении заведомой лжи? Вот если бы вы просто сказали, что на ваш взгляд Ленин - неоднозначный политик, это было бы понятно. Вот про минусы напишите (что из книг вычитали). А зачем писать про сифилис, которого не было и мифические "немецкие деньги".
Деньги-то с чего "мифическими" стали ? История с немецкими деньгами была известна многим уже в 1917.
да деньги были,но Ленин не шпион.он не предавал отчизну.немцам нужно было убрать Россию с арены 1 мировой войны,дали кредит,там правда запутаная история с возвратом этих денег,но не суть.Ленин вывел Россию и сохранил жизни русских солдат.сделал революцию.но народ ведь его поддержал.свергнули царский строй,разве не этого хотят многие яповцы.кстати православный русский народ,вешал попов и рушил церкви,как вы думаете почему?ничего ненапоминает?
Каким, бля, немцам? Не англичане ли это были? Вообще-то России за победу в войне были обещаны Дарданеллы и пролив Босфор. Британцам на хер не нужно было упрощать торговые пути России, что они решили сами захватить Босфор, но огребли тогда пиздюлей. Мое мнение, что деньги были английскими, переданные через немцев. Ну а вдогонку, погуглите про контракт Троцкого на 1000 паровозов с австрийцами в то время, когда Путиловский завод стоял. А у австрийцев не было мощностей на такое производство, якобы на аванс они должны были построить завод.
Ильич любил ездить в Цюрих: полечиться от венеры и умер от сифилиса головного мозга.
Мозг Ленина,который хранится в Институте мозга много раз исследовался.Никаких признаков сифилитического поражения на нем нет.
Это сообщение отредактировал TEHb - 28 авг. 2015 г. в 19:28
Вот кто бы мог заменить Николая II на престоле? Cын болен гемофилией, при такой болезни долго не живут, брат Николая Михаил после своей женитьбы, не мог да и не хотел претендовать на престол. Дочери царя не имели права. Царствование Дома Романовых пришла к своему историческому закату. В России монархия увы закончилась.
А вдруг бы женщина? История знает немало замечательных женщин: одна Елизавета Английская чего стоит. Не все же ТП и блондинки)))
Добавлено в 19:22
Цитата (Хроська @ 28.08.2015 - 19:19)
Цитата
Благим матом не орал и на людях зло не срывал.
"гулял с Алешей в саду" Эта запись сделана в дневнике Николая II 9 января 1905 года. Больше ничего достойного внимания, он, видимо, не нашел. Плевать ему было на людей.
От куда Вы знаетет, что в голове у человека?) надо быть телепатом хотя бы....)
ты же только что говорила про сифилис головного мозга?или ты реальный телепат.такие как ты.чего там начитались,кого там послушали и ррраз у тебя есть свой правильный взгляд на все вещи.увы ты не знаешь истории,все твои умазаключения находятся на уровне бабулек на лавочке,чёйто услышали.маненько своего добавили и всё сифилис головного мозга,да да степанида давече говорила.......
А на месте Николая мог оказаться любой другой царек, это ничего бы не изменило в корне.
Мог оказаться любой, а оказался этот. Это умудрится было небеспроблемную, но стабильно развивающуюся папенькину державу за 23 года укатить в такое .овно, которое привело к вообще ее развалу. Ничего плохого не сделал? Да как начал, так и кончил- от Ходынки до Ипатьевского подвала- закономерный путь. А между ними были просранная одна война, революции, другая война( кто-нибудь мне скажет обоснованно, какого черта мы в нее вперлись?), несколько шапито, называемых законодательными собраниями, кичка прожорливых великих князей, Распутин. Чума болотная, а не царь.
Да ладно, так же погуглите, что было в России в 1914-м году, а какой ВВП был в конце 1916-го? Не несите хуйню
Это сообщение отредактировал Warmer - 28 авг. 2015 г. в 19:31
По вторым фото сразу видно где интеллигенция, а где нет. Судьба Николая II ярко показывает, чем заканчивают честные, справедливые, прямолинейные и смелые правители (о характеристиках личности сужу по историческим данным). Очень была бы интересно развитие России, если бы не Ленинский переворот.
Как нахер Ленинский переворот, вашу-ж мать, дебилы, учите историю!!! Переворот с требованием отречения был в ФЕВРАЛЕ, в феврале мать вашу. Какой в жопу Ленин. Ленин Был в октябре когда уже ни каким Романовым не пахло, и арестован и выслан в ссылку царь за долго до появления Леника и Ко на горизонте. Вы бы блин, неучи конченные, хотя бы для начала знакомитесь со списком подписантов за отречение царя и кто это отречение ему вручал и кто принимал, а так же узнайте кто такие октябристы и кто входил в данную организацию и что они преследовали устраивая бунт в Питере. Дебилы ЕГЭшные!!!
к этому все и стремятся, очернить нашу историю, оболванить новые поколения, для того чтоб все каялись, и ненавидили свою историю
Синдирелла Ваше лично мнение строится на распространении заведомой лжи? Вот если бы вы просто сказали, что на ваш взгляд Ленин - неоднозначный политик, это было бы понятно. Вот про минусы напишите (что из книг вычитали). А зачем писать про сифилис, которого не было и мифические "немецкие деньги".
Деньги-то с чего "мифическими" стали ? История с немецкими деньгами была известна многим уже в 1917.
да деньги были,но Ленин не шпион.он не предавал отчизну.немцам нужно было убрать Россию с арены 1 мировой войны,дали кредит,там правда запутаная история с возвратом этих денег,но не суть.Ленин вывел Россию и сохранил жизни русских солдат.сделал революцию.но народ ведь его поддержал.свергнули царский строй,разве не этого хотят многие яповцы.кстати православный русский народ,вешал попов и рушил церкви,как вы думаете почему?ничего ненапоминает?
Самому Ленину патриотические чувства были чужды. Скорее, он даже испытывал презрение к собственному народу, о котором он в конфиденциальной переписке отзывался в таких оскорбительных выражениях как «советские жулики и мерзавцы».
Вывел Россию из войны, чтобы начать Гражданскую войну. А погибло в гражданскую раза в 3 больше народу , чем за ПМВ (русских я имею ввиду). Лозунг Ленина «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» .(Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32).
По вторым фото сразу видно где интеллигенция, а где нет. Судьба Николая II ярко показывает, чем заканчивают честные, справедливые, прямолинейные и смелые правители (о характеристиках личности сужу по историческим данным). Очень была бы интересно развитие России, если бы не Ленинский переворот.
Как нахер Ленинский переворот, вашу-ж мать, дебилы, учите историю!!! Переворот с требованием отречения был в ФЕВРАЛЕ, в феврале мать вашу. Какой в жопу Ленин. Ленин Был в октябре когда уже ни каким Романовым не пахло, и арестован и выслан в ссылку царь за долго до появления Леника и Ко на горизонте. Вы бы блин, неучи конченные, хотя бы для начала знакомитесь со списком подписантов за отречение царя и кто это отречение ему вручал и кто принимал, а так же узнайте кто такие октябристы и кто входил в данную организацию и что они преследовали устраивая бунт в Питере. Дебилы ЕГЭшные!!!
когда Ленин приехал на поезде в Петроград,Ленина никто не знал.знали Троцкого
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
назначаете эпитеты. Я Вам про людей неповинных, а вы все про тиранов)
yaplakal.com