За мирный атом - зелень! Старшего планирую в институт по этому профилю отправлять, скорей - в Иваново. Сам мечтал работать по этому профилю (инженер-рентгенолог) но 90е, сцуко, годы всё решили за меня...
Раньше мы платили за электричество как льготники 50% (15 км зона от АЭС), потом отменили льготу, стали давать компенсацию по 100 руб. где-то, теперь ваще все отменили, платим как все. Пидарасы.
Очень всё распиздато и красиво. Особенно порадовало "нерадиоактивный второй контур))). ТС, фонит там всё и вся и нехуй вешать людям лапшу. И дохнут люди там как мухи, и кто бы что не говорил про безопасность, но долбоёбов, лезущих за лишней дозой за оплачиваемый выходной, хватает.
Это сообщение отредактировал jagman - 11 ноя 2015 в 13:06
Ну и еще легким идиотизмом. В свое время планировалось строить еще 2 блока (они кстати в разной степени готовности законсервированы). В городе проводились разного рода митинги по этому поводу. Одно из мнений высказанных на митинге:"Нахрена мне еще 2 блока? Я телевизор и при свечке могу смотреть!"
Это, безусловно, долбоеб. Но вот скажи мне - нет у меня возле города АЭС, электричество стоит 4 рубля. Вот построят у меня возле города АЭС, электричество будет 4 рубля. Вопрос - нахуя мне тут АЭС?
ЗЫЖ Я не из зеленых, я просто не вижу никакого смысла.
Бабушка в Балтае живет (не знаю сильно ли далеко от Балаково). В этом селе байки ходят, что около балаковского АЭС клубника с яблоко растет и помидоры с мяч, ну мне по детству местные дети так говорили, до сих пор помню хд
Как там с зарплатой?Как обычно в нашей стране на высокотехнологичных и вредных производствах,20-25тыщ?Одни "старики" гришь,работают?А шо,молодежь никак не заманишь?А нахуя?Вот пускай начальство,которое делит меж собой премии,своих детишек устраивает туда въебывать за гроши.
те кто там работают считаются элитой в городе) просто так на аэс не устроиться,только знакомства
Это вроде на Балаковской самый резонансный несчастный случай времен СССР был? Когда больше десяти человек шамотчиков, при разрыве трубопровода заживо сварило?
Ну и наш бывший коллега Паша Ипатов там директором был ))0
Добавлено в 18:01
Цитата (GALMAR @ 11.11.2015 - 14:51)
Цитата (archiv @ 30.09.2015 - 04:09)
25. Ведущий инженер по управлению турбиной одного из энергоблоков.
Может все же ДИС - дежурный инженер станции?
ДИС это в старом справочнике-классификаторе. Сейчас эта должность называется НСС - начальник смены станции. И он на ЦЩУ сидит, а не на блочном. И отвечает за режим работы всей станции
Это вроде на Балаковской самый резонансный несчастный случай времен СССР был? Когда больше десяти человек шамотчиков, при разрыве трубопровода заживо сварило?
Ну и наш бывший коллега Паша Ипатов там директором был ))0
Добавлено в 18:01
Цитата (GALMAR @ 11.11.2015 - 14:51)
Цитата (archiv @ 30.09.2015 - 04:09)
25. Ведущий инженер по управлению турбиной одного из энергоблоков.
Может все же ДИС - дежурный инженер станции?
ДИС это в старом справочнике-классификаторе. Сейчас эта должность называется НСС - начальник смены станции. И он на ЦЩУ сидит, а не на блочном. И отвечает за режим работы всей станции
а на фото таки ВИУТ - ведущий инженер по управлению турбиной)
Добавлено в 19:12
Цитата (jagman @ 11.11.2015 - 13:05)
Очень всё распиздато и красиво. Особенно порадовало "нерадиоактивный второй контур))). ТС, фонит там всё и вся и нехуй вешать людям лапшу. И дохнут люди там как мухи, и кто бы что не говорил про безопасность, но долбоёбов, лезущих за лишней дозой за оплачиваемый выходной, хватает.
я так понимаю йод во всех окрестных магазинах вы скупаете? Как скажите блеать второй контур может фонить направо и налево?
ТС, уверяю, в 1000 раз меньше - 84 тонны или 84 куба. но никак не 84 000 тонн в час
Вообще-то так и есть. Номинальный расход одного ГЦН составляет 20000 кубов в час. А ГЦНов на ВВЭРе 4 штуки
Добавлено в 20:02
Цитата
Очень всё распиздато и красиво. Особенно порадовало "нерадиоактивный второй контур))). ТС, фонит там всё и вся и нехуй вешать людям лапшу. И дохнут люди там как мухи, и кто бы что не говорил про безопасность, но долбоёбов, лезущих за лишней дозой за оплачиваемый выходной, хватает.
Это кто такое сказал?
Добавлено в 20:03
Цитата
У меня ТЭЦ в родном городе конечно не меньше всякой дряни в виде дыма, но все безопасней че АЭС под боком хотя наверно привыкаешь))
Как показывает практика, ТЭС и ТЭЦ оказываются намного опаснее АЭС как с точки зрения химического загрязнения, так и радиоактивного
Добавлено в 20:05
Цитата
А рыбу, рыбу то можно ловить там? И самое главное, есть ее потом не опасно?
Там это где? Если в пруду-охладителе, то официально нельзя, но все ловят и едят. Я в том числе
почему надписи на турбинах и трубопроводе на англицком? ненашенские?
Такова общепринятая (в мире) система обозначений технологического и вспомогательного оборудования АЭС. А турбины, кстати, да. Не нашенские. Харьковские. У нас такие не делают, и не будут делать в обозримом будущем.
Это сообщение отредактировал R387adp - 11 ноя 2015 в 21:14
ТС, уверяю, в 1000 раз меньше - 84 тонны или 84 куба. но никак не 84 000 тонн в час
Вообще-то так и есть. Номинальный расход одного ГЦН составляет 20000 кубов в час. А ГЦНов на ВВЭРе 4 штуки
Добавлено в 20:02
Цитата
Очень всё распиздато и красиво. Особенно порадовало "нерадиоактивный второй контур))). ТС, фонит там всё и вся и нехуй вешать людям лапшу. И дохнут люди там как мухи, и кто бы что не говорил про безопасность, но долбоёбов, лезущих за лишней дозой за оплачиваемый выходной, хватает.
Это кто такое сказал?
Добавлено в 20:03
Цитата
У меня ТЭЦ в родном городе конечно не меньше всякой дряни в виде дыма, но все безопасней че АЭС под боком хотя наверно привыкаешь))
Как показывает практика, ТЭС и ТЭЦ оказываются намного опаснее АЭС как с точки зрения химического загрязнения, так и радиоактивного
Добавлено в 20:05
Цитата
А рыбу, рыбу то можно ловить там? И самое главное, есть ее потом не опасно?
Там это где? Если в пруду-охладителе, то официально нельзя, но все ловят и едят. Я в том числе
Очень всё распиздато и красиво. Особенно порадовало "нерадиоактивный второй контур))). ТС, фонит там всё и вся и нехуй вешать людям лапшу. И дохнут люди там как мухи, и кто бы что не говорил про безопасность, но долбоёбов, лезущих за лишней дозой за оплачиваемый выходной, хватает.
Вот это вы сказочник знатный... За лишней дозой там лезут только за нормальную денежку, точнее за возможность ее заработать, а не за выходной. За выходной народ там кровушку сдает =)
Ну и еще легким идиотизмом. В свое время планировалось строить еще 2 блока (они кстати в разной степени готовности законсервированы). В городе проводились разного рода митинги по этому поводу. Одно из мнений высказанных на митинге:"Нахрена мне еще 2 блока? Я телевизор и при свечке могу смотреть!"
Это, безусловно, долбоеб. Но вот скажи мне - нет у меня возле города АЭС, электричество стоит 4 рубля. Вот построят у меня возле города АЭС, электричество будет 4 рубля. Вопрос - нахуя мне тут АЭС?
ЗЫЖ Я не из зеленых, я просто не вижу никакого смысла.
А вот и скажу! АЭС - это во-первых электричество не для твоего города, а для серьезных пром. районов и для области (края, республики и т.д.) вцелом, во-вторых АЭС-это крупное предприятие с огромным количеством раб. мест как на самой станции, так и для города в целом, в-третьих АЭС - это серьезная возможность поправить, как это не странно звучит, экологию особенно в разрезе именно радиоактивного излучения, т.к. контроль и мероприятия по очистке и профилактике очень серьезные. По факту вокруг АЭС фон ниже естественного.
Добавлено в 08:46
Цитата (Читаго @ 11.11.2015 - 14:59)
У меня ТЭЦ в родном городе конечно не меньше всякой дряни в виде дыма, но все безопасней че АЭС под боком хотя наверно привыкаешь))
У меня ТЭЦ в родном городе конечно не меньше всякой дряни в виде дыма, но все безопасней че АЭС под боком хотя наверно привыкаешь))
Сходи на золоотвал ТЭЦ с дозиметром, охренеешь. В угле содержатся радиоактивные изотопы, после сжигания угля и доставки золы на отвал "мокрым" способом возле сброса через несколько лет образуется "месторождение" фонящее раз в 100-1000 сильнее природного фона. В воздух с дымом тоже улетают всякие приятные вещи типа Калия-40 накапливающегося в костях. За год средняя ТЭЦ/ТЭС "вырабатывает" пару центнеров солей урана, тория и радия.
У меня ТЭЦ в родном городе конечно не меньше всякой дряни в виде дыма, но все безопасней че АЭС под боком хотя наверно привыкаешь))
Сходи на золоотвал ТЭЦ с дозиметром, охренеешь. В угле содержатся радиоактивные изотопы, после сжигания угля и доставки золы на отвал "мокрым" способом возле сброса через несколько лет образуется "месторождение" фонящее раз в 100-1000 сильнее природного фона. В воздух с дымом тоже улетают всякие приятные вещи типа Калия-40 накапливающегося в костях. За год средняя ТЭЦ/ТЭС "вырабатывает" пару центнеров солей урана, тория и радия.
Да всем пофигу! На самом деле АЭС постоянно взрываютцо и вон второй контур у товарищей фонит направо и налево! А ТЭЦ и ТЭС - самый чистые источники энергии! #всевыврети!!!!!адынадын!! Какой уран!?!?!? Там жыж уголь! =))))
З.Ы. и ваще никаму нигавари такие вещи! А то вон ишо щас всякие зимбабвы переплавют уголь на атомные бонбы и давай в амерку кидатцо!
Это сообщение отредактировал chizhik1234 - 12 ноя 2015 в 09:34
после сжигания угля и доставки золы на отвал "мокрым" способом возле сброса через несколько лет образуется "месторождение" фонящее раз в 100-1000 сильнее природного фона
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com