C точки зрения стрелка

Где АКМ?

Наши тута?Слава Артиллерии!!!
Как,как,"Угловую Величину",и понеслася...191 Газни...

Вид в прицел ПСО-1, который устанавливается на СВД.

Канал ствола, первая фаланга среднего пальца левой руки, указательный за бровь правой.

Цитата (Обувка @ 17.10.2015 - 01:02)

Где АКМ?

На, извините уж за художественность

Цитата (KROVLJ @ 16.10.2015 - 23:57)

29. Американское ружьё Savage 720

Ниже бери стрелок хуев

Это сообщение отредактировал AHDPEiiKA - 16 окт. 2015 г. в 22:09

Цитата (Smirnov @ 17.10.2015 - 00:59)

Коллиматорный прицел вещь. Раньше думал что это он только в играх так. Пока не пострелял из винтовки с таким прицелом.

Коллиматор и магнифер — выбор мастеров!

Чё,за нах,Хде Дальномер,Бле.ть!!!!
Развелось Вас с Пехоты-Родной...

Цитата (AHDPEiiKA @ 16.10.2015 - 22:08)

Цитата (KROVLJ @ 16.10.2015 - 23:57) 29. Американское ружьё Savage 720 Ниже бери стрелок хуев

Он просто ждет момента, когда одним выстрелом можно будет отомстить обоим.

вот почему то раздражает такая хрень-мосина-нагана,токарев-кольт...да пошли они лесом-можно подумать что всё стрелковое оружие только зарубежные конструкторы создали..

А где планка battue?

Я вот ни разу не стрелок. Никак. Ну... в смысле не профессионал. Но вот объясните мне одну вещь. Ладно на винтовках или пистолетах (хотя с последними тоже тот же вопрос), но на автоматах нахрена эта штука? Ведь один хрен из автомата что целься, что нет - разброс по мишени офигительный идёт. Это если брать автоматы типа ППШ там или MP-40. Пулемёты да, согласен - там как ни крути, пусть разброс и офигенский, но целиться надо, т.к. дальность стрельбы. Но на ручных, с которых "от бедра" стреляют, нахрена?

Автоматические винтовки тоже ещё понять могу - есть же режим одиночной стрельбы. Даже на калаше. Но в пылу боя не до того будет. С автомата, даже короткими очередями "по три", "садят" именно, чтоб "в кучку" лёгло. Или я не прав?

Вот снайперки. Вроде тоже понятно - без прицела никуда. Но. Опять "но". Сейчас оптика такая, что мушка уже нафиг не вперлась, как мне кажется. Оружие пристреливается, настраивается под конкретного стрелка. Я имею в виду профессионалов сейчас. А они, используя конкретное оружие знают его "повадки" настолько, что им и не надо особо выверять направление при прицеливании. Это щас речь о пистолетах и прочем подобном оружии. Потому что рука сама уже привыкла, а глаз знает куда полетит свинец. Вплоть до того, что человек знает куда полетит пуля из ствола, если пистолет поставить "вот так".

Это просто мои рассуждения на тему. Не претендую ни в коем разе. Вполне возможно, что ересь написал. Но я предупреждал - я не стрелок ни разу.

2,7,27 ваще жесть прицеливаться, особенно с переносом огня, тупо цель закрывают.
На камент выше - прикинь даже с пулемёта лучше стрелять короткими очередями по 2-3 патрона, хорошо прицелившись, поливают только в кино. А с бедра стреляют камикадзе


Это сообщение отредактировал kolyokky - 16 окт. 2015 г. в 22:33

"но прицелы огнестрельного оружия XIX–XX веков выглядели примерно так же, как и прицелы современных ружий."

...так никто и не спорит!

Цитата (botan63 @ 16.10.2015 - 22:15)

А где планка battue?

КПВТ,вот гиморой где....Одна пылинка-так и прозвали "Клин Владимирова,на броне.."

Цитата (Umiwashi @ 16.10.2015 - 21:41)

А что в трехе от Нагана и от капитана Мосина?

От Нагана частично магазин, от Мосина остальное.

Цитата (combatunit @ 16.10.2015 - 22:09)

Цитата (Smirnov @ 17.10.2015 - 00:59) Коллиматорный прицел вещь. Раньше думал что это он только в играх так. Пока не пострелял из винтовки с таким прицелом. Коллиматор и магнифер — выбор мастеров!

Вот кстати, в чем прикол установки подобного на автоматическое оружие типа АК ? Да, одиночные выдаёт, но разброс-то?

Ваще,не "Царь Пушка",в масковии,а "мортира"...
"Калибры",равны числу,Ну Наши поняли....

Цитата (ZanycH @ 16.10.2015 - 23:17)

Я вот ни разу не стрелок. Никак. Ну... в смысле не профессионал. Но вот объясните мне одну вещь. Ладно на винтовках или пистолетах (хотя с последними тоже тот же вопрос), но на автоматах нахрена эта штука? Ведь один хрен из автомата что целься, что нет - разброс по мишени офигительный идёт. Это если брать автоматы типа ППШ там или MP-40. Пулемёты да, согласен - там как ни крути, пусть разброс и офигенский, но целиться надо, т.к. дальность стрельбы. Но на ручных, с которых "от бедра" стреляют, нахрена? Автоматические винтовки тоже ещё понять могу - есть же режим одиночной стрельбы. Даже на калаше. Но в пылу боя не до того будет. С автомата, даже короткими очередями "по три", "садят" именно, чтоб "в кучку" лёгло. Или я не прав? Вот снайперки. Вроде тоже понятно - без прицела никуда. Но. Опять "но". Сейчас оптика такая, что мушка уже нафиг не вперлась, как мне кажется. Оружие пристреливается, настраивается под конкретного стрелка. Я имею в виду профессионалов сейчас. А они, используя конкретное оружие знают его "повадки" настолько, что им и не надо особо выверять направление при прицеливании. Это щас речь о пистолетах и прочем подобном оружии. Потому что рука сама уже привыкла, а глаз знает куда полетит свинец. Вплоть до того, что человек знает куда полетит пуля из ствола, если пистолет поставить "вот так". Это просто мои рассуждения на тему. Не претендую ни в коем разе. Вполне возможно, что ересь написал. Но я предупреждал - я не стрелок ни разу.

Если с глазомером всё нормально, мушка мешает.

Цитата (memelender @ 16.10.2015 - 22:15)

вот почему то раздражает такая хрень-мосина-нагана,токарев-кольт...

Ну, в случае с Наганом всё-таки есть некоторые основания.
А Токарев-Кольт, конечно, бред полный.

Добавлено в 22:27

Цитата (ZanycH @ 16.10.2015 - 22:17)

Ведь один хрен из автомата что целься, что нет - разброс по мишени офигительный идёт.

Ну, вообще если целиться - то, обычно, попадаешь чаще )

Если правильно Нашы СМИ,не Врут,а Они не Врут....
При "работе" д-30,от луганска поле перепахоное должно остаться....Как "красива" работала Артиллерия !!!

Цитата (BattlePorQ @ 16.10.2015 - 23:25)

Цитата (memelender @ 16.10.2015 - 22:15) вот почему то раздражает такая хрень-мосина-нагана,токарев-кольт... Ну, в случае с Наганом всё-таки есть некоторые основания. А Токарев-Кольт, конечно, бред полный. Добавлено в 22:27 Цитата (ZanycH @ 16.10.2015 - 22:17) Ведь один хрен из автомата что целься, что нет - разброс по мишени офигительный идёт. Ну, вообще если целиться - то, обычно, попадаешь чаще )

Компенсатор есть, Вепрь .

Кстати, интересно. Видел в нете фотки СВ-98. Где-то мушка есть, а где-то нет. СВД - есть везде. Но тут понятно. Не дай бог (мало ли что может случиться) "потерял" оптику. Тогда только прицел и выручит. Взять Баррет - тоже... где-то есть, а где-то нет... Модификации. Но от чего зависит наличие в модификации и для кого они?

Цитата (BattlePorQ @ 16.10.2015 - 22:25)

Цитата (memelender @ 16.10.2015 - 22:15) вот почему то раздражает такая хрень-мосина-нагана,токарев-кольт... Ну, в случае с Наганом всё-таки есть некоторые основания. А Токарев-Кольт, конечно, бред полный. Добавлено в 22:27 Цитата (ZanycH @ 16.10.2015 - 22:17) Ведь один хрен из автомата что целься, что нет - разброс по мишени офигительный идёт. Ну, вообще если целиться - то, обычно, попадаешь чаще )

С КПВТ,ДШКа точно точнее...

По мне так такая схема оптимальная. Сам себе так на сайгу мк сделал. Оптический прицел 3-9х40 + коллиматор.
Увеличитель (магнифаер) для коллиматора всего 3-х кратное дает

Это сообщение отредактировал CaptainMack - 16 окт. 2015 г. в 22:33