Делаем макролинзу, для смартфона

LG + Samsung = макросъемка

надо было на синюю изоленту крепить, можно сказать с завода так шла - и поверят же)

Цитата (argo41 @ 23.11.2015 - 00:31)

Иди научу, кулибин! капля воды на объектив мобильника!

Ай, крутяк!

блиин... ну не так я прочитал с первого раза, не так...

Я так делал с линзой от лазернойтуказки за 50 рублей. При съёмке видно полоску на купюрах,что она в клеточку и цветная,а сама купюра как снег. Но и с фото линзой надо попробовать.

Цитата (DOOOO @ 22.11.2015 - 23:01)

Цитата (A138 @ 22.11.2015 - 22:53) а обычные цифровые фотоаппараты, в которых по умолчанию есть режим "макро", уже не производят??? Да что вы говорите? Извините но я вам таки отвечу. Ибо я таки немного фотолюбитель, не побоюсь этого слова. Смартфоны - в подавляющем большинстве, даже если ваш аппарат стоит 500-1000 долларов макро в нём ужас. Обычно просто небольшое увеличение и всё. И это если аппарат сфокусируется ещё. Мыльницы - снимать ими в движении отвратительно. При чем тут движение? Попробуйте снять комара который машет крыльями для макро БЕЗ высокой выдержки. 1\500 например, в мыльницах смартфонах во всем кроме зеркалок такого и близко нет. И качество фото на них ужасны шумные, мыльные. Если не увеличивать то ещё терпимо но даже 2-3ое увеличение это дикий ужас. Дело не в руки оттуда - просто это предел техники, там ужасная чувствительность, стабилизаторы и так далее. И вот подходим к зеркалкам. Чтобы снять действительно классный кадр вам нужно потратить минимум минут 15 подготовки. Настройка экспозиции, проверка, фильтры и так далее. На смартфонах из-за скорости снимка этим обычно не заморачиваются. Так вот на зеркалках есть возможность делать именно макро и именно хорошего качества. Но у вас должен быть опыт, знания, и кое какая сборка тушки и объектива под макро. А самый базовый комплекс обойдется 20-28 тысяч рублей и до бесконечности. Так что если я вижу способ расширить возможности моего смартфона, особенно задарма - если у меня есть старый фотоаппарат, то я это сделаю особо не задумываясь. Хотя бы потому что я в курсе какое качетсво я получу без улучшения и во сколько мне обойдётся зеркало.

Это все чудесно, только получим мы ту же мыльницу, не более. А часто еще и менее.

Нет, побаловаться само собой можно, только профита никакого нет от слова совсем)

Это сообщение отредактировал Kunkka - 23 ноя. 2015 г. в 12:39

Вот рукожоп, зачем фотик было портит?

Ребят, а подскажите где купить нормальую, качественную отвёртку с насадками.
Чтобы у отвёртки шлицы не деформировались об болтики, как это происходит с китайскими отвёртками.

Заранее спасибо.

Этот способ уже давно работает

Добавлено в 13:07
Этот способ уже давно работает

Добавлено в 13:07
Этот способ уже давно работает

Добавлено в 13:07
Этот способ уже давно работает

Цитата (spk68 @ 22.11.2015 - 22:54)

Тимур ожидал другие снимки

Такие ? (курага)
http://www.yapfiles.ru/files/1324177/20151123_124604.jpg

http://www.yapfiles.ru/files/1324179/20151123_124616.jpg

Это сообщение отредактировал carat99 - 23 ноя. 2015 г. в 13:19

Цитата

Резинка не наш метод! Наше все - синяя изолента! )))

конечно, синяя изолента - наш метод.
и ещё подорожник.
только копипаста ТС-а (с синими ногтями) вышла за рамки "синей изоленты" и сделала что-то своими руками.
снимки дерьмовые, конечно, но для неё - открытие...
может, со временем, узнает про перспективу, может, даже про баланс белого...

Цитата (DOOOO @ 22.11.2015 - 23:01)

Цитата (A138 @ 22.11.2015 - 22:53) а обычные цифровые фотоаппараты, в которых по умолчанию есть режим "макро", уже не производят??? Да что вы говорите? Извините но я вам таки отвечу. Ибо я таки немного фотолюбитель, не побоюсь этого слова. Смартфоны - в подавляющем большинстве, даже если ваш аппарат стоит 500-1000 долларов макро в нём ужас. Обычно просто небольшое увеличение и всё. И это если аппарат сфокусируется ещё. Мыльницы - снимать ими в движении отвратительно. При чем тут движение? Попробуйте снять комара который машет крыльями для макро БЕЗ высокой выдержки. 1\500 например, в мыльницах смартфонах во всем кроме зеркалок такого и близко нет. И качество фото на них ужасны шумные, мыльные. Если не увеличивать то ещё терпимо но даже 2-3ое увеличение это дикий ужас. Дело не в руки оттуда - просто это предел техники, там ужасная чувствительность, стабилизаторы и так далее. И вот подходим к зеркалкам. Чтобы снять действительно классный кадр вам нужно потратить минимум минут 15 подготовки. Настройка экспозиции, проверка, фильтры и так далее. На смартфонах из-за скорости снимка этим обычно не заморачиваются. Так вот на зеркалках есть возможность делать именно макро и именно хорошего качества. Но у вас должен быть опыт, знания, и кое какая сборка тушки и объектива под макро. А самый базовый комплекс обойдется 20-28 тысяч рублей и до бесконечности. Так что если я вижу способ расширить возможности моего смартфона, особенно задарма - если у меня есть старый фотоаппарат, то я это сделаю особо не задумываясь. Хотя бы потому что я в курсе какое качетсво я получу без улучшения и во сколько мне обойдётся зеркало.

В общем, если нет претензий к размерам файла, все отлично. А вот если размеры критичны - например, напечатать фотку А4++, то без современной техники уже не обойтись. (Либо без старинной пленочной техники, которая даже новая была на порядок дешевле своих цифтовых аналогов.)

Кстати, а не подошла бы силиконовая версия крепления выгрызенного объектива? Типа ремешка наручных часов, где вместо самих часов удерживающее силиконовое кольцо? Бухгалтерская резинка, извините, уж больно жидкодристло выглядит.

Не пробовали объективы от старых советских аппаратов типа Гелиос или Индустар?

Nokia 5610

5610

3.2 Мп камера и 20мб встроеной памяти

Сам аппарат. 2008 г

Это сообщение отредактировал Aleksuo - 23 ноя. 2015 г. в 14:16

Цитата (RealRatibor @ 23.11.2015 - 13:34)

Кстати, а не подошла бы силиконовая версия крепления выгрызенного объектива? Типа ремешка наручных часов, где вместо самих часов удерживающее силиконовое кольцо? Бухгалтерская резинка, извините, уж больно жидкодристло выглядит. Не пробовали объективы от старых советских аппаратов типа Гелиос или Индустар?

Вы знаете, я именно в насадках на смартфон не эксперт, мало сталкивался. Но я считаю что силиконовая прокладка довольно мутная, по сравнению с линзой того же фотоаппарата.

Стоило ли курочить старый фотик?

Цитата (Mylystryx @ 23.11.2015 - 14:46)

Стоило ли курочить старый фотик?

Ваш пример ужасен по одной простой причине.

Рыбий глаз. Это эффект выпуклости и сильно на любителя, а мы тут как бы про макро говорили. Как говорят в одессе это таки две большие разницы.

Да там есть насадка на макро но как она себя поведёт ещё вопрос. Давайте примеры.

И ещё вопрос. Стоит ли курочить старый фотик. А вы пользуетесь старым фотиком для начала? Сейчас в основном цифра. Это удобно. Вам не надо беспокоится о проявке, не надо жалеть кадр, не надо думать о том что пленка кончится - да да упрекните меня что место тоже не резиновое. Да банальное возни с аккумуляторами по 12 часов зарядки нет. Помню года 4-5 назад в старом пленочном аппарате зажевало пленку и не вытащить. Знаете что мне сказали в ремонте? Да проще выкинуть чем починить. Заметьте это ещё 5 лет назад было. А теперь все в цифре. Так если аппарат всё равно простаивает, почему бы не дать новую жизнь детальке?

Это сообщение отредактировал DOOOO - 23 ноя. 2015 г. в 15:06

По мне все это баловство. Рядовому пользователю не нужно фото хуя комара или бактерии ползающие по ягоде. Не рядовой пользователь потратит энную сумму на нормальную технику. Профи потратит сотни нефти на достижение максимального результата. Так что эта хуета - максимум на "попробывать" и решить, нравится этот жанр или нет. Иначе 100% проигрыш чуваку с простенькой зеркалкой и дешевым макриком (я уж молчу, если он заморочится светом, макрорельсами и стекингом).

Для тугих поясню. Упрощенно, фото может быть для души, для красоты и для денег. В первом случае подойдет все что угодно, что удовлетворит душу и карман. Второе предполагает зрителя и неясно что владелец макросмартсфона может предложить против владельца обычной зеркалки и обычного макрообъектива (ибо качество заведомо будет хуже). Ну а с профи все понятно, уровень техники соответствует ее окупаемости.

А не проще у китайцев заказать? Комплект с прищепкой или на магните(на выбор) обойдётся в 2-3$ и там помимо макро будет ещё и рыбий глаз и широкоугольный, 3-в-1 с чехольчиком и крышками для линз: http://www.aliexpress.com/item/Universal-C...archweb201560_9
http://www.aliexpress.com/item/Universal-M...archweb201560_9

Я б не сказал что это макро.

Цитата (imant @ 23.11.2015 - 15:23)

А не проще у китайцев заказать?

Ну как бы вопрос. Дешевле? Да. Я щас погуглил в моем городе наборы таких насадок на смартфон стоят 600 - 3600 р. А вот проще ли, я например не любитель электронных денег, и вообще где то светить карточками и кредитками. Даже не смотря на то что это и али. И заводить например новую карту ради возможно единократной покупки тоже как то не очень хорошо.

Это сообщение отредактировал DOOOO - 23 ноя. 2015 г. в 15:46

Цитата (Mylystryx @ 23.11.2015 - 14:46)

Стоило ли курочить старый фотик?

а зачем нужен старый пленочный фотик?

Цитата (Manager77 @ 22.11.2015 - 23:59)

Без освещения без всего, просто на стол положил перед монитором и снял, без всяких линз и тому подобного с руки на самсунговский глючный гэлакси :о))

Красиво. А что это ?