может в весе все таки запятая лишняя? не 6,6 а 66? а то как то маловато для такого)
Даже шесть кило для меча дохрена... А как ты себе представляешь размахивание железякой по весу как мешок картохи?
Добавлено в 16:22
Цитата (Бурламанище @ 30.11.2015 - 23:19)
Двуручные мечи употреблялись только небольшим числом очень опытных воинов, рост и сила которых должны превышать средний уровень и которые не имели другого назначения, как быть «Jouer d’epee a deus mains». Эти воины, находясь во главе отряда, ломают древки пик и прокладывают дорогу, опрокидывая передовые ряды неприятельского войска, вслед за ними по расчищенной дороге идут другие пешие воины. Кроме того, Jouer d’epee сопровождали в стычке знатных лиц, главнокомандующих, начальников; они прокладывали им дорогу, а в случае падения последних, охраняли их страшными размахами шпаги, пока те не подымались при помощи пажей.
— П.П. Винклер «Оружие»
4-й слева говорят вообще зло было... А что за пацифист с минусами бегает?
Ну мешок картохи по идее - пуд (16 кило)
А четвертый слева - фламберг. Жуть страшная, пробивал доспехи и оставлял рвание раны, которые хер очистишь. Получить ранение таким это почти 100% летальный исход, судя по тому, что о нем пишут. Их вроде даже церковь запрещала, и таких мечников в плен не брали)
вполне мог средневековый "коротышка" при своих габаритах махать шестикилограмовым мечом. Он с детства этому учился. Кто считает иначе, вспомните например Брюса Ли. Он весил 60 кг, но эти 60 кг могли отжиматься на одном пальце. И штангу наверняка он поднял бы более тяжёлую, чем большинство современных стокилограмовых дядек с пивными животами. Крме роста важна тренировка. А она у средневековых воинов была. Кто плохо тренировался, быстро становился героем))
Мечь в очень хорошем состоянии. Вывод - висел на стене или новодел. У меня шашка златоустовская после года фланкировки хуже выглядит. Видел в музеях настоящие древние мечи - иногда требуется большое воображение, чтобы представить, как он выглядел лет 300 назад.
Когда копируешь, проверяй хоть ошибки! Стоп. Блин, Джуса-то я и не признал! Но все равно правила едины для всех.
У Джуса самая хуенная работа-задрота п.с. Двуручник - огонь! Таким чтобы махать, нужно быть ахуенным кабаном!! Все качалкины современные говном подавятся своим)))
Заебали вы со своими предками-богатырями. я вот по 5-7 часов порой 15кг (в сборе с буром) не выпускаю из рук - и не ничего, не умер, а он в отличии от меча еще и вибрирует нехило. ну а современный спецназ вообще на себе вес таскает больше, чем рыцари и марш-броски с ним на своих двоих делает, а не верхом!
Сударь, в ваших словах конечно есть своя доля правды, но позволю заметить вы не совсем правы. Просто таскать это одно. Вы как нибудь лом за конец возьмите и попробуйте помахать. Там знаете какая нагрузка на запястья и предплечья? опять же лом короче двуручника, а правило рычага никто еще не отменял. В общем там реально не диванным военом быть надо
Для этого на конце рукояти есть балансир, потому как правило рычага никто не отменял. Центр тяжести у мечей должен быть не особо выше ограничителя/гарды, в отличии от лома.
Мечь в очень хорошем состоянии. Вывод - висел на стене или новодел. У меня шашка златоустовская после года фланкировки хуже выглядит. Видел в музеях настоящие древние мечи - иногда требуется большое воображение, чтобы представить, как он выглядел лет 300 назад.
Просто в музеях есть мечи, поднятые из земли, а есть те, которые хранились в замках родовых. Это примерно как ржавая "копейка", на которой армяне фрукты на рынок возили и сравнить с ретро-каром в гараже коллекционера )
Хрен знает, двуручный меч на 6,6 кг и только великану по плечу? Да и противовес вроде не ручке есть.
В том то и дело, что этот меч не предназначен для боя, и вообще битв. Надеюсь никто не думает, что враги будут ждать пока на их головы обрушится такая дура? Да пока владелец это меча сделает взмах, противник в нём, с помощью мезокардии, лишних дырок наделает как в дуршлаге.
Это сообщение отредактировал мандалор - 30 ноя 2015 в 23:16
Когда копируешь, проверяй хоть ошибки! Стоп. Блин, Джуса-то я и не признал! Но все равно правила едины для всех.
У Джуса самая хуенная работа-задрота п.с. Двуручник - огонь! Таким чтобы махать, нужно быть ахуенным кабаном!! Все качалкины современные говном подавятся своим)))
Заебали вы со своими предками-богатырями. я вот по 5-7 часов порой 15кг (в сборе с буром) не выпускаю из рук - и не ничего, не умер, а он в отличии от меча еще и вибрирует нехило. ну а современный спецназ вообще на себе вес таскает больше, чем рыцари и марш-броски с ним на своих двоих делает, а не верхом!
Кстати, факт ) Вес снаряжения современного пехотинца ничуть не меньше, чем полные рыцарские латы )
Меня всегда мучил один вопрос. В музеях можно увидеть очень много рыцарских доспехов. В любой стране можно поглазеть и сделать вывод - все доспехи были сделаны под размер сегодняшних подростков. Мы то знаем, что сейчас население "подросло", а в средние века среднестатистический, вернее , большинство имело рост в 160 - 170 см.
Но когда смотрим на оружие, то разрыв шаблона налицо. Даже сейчас, здоровому взрослому мужчине будет не под силу его таскать, тем более в толпе народа рубиться. (попробуйте побегать пару киломтеров с 2 килограмовой винтовкой - мало не покажется). А там совсем не два-три килограмма.
Отсюда напрашивается вывод - либо мы нихера не знаем о средневековье, либо логичнее предположить, что силища у них была как и сейчас, а то и больше. Это как японцы. Все маленькие и кажутся тщедушными, но на самом деле такая же сила как у европейцев. Есть тут спецы, чтоб просветить?
Видел ролики на тубе, там один дядька долго изучает доспехи из музеев и делает вывод, что такие доспехи при тамошнем уровне металлобработки изготовить было невозможно. Мол для этого нужны были современные станки, сверла и вообще технологии металлопроката. Отсюда он делает 2 вывода: 1. Доспехи, которые в музеях изготовлены не в средневековье. Это современные реконструкции, копии сделанные уже в наше время 2. Если это все таки средневековые, то тогда значит наши представления о тогдашних технологиях далеки от правды...
Эти ролики довольно известны среди тех, кто этими вопросами интересуется. Однако в комментах все его доводы разбили в пух и прах....
Полные доспехи, а речь похоже о них, появились довольно поздно и особой популярностью не пользовались. Прежде всего из-за цены и невозможности надевать и снимать их самому и большому весу. Доспехи по большей части представляли из себя разного рода щитки на уязвимых частяъ тела, кольчугу, панцири, кольчужные юбки и т.д. Далеко не каждому хватало на целый доспех. Много кто ходил например с щитками на левой ноге, какой-то защитой на правой, наплечние только на левой и т.д. Вобщем в чем попало. Не гнушались пользовать трофейное. Вес доспеха в среднем не превышал вес сегодняшней разгрузки - около 10 кило.
Мне больше нравятся более позднее оружие, 16-17 веков, когда уже больше использовались шпаги, а не тяжелые мечи. Кстати читал, что хоть бытует мнение о распространенности шпаг и сабель самым популярным хол оружием с конца 16 века был палаш. Нечто среднее между шпагой и саблей. Т.е как правило прямой клинок, но с односторонней заточкой...
Я так пологаю раз у среднестатистического яповца 45 см в спокойном состоянии в холодной воде - то меч подстать как раз среднестатистическому яповцу.
Вот что за бред в каждом посте хуяями под 45 см меряться???? Что за дебилизм???? Комплекс блеать что ли ?!
Это сообщение отредактировал helbushek - 30 ноя 2015 в 23:24
Мне больше нравятся более позднее оружие, 16-17 веков, когда уже больше использовались шпаги, а не тяжелые мечи. Кстати читал, что хоть бытует мнение о распространенности шпаг и сабель самым популярным хол оружием с конца 16 века был палаш. Нечто среднее между шпагой и саблей. Т.е как правило прямой клинок, но с односторонней заточкой...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com