К слову при более близком знакомстве парабел оказывается несколько хуже. Хотя эстетически - хорош.
Эстетически сомнителен. Эстетически меня 1911 намного более радует. Ну и да, при близком знакомстве впечатления по большей части отрицательные. И к эргономике претензии сплошные, и к надёжности. Хотя последнее готов списать на ушатанность экземпляров. И всё-таки по мне правильно будет вот так:
BattlePorQ У всех свои тараканы Для меня знаковыми являются 2 пистолета: Люгер и Маузер, поскольку являются нетрадиционными и имеют собственное "лицо" Те же револьверы (прошу не бить!) отличить друг от друга проблематично на первый взгляд (наган опознаю сразу, поскольку это наше всё ). Или вот тот же Кольт, что на фото выше я от ТТ с1 взгляда и не отличу Это сообщение отредактировал Rumer - 20 янв 2016 в 20:53
BattlePorQ У всех свои тараканы Для меня знаковыми являются 2 пистолета: Люгер и Маузер, поскольку являются нетрадиционными и имеют собственное "лицо" Те же револьверы (прошу не бить!) отличить друг от друга проблематично на первый взгляд (наган опознаю сразу, поскольку это наше всё ). Или вот тот же Кольт, что на фото выше я от ТТ с1 взгляда и не отличу
В револьверы вникнуть надо, у них своя харизма и богатая история поиска технического совершенства. От "перечниц" и капсюльных с ручным заряжанием камор, через одинарное действие и всяческие надевания барабана на ствол (как у Нагана) к простоте, необычайной надёжности и выносливости конструкции. Так что, бить не будем.))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Для меня знаковыми являются 2 пистолета: Люгер и Маузер, поскольку являются нетрадиционными и имеют собственное "лицо" Те же револьверы (прошу не бить!) отличить друг от друга проблематично на первый взгляд (наган опознаю сразу, поскольку это наше всё 
yaplakal.com
DokBerg20 янв 2016 в 18:43