Последнее «чудо-оружие» Третьего рейха

Цитата (Рептилий @ 19.01.2016 - 21:14)

Цитата (Jeep44 @ 19.01.2016 - 21:01) А у нас Циолковский и Королёв в то же самое время работы вели. Королев в то время (1944) был зеком (изменник Родине), и в казанской шарашке работал над авиационными реактивными двигателями. Ракетостроением он занялся в 1946-м году, когда СССР достались объедки с немецких ракетных заводов, где свое отпировали американцы, а также некоторое количество более-менее сведущих инженеров. А Циолковский к тому времени умер.

Вы батенька пиздабол,коих свет не видывал.Работать над ракетами и двигателями,он(Королев)начал еще в начале(1932-1936) тридцатых.Во-вторых у него статья 58(7)-"Вредительство" а не указанная Вами 58(1)"Измена Родине".Короче Вы-Пистун!Или Резун?))))

Это сообщение отредактировал anmas - 20 янв. 2016 г. в 04:19

Цитата (Рептилий @ 19.01.2016 - 21:14)

Королев в то время (1944) был зеком (изменник Родине), и в казанской шарашке работал над авиационными реактивными двигателями. Ракетостроением он занялся в 1946-м году, когда СССР достались объедки с немецких ракетных заводов, где свое отпировали американцы, а также некоторое количество более-менее сведущих инженеров. А Циолковский к тому времени умер.

Бред.
Королёв сел не как "изменник Родине", а как "попильщик": будучи зам. директора РНИИ заключил контракты на разработку баллистической, крылатой и зенитной ракет, получил деньги которые частично потратил на "рассчёты полёта к Луне", ракеты же в работоспособном виде предоставить не смог, как заявили свидетели при заявленных сроках это было в принципе невозможно. Потому Королёв и отправился на Колыму - не как инженер, а как проворовавшийся начальник. В 1944 году Королёв работал над авиационными ракетными ускорителями т.е. "по специальности". В команду занимавшуюся изучением ФАУ-2("группа "Выстрел"") он был включен летом 1945 года.

То, за что сел Королёв - крылатая ракета "212" которая летала но ни по дальности, ни по точности заявленным характеристикам не соответствовала.... а времена были суровые, прикормленных Тухачевским прожектёров массово "выкидывали на мороз" или сажали.

Цитата (PaRaNoEkKk @ 19.01.2016 - 21:12)

Цитата В отличие от медлительных самолетов-снарядов Фау-1, ракеты Фау-2 поражали цели с очень большой высоты и на скорости, которая превышала скорость звука. А я смотрел по ВВС сюжет как бравые бриты догоняли фау2 на самолетах и крылом сбивали их с курса

Фау-1 они догояли. мотрел и нихрена не понял.

Цитата (maximus20727 @ 20.01.2016 - 01:18)

Цитата (всезебэст @ 20.01.2016 - 00:20) да что то и долетало,но без эффекта.выхлоп копеечный...или центовый..или пфеннинговый.. Это смотря чем зарядить. Атомной бомбы у немцев, вроде, не было, а вот иприт - был. Но не зарядили... почему - неизвестно, в гуманизм нациков как-то верить не хочется.

Не зарядили потому, что в СССР иприта было больше на порядок и хим войска подготовленные. Ответка.

Цитата (jackill81 @ 19.01.2016 - 21:10)

Они улетели на Луну. Я видел документальный фильм. Американцы, когда высаживались, засняли.

да-да. там еще был негр-нацист. напомни, плиз, как фильм называется.

А я на другое обратил внимание. На количество жертв, особенно в кинотеатре. Шла война, оплот фашизма в нескольких сотнях км, а они толпой в кинотеатре отдыхают..

Bender1982

Цитата

А я на другое обратил внимание. На количество жертв, особенно в кинотеатре. Шла война, оплот фашизма в нескольких сотнях км, а они толпой в кинотеатре отдыхают..

Блин, а у нас в разгар жопы (42) фильмы еще и снимали! Представляете, вокруг война, потери чудовищные, а они, сцуки такие, синематографом занимаюццо.
З.Ы. В 42ом снимались и, соответственно, показывались в кинотеатрах такие фильмы, как Оборона Царицина, Секретарь Райкома, Александр Пархоменко итд итп.

Цитата (linch3003 @ 19.01.2016 - 22:41)

В начале 90-х в ракетомодельном кружке делал довольно большую копию ГИРД-9. Очень похожа на ФАУ-2

ГИРД-9 совсем не похожа на ФАУ-2

Цитата (MacRus @ 20.01.2016 - 01:18)

Цитата (vgelich @ 19.01.2016 - 19:08) Парадокс: Чем больше ракет выпускала Германия - тем лучше для её противника. Эффективность ракеты - в среднем меньше двух погибших на один удачный запуск. Стоимость ракеты - колоссальная.  Если на эти деньги построить обычное оружие - урон противнику можно было нанести в разы, если не в десятки раз больший. на потоке стоимость ракеты была уже не высокая, тем более что в основном рабочии были из концлагерей.

Невысока она была за счет того, что их клепали пленные, узники концлагеря. Однако, собирали они их в пещерах, с хреновой освещеннойстью, и в полумертвом голодном и уставшем состоянии. Поэтому, больше половины собранных ракет были бракованы и не могли быть запущенны!
В плане развития НТП - фау 2 внесло большой вклад! Благодаря этой программе и ФОн Брауну американцы в космос полетели.
А в плане оружия - бесполезно! впрочем, как и Messerschmitt Me.262, танк Maus, Атлантический вал и прочее вундервафе нацистов.
Причем, бесполезными их сделала война на восточном фронте. Потому что именно там, в войне против СССР, шла война на истощение ресурсов(как людских так и технических). Если бы Гитлер не пошел на СССР, у него бы хватило ресурсов на развитие этой техники и итоги войны были бы совсем другие.

Цитата

Со стороны Гитлера и руководства Германии эффективность «оружия возмездия» была явно переоценена.

Под "оружием возмездия" понимается создание ядерной бомбы, а не ракет ФАУ.

Просто они не успели, к счастью. Но дело их не пропало.

Сумрачный тевтонский гений...

Рад что немцы не успели атомную бомбу создать

Цитата (oficervvs @ 19.01.2016 - 21:26)

Цитата (Рептилий @ 19.01.2016 - 21:14) Цитата (Jeep44 @ 19.01.2016 - 21:01) А у нас Циолковский и Королёв в то же самое время работы вели. Королев в то время (1944) был зеком (изменник Родине), и в казанской шарашке работал над авиационными реактивными двигателями. Ракетостроением он занялся в 1946-м году, когда СССР достались объедки с немецких ракетных заводов, где свое отпировали американцы, а также некоторое количество более-менее сведущих инженеров. А Циолковский к тому времени умер. а теперь на въезде в город Королёв стоит она

Там стоит Р-2, она малеху побольше чем Р-1

Цитата (vgelich @ 19.01.2016 - 21:08)

Парадокс: Чем больше ракет выпускала Германия - тем лучше для её противника. Эффективность ракеты - в среднем меньше двух погибших на один удачный запуск. Стоимость ракеты - колоссальная. Если на эти деньги построить обычное оружие - урон противнику можно было нанести в разы, если не в десятки раз больший.

На эту тему была статья :
объяснялось что если бы да кабы Германия вместо ФАУ сосредоточилась на зенитных ракетах систем ПВО то налёты союзников и уничтожение немецкой пром (куда они достали) стало бы невозможным. Соответственно не просто "сделать вместо ФАУ другое обычное оружие" а сохранить ЗАВОДЫ по выпуску этого оружия. А это не просто увеличение а умножение на порядки.

Кстати похожий эфект только с обратным знаком произошёл в СССР. Немецкая авиация не смотря на господство в воздухе не смогла сорвать эвакуацию советской промышленности,что и предопределило в большой степени дальнейшее восстановление мощи Красной армии и соответственно поражение Германии в ВОВ.

Макет ФАУ-2 можно увидеть на въезде в г.Королёв в Подмосковье. Там стоит её точная копия - советская Р-2.

Почитайте на досуге, там вся история нашей ракетной промышленности.

Цитата (Рептилий @ 19.01.2016 - 23:35)

Цитата (oficervvs @ 19.01.2016 - 21:26) а теперь на въезде в город Королёв стоит она Ну так особо и не скрывалось, что Р-1 - почти копия Фау-2.

А я военку проходил на Р-17(ракета 8К14, комплекс 9К72). Хоть и запустили ее в 1961 году, думаю, не сильно отличалась она от этой Фау-2. Гироскопы, окислитель-горючее, и на всю ракету, из электроники, если не ошибаюсь - 1 или 2 транзистора) Когда проходили устройство ракеты, я все поражался гению инженерной мысли.
Кафедра у нас была - огонь! Было 2 пусковые установки, в каждом кабинете - свой курс, где-то испытательная, аппаратура, где-то наземного обслуживания. И в каждом кабинете - рабочие механизмы и элементы управления. В одном кабинете целиком ракета лежала в разрезе.

Эх, Адику бы с Виссарионычем задружиться - где бы сейчас США были?)))

Цитата (ШурикМурик @ 20.01.2016 - 01:13)

Возникает вопрос, почему они долбили только по союзникам? Могли и по Москве шарахнуть

для того, чтобы сейчас союзники могли орать мыжвоевали!

Цитата (skyline0502 @ 20.01.2016 - 15:50)

Эх, Адику бы с Виссарионычем задружиться - где бы сейчас США были?)))

ИМХО, мир бы полностью поменялся. Все было бы по другому, если бы Адик не развязал войну на восточном направлении. Тогда бы нацисты полностью разбомбили бы англичан и добрались бы до америкосов.
Возможно, и нас бы завоевала, но позже, ибо у нас технический прогресс шел не такими темпами и масштабами.
Все вундервафе немцев были воплощены "в металле"и как раз к концу войны. Еще бы года 2, производство бы отладили, и эта техника начала бы в армию поступать. А так, СССР вынуждал немцев использовать "сырые" разработки

Цитата (rnt777 @ 20.01.2016 - 08:05)

Цитата (jackill81 @ 19.01.2016 - 21:10) Они улетели на Луну. Я видел документальный фильм. Американцы, когда высаживались, засняли. да-да. там еще был негр-нацист. напомни, плиз, как фильм называется.

"Железное небо" этот фильм называется.

Цитата (alexsey777 @ 20.01.2016 - 12:02)

Все было бы по другому, если бы Адик не развязал войну на восточном направлении.

Гитлер еще в 1924 году, не будучи фюрером, сидя в тюрьме, уже писал, что единственная территория, где существует "лебенсраум" (жизненное пространство) для немецкой нации - это "Восточные территории" (то бишь мы с вами), где много земли, и мало людей. Поэтому путь Гитлера был предопределен его убеждениями. Возможно, за это его и сделали - фюрером.
Поэтом по другому - не было бы. Может, после провала Блицкрига, в конце 41-го начале 42-го, смогли бы как-то договорится. Но для этого нужно было трезво оценивать перспективы. А фюрер как-то не слишком.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 20 янв. 2016 г. в 12:20

В теме появились "патриоты", гордящиеся победой, но мечтающие о дружбе-жвачке с Гитлером против всех остальных. Печально.

Цитата (Isbaria @ 19.01.2016 - 20:56)

Кто бы что не говорил, а война очень серьезный фактор прогресса человечества, к сожалению.

Угу. ППКС. Все войны всегда двигали прогресс - уж очень оне хороший способ отсеять всё хреново работающее.
Но вот чего интересно. И Великая война, и Вторая мировая - огромные "пинки под зад" прогресса, ИЧСХ, обе приходились на сравнительно небольшие похолодания климата в мировом масштабе (про "страшные морозы" во время Битвы за Москву помним, не? и дальше зимы были очень холодные). Я ни на что не намекаю, но "глобальное потепление" наших дней на фоне понижения солнечной активности выглядит несколько странновато, но зато когда "рванёт" и глобальная температура "крякнет" резко вниз - нас ждёт кой-чего куда как веселее Второй Мировой.

Цитата (Fernirs @ 20.01.2016 - 12:24)

Я ни на что не намекаю, но "глобальное потепление" наших дней на фоне понижения солнечной активности выглядит несколько странновато, но зато когда "рванёт" и глобальная температура "крякнет" резко вниз - нас ждёт кой-чего куда как веселее Второй Мировой.

Есть мнение, что так уже не будет. Поскольку сельское хозяйство, вследствие развития агротехнологий уже не так зависит от изменений климата, как в начале 20-го века. Да и центральное отопление в домах.
Но "кой-чего веселее Второй Мировой" вполне может случится исключительно по социальным причинам. К примеру, "Великое Нью-Йоркское замыкание" - отсутствие электричества в течении сорока пяти минут привело к локальному бунту, для подавления которого пришлось вводить войска.
"Беженцы" в Германии - первая ласточка.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 20 янв. 2016 г. в 12:46