Ветер под водой

Вот это здорово! Там действительно люди занимаются делом на благо других людей!

У нас всё по другому...поговорят, залепят не вдолбенный проект лет на 10, побегают покричат лозунги и ура, потом тихо попилят деньги, миллиардов 100, и тихо прикроют..ВСЁ.....кушайте не обляпайтесь.....

Маются всякой хернёй. Распил дотаций и дрочка на "зелёную" тему.

Добавлено в 02:40

Цитата (vlad107 @ 19.02.2016 - 02:31)

Вот это здорово! Там действительно люди занимаются делом на благо других людей! У нас всё по другому...поговорят, залепят не вдолбенный проект лет на 10, побегают покричат лозунги и ура, потом тихо попилят деньги, миллиардов 100, и тихо прикроют..ВСЁ.....кушайте не обляпайтесь.....

Там, где люди РЕАЛЬНО занимаются делом, там строят АЭС, ТЭЦ, ГЭС и т.д.
И, да, у НАС в России всё по другому. У нас не пилят на "зелёной" энергетике. И слава Богу.

Цитата (Салют @ 19.02.2016 - 00:07)

эээ, могу оказаться не правым, но эти винты в скором времени кавитация съест. сомнительный проект.

можете и оказались...
для кавитационной коррозии не хватит скорости потока от слова вообще

Цитата (3LO @ 18.02.2016 - 18:21)

Если уж ставить такой вентилятор - то где нибудь на Гольфстриме. Тому похуй.

Я таки сильно извиняюсь, но Гольфстрим лучше таки не трогать.

Цитата (SamSanich @ 18.02.2016 - 20:09)

Цитата Догадываетесь, что это за штуковина торчит из под воды? Градусник?

Перископ?

Цитата (Limitrof @ 18.02.2016 - 19:09)

Главный косяк этих проектов в двух моментах. Отсутствие стабильной и непрерывной выработки энергии на определенном уровне (в основном у ветряков и солнечных батарей) или довольно требовательное к месту установки (для приливных или ГЭС). Поэтому полностью отказаться от ТЭС и ТЭЦ и атомных станций не выйдет, но позволит сократить их количество. А так, почему бы и нет.

Да не похоже чт позволит отказаться, там в тексте, что нарастить выработку к 2020 на столько то мегаватт, короче это тоже самое что и 1 российский энергоблок АЭС, даже 80% от него, круто че

Цитата (3LO @ 18.02.2016 - 18:21)

И кстати, приливные энергоустановки косвенно пиздят кинетическую энергию у Луны Больше станций - быстрей Луна ебнется на Землю

скорее земля налетит на небесную ось!!

Добавлено в 06:01

Цитата (Kukuruka @ 19.02.2016 - 02:35)

И, да, у НАС в России всё по другому. У нас не пилят на "зелёной" энергетике. И слава Богу.

дадада, у нас ваще ничего не пилят!!!

С ГВт - ами точно перебрал. МВт должно быть

в Европе каждый год что то новое внедряется , мощность чистой энергии растет и это только к лучшему к экологии
Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 19 фев. 2016 г. в 06:52

мммм фотки селедок, селедка это круто

хм, Русгидро тоже пробовала разные проекты альтернативной энерго-генерации, но набрали в тот проект таких пидарасов, что хотелось им еблище разбить об стол, при разговоре. Самое блатное гавно собрали в ту оргнизацию, получили на выходе что ? правильно - пустой пук!

Молодцы Сименс - не только печки для евреев, но и медтех и такое...

Цитата (Zlobo @ 18.02.2016 - 21:34)

Доставляют доморощенные эксперты. Что бы не затеяли гейропейцы или америкашки - ветряки там внедрять, приливные или солнечные электростанции, электромобили или стандарты на кривизну огурцов - наши патриоты разоблачат - ну тупыыыеееее, загнииивааают, хууееетаааа! То ли дело наши нефть да газ пушнина и пенька, вот это мощь! Вот это скрепы! Вот только безусловный доход внедряют не в сырьевой супердержаве а в загнивающей гейропе, не наши зонды бороздят просторы солнечной системы, и больным детям собирают деньги на лечение в гейропе а не в Саратове. Парадокс!

Ну вы видимо не доморощенный эксперт. Просьба рассказать про дотации на всю эту хрень в виде зеленой энергетики. Вот как только расскажешь, вот тут сразу и увидишь что и как получается. Не будет гос. дотаций - ветряки, солнечные батарейки и прочие доставатели энергии их воздуха мгновенно заканчиваются. Так же интересно услышать от эксперта не доморощенного сколько промышленных предприятий (ну, например, медеплаивильных или производящих алюминий) работают от таких зеленых электростанций?

Добавлено в 07:59

Цитата (vlad107 @ 19.02.2016 - 02:31)

Вот это здорово! Там действительно люди занимаются делом на благо других людей!

расскажи про отдачу от этого дела (какое промышленное предприятие использует выработанную энергию). Видимо есть данные с учетом того, как вы пишете с восторгом про занятие делом граждан из Сименса. Кстати, про цену на электричество от таких станций для простых обывателей не забудьте рассказать с вычетом дотаций от государства.

Например, по Германии Немного старая выдержка из статьи, но показательная. "Итого, в настоящий момент на “солнце” приходится 40 ГВт установленной мощности и всего 6,5% от суммарной электрогенерации - не впечатляющие результаты, согласитесь (цифры могут варьироваться от источника к источнику в зависимости от методологии подсчёта). Но главное, что последний год принёс лишь 1,37 новых солнечных гигаватт. Причина напрашивается: это снижающиеся дотации на новые солнечные станции. В 2015 году электроэнергию выкупают лишь по $89 за МВт*ч у крупных станций и, как видно, это недостаточно мотивирует бизнес устанавливать солнечные панели. Для сравнения, в 2008 году дотации составляли $530 за МВт*ч, хотя и сами солнечные панели тогда стоили дороже."
И из той же статьи "В результате доля ветроэнергетики в суммарном балансе электрогенерации составила 15%, суммарно с “солнцем” - 22%. Более того, генерация в 85,4 ТВт*ч позволила почти добраться до еще одной психологической отметки: примерно такую же генерацию предоставила в прошлом году “сдувающаяся” немецкая атомная энергетика (87,1 ТВт*ч). Газовая генерация осталась далеко позади с 30 ТВт*ч. Напомним, дотации на ветростанции в последние годы составляли около $70 за МВт*ч, для сравнения оптовые цены на электроэнергию $30-35 за МВт*ч."

Если покопаться в интернете то можно найти много где рассказывается про гос. дотации и что происходит при их снижении.
Это сообщение отредактировал blackrnb - 19 фев. 2016 г. в 08:06

Цитата (Antarctida @ 18.02.2016 - 18:10)

Все таки украли проект приливной электростанции у девочки с Украины

Помнится читал про приливные электростанции в старых журналах "Науки и жизни" 30-40 летней давности.
Где те журналы и где та девочка с Украины?

Цитата (3LO @ 19.02.2016 - 01:21)

Цитата (SESHOK @ 18.02.2016 - 18:04) Еще более 25 лет назад в ИО АН СССР нами были созданы и испытаны в натурных условиях макеты подобных свободнопоточных преобразователей К сожалению, в современной России эти разработки так пока и не были востребованы. Еще вопросы есть? Одна сраная приливная ЭС в губе Кислая, и та экспериментальная. А отсталая европа делает и делает правильно. Слов сука нет

Северная ПЭС — проектируемая приливная электростанция, будет располагаться в губе Долгая-Восточная на Кольском полуострове в Мурманской области.

Данная электростанция будет обладать мощностью 12 МВт при годовой выработке энергии 23,8 млн кВт·ч. В отличие от Кислогубской ПЭС, эта станция является не опытной, а опытно-промышленной. Проект принадлежит РусГидро и находится на стадии практической реализации. Срок строительства займёт 3-4 года при стоимости порядка 4 млрд руб.

В 2011 году стоимость строительства Северной ПЭС уточнена и составила 18 млрд.руб, а также был предложен вариант существенного снижения стоимости строительства ПЭС.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...%9F%D0%AD%D0%A1

Цитата

Аналогичный по мощности ветряк в сумме будет весить не более 100 т.

Скорее это водяк

Их бы в Керченский пролив! Там и течение хорошее и без приливов а постоянно. И я думаю там есть куда электроэнергию подавать.

да не ребят ,все это фуфло-не там энергия.

По моему дешевле ГЭС построить, чем 1 такой аппарат

Управляемый термояд - наше всё!

На мой взгляд простого обывателя вся эта альтернативщина может использоваться там, где обычные способы обеспечения энергией еще дороже,например в удаленных ебенях каких-нибудь для обеспечения военных объектов.То есть необходимая, сознательно убыточная энергетика.
Это сообщение отредактировал Rollins - 19 фев. 2016 г. в 10:04

Цитата (3LO @ 18.02.2016 - 17:21)

Цитата (SESHOK @ 18.02.2016 - 18:04) Еще более 25 лет назад в ИО АН СССР нами были созданы и испытаны в натурных условиях макеты подобных свободнопоточных преобразователей К сожалению, в современной России эти разработки так пока и не были востребованы. Еще вопросы есть? Одна сраная приливная ЭС в губе Кислая, и та экспериментальная. А отсталая европа делает и делает правильно. Слов сука нет А почему они скромно умалчивают про среднесуточные колебания в мощности? Как минимум два раза в сутки эти турбины будут простаивать (большая и малая вода). То есть утром и вечером, когда самый пик потребления - липиздричества не будет. Плотинные ПЭС как раз лишены этого недостатка - они аккумулируют воду и сглаживают суточные колебания. Если уж ставить такой вентилятор - то где нибудь на Гольфстриме. Тому похуй. И кстати, приливные энергоустановки косвенно пиздят кинетическую энергию у Луны Больше станций - быстрей Луна ебнется на Землю

Если вы не заметили то генераторы имеют регулировку турбин по уровню воды... чем ниже вода тем ниже они опускаются и наоборот, и делается это для того чтоб держать турбины на уровне одной скорости потока воды а значит и скачков то не будет.

Это теперь что, нашим подлодкам не получится заплывать в залив!??

выглядит не слишком безопасно...

Цитата (Ironlag13 @ 18.02.2016 - 18:11)

Так вот ты каков на самом деле: поплавок погружного насоса!

Ааааа! Расскажите, что за прикол с поплавком. Уже сколько раз видел про это, но так и не понял о чем.