Авианосец "Ульяновск" - каким бы он был?

Цитата

Речь изначальна шла о том, что не надо создавать АУГи в России.

Вообще, парочка АУГ не помешает, дорого конечно, но как в том анекдоте(неебет пишется раздельно и черножопая обезьяна с большой буквы, все-таки глава государства).

Цитата (lesnoyst @ 27.02.2016 - 17:52)

ТТХ ракеты циркон она же Брахмос 2: Дальность действия: - 300-400 км (ист. - США испытали) - 800-1000 км (прогноз) Скорость - не менее 4.5 М (источник)

На некоторых картинках 1300км.

Цитата (mcx @ 28.02.2016 - 02:53)

Цитата Речь изначальна шла о том, что не надо создавать АУГи в России. Вообще, парочка АУГ не помешает, дорого конечно, но как в том анекдоте(неебет пишется раздельно и черножопая обезьяна с большой буквы, все-таки глава государства).

во, пришли наконец то к умозаключению: АУГи нужны просто так, для того чтобы были. Здорово!

Нападать, а соответственно и завоевывать страны третьего мира не собираемся (для стран с нормальной армией АУГи противника нихуа не решают), но строить, а потом еще и содержать их будем! Замечательно!

Цитата

Кем же на самом деле был «Ульяновск» - мертворожденным детищем «Холодной войны» или мощнейшим боевым кораблем в истории человечества?

Да никем он не был, его даже не построили.
И все разговоры, переливание из пуст ого в порожнее.

Цитата (Куырф @ 27.02.2016 - 17:52)

Цитата а пилоту и так думать некогда, возьми к примеру су-24, тот кто на отлично кидает с него бомбы, сильно вряд-ли сможет качественно поразить цель ракетой, и наоборот. С этого момента подробнее

Может универсалы и есть, не спорю, но уж больно много там своих премудростей, но повторяю, мои данные 10-летней давности, сейчас уже может что-то и поменялось.

Цитата (kados @ 27.02.2016 - 17:38)

Специально для тех кто кричит о "авианосец хорошая цель", "малые ракетные катера", "да мы ракетой и ага" и прочее. Просто для того чтобы вас постигло понимание (если это ваще возможно). На картинке ниже - походный ордер АУГ. Из того что не видно - вод водой еще две-три подлодки-охотника. В боевом ордере дистанция и интервал будет увеличен раз в десять - спецбоеприпас все не накроет, и это если ваще долетит через многократно перекрывающиеся зоны ПВО и ПКО, еще естественно увеличивается зона активного обнаружения ПЛО. + Авиа патрули (еще до +300 км зоны перехвата). + Авиаразведка. + Противолодочные вертолетные патрули... Доходчиво?

Это не "походный ордер".
Это ордер для красивого фото, не более. Просто собрали в кучу всех, кто причастен может быть.
Чтоб ордер стал похож на походный его надо растянуть наружной границей на радиус миль 70-80 ( километров 150, чтоб по простому).
Походный ордер "Америки"(которая старая CV-66) и "Энтерпрайза" видел в живую. Они на РЛС "Дон" (или "Волга", давно было) в шкалу 50 миль не помещались. Учения натовские "Океанский пастух" и "Океанская охота", год примерно 85. Август-октябрь.

Это сообщение отредактировал зудука - 27 фев. 2016 г. в 18:22

Цитата

во, пришли наконец то к умозаключению: АУГи нужны просто так, для того чтобы были. Здорово! Нападать, а соответственно и завоевывать страны третьего мира не собираемся (для стран с нормальной армией АУГи противника нихуа не решают), но строить, а потом еще и содержать их будем! Замечательно!

Ну да, так оно и есть, посмотрите как те у кого АУГ есть их используют, именно для этого.
Только для отстаивания своих экономических интересов, для этого оно и предназначено.

Добавлено в 18:06

Цитата

для стран с нормальной армией АУГи противника нихуа не решают

Но крови попортить могут, и много.

Цитата (mcx @ 28.02.2016 - 03:04)

Цитата во, пришли наконец то к умозаключению: АУГи нужны просто так, для того чтобы были. Здорово! Нападать, а соответственно и завоевывать страны третьего мира не собираемся (для стран с нормальной армией АУГи противника нихуа не решают), но строить, а потом еще и содержать их будем! Замечательно! Ну да, так оно и есть, посмотрите как те у кого АУГ есть их используют, именно для этого. Только для отстаивания своих экономических интересов, для этого оно и предназначено.

правильно, и эти "те, у кого есть" пиндосы! нация с манией величия, желающая подчинить себе весь мир.

Еще раз повторюсь, Россия не собирается нападать и нести демократию в страны третьего мира. На сегодняшний день как раз помогает избавляться от пиндосской "Дерьмократии". А для этого достаточно и наземных аэродромов, тем более, что они для летчиков удобнее!

Цитата

правильно, и эти "те, у кого есть" пиндосы! нация с манией величия, желающая подчинить себе весь мир. Еще раз повторюсь, Россия не собирается нападать и нести демократию в страны третьего мира. На сегодняшний день как раз помогает избавляться от пиндосской "Дерьмократии". А для этого достаточно и наземных аэродромов, тем более, что они для летчиков удобнее!

Согласен полностью.

Добавлено в 18:14

Цитата

тем более, что они для летчиков удобнее!

и безопаснее.

Цитата

Может универсалы и есть, не спорю, но уж больно много там своих премудростей, но повторяю, мои данные 10-летней давности, сейчас уже может что-то и поменялось.

Ракеты просто дороже в разы, чем бомбы, если штурман вменяемый, то проблем с ракетами не возникает, если их пулять столько,сколько пуляют бомб.
Разделения на "ракетчиков" и "бомберов" уже нет.Оно было при освоении Су-24 лет 35- 40 назад.

Цитата

Разделения на "ракетчиков" и "бомберов" уже нет.Оно было при освоении Су-24 лет 35- 40 назад.

Однако, а как управление оружием унифицировали ?

Цитата

Однако, а как управление оружием унифицировали ?

А ты думаешь там разные самолеты?

Добавлено в 18:23
Ничего унифицировать не надоПросто у штурмана работы больше.

Цитата (Куырф @ 27.02.2016 - 18:21)

Цитата Однако, а как управление оружием унифицировали ? А ты думаешь там разные самолеты?

Самолеты то одни, линии управления(на разное оружие) разные(ну и кнопки тоже разные), я как разработчик не верю что оно идет одной кнопкой по одному проводу.

Добавлено в 18:24

Цитата

Ничего унифицировать не надоПросто у штурмана работы больше.

штурман/оператор оружия, бедняга.

Это сообщение отредактировал mcx - 27 фев. 2016 г. в 18:26

Интересный пост. Но сегодня России авианосцы не нужны. Такой корабль стоит фантастических денег. А у нас надводного флота почти и не осталось уже. На эти средства мы можем построить несколько могучих атомных эсминцев. Или хуеву тучу фрегатов/корветов с Калибрами на борту. Или кучку АПЛ. Короче говоря, есть куда более актуальные проблемы у нашего ВМФ.

Цитата (Велесович @ 27.02.2016 - 18:25)

Интересный пост. Но сегодня России авианосцы не нужны. Такой корабль стоит фантастических денег. А у нас надводного флота почти и не осталось уже. На эти средства мы можем построить несколько могучих атомных эсминцев. Или хуеву тучу фрегатов/корветов с Калибрами на борту. Или кучку АПЛ. Короче говоря, есть куда более актуальные проблемы у нашего ВМФ.

Так оно, но к сожалению на Саудитов наличие АУГ САСШ действуют гораздо лучше чем ракеты расположенные на нашей территории, хотя последние намного эффективнее.

Цитата (mcx @ 27.02.2016 - 18:28)

Цитата (Велесович @ 27.02.2016 - 18:25) Интересный пост. Но сегодня России авианосцы не нужны. Такой корабль стоит фантастических денег. А у нас надводного флота почти и не осталось уже. На эти средства мы можем построить несколько могучих атомных эсминцев. Или хуеву тучу фрегатов/корветов с Калибрами на борту. Или кучку АПЛ. Короче говоря, есть куда более актуальные проблемы у нашего ВМФ. Так оно, но к сожалению на Саудитов наличие АУГ САСШ действуют гораздо лучше чем ракеты расположенные на нашей территории, хотя последние намного эффективнее.

На саудитов действует доллар. А вот уже доллар подкреплён всей мощью американской науки, промышленности, технологий, экономики и армии. Когда у нас будет такая же мощь, тогда и рубль будет иметь такое же влияние.

Цитата (ben905 @ 27.02.2016 - 14:05)

У Вас уровень Хруща. ВС- это не пара вундервафель, это это комплекс различных типов вооружений и видов войск для решения задач в тесном взаимодействии. Выпадет один компонент, и шансы на успех резко падают или сводятся к нулю. Те же подлодки надо выводить в океан ,а для этого надо подавить ПЛО противника. Одними подводными лодками этого не сделать. Кстати, это было одной из задач Ульяновска

Это вы утрируйте.

Повторюсь.
США не нужно опасаться вторжение наземных сил и нет надобности содержать армию у своей границы. Поэтому основной упор на флот.

России приходится думать и о сухопутном направлении, свежий пример: на границе с Прибалтикой в ответ на натовское усиление, усиливается (масло масляное) и российская группировка.

В "холодную" войну подводные лодки Северного флота замечательно и выходили в океан форсируя Фареро-Исландский рубеж ПЛО.
Как вы себе представляйте "подавление ПЛО противника" авианосцем в условиях "холодной" войны?

Хрущёв правильно рассудил, что если мы сделаем ставку на крупный надводный флот, то гарантированно проиграем США в случае реального конфликта.

Авианосец хорош для полицейских функций, гонять диких обезьян игиловцев.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 27 фев. 2016 г. в 18:49

Цитата

Самолеты то одни, линии управления(на разное оружие) разные(ну и кнопки тоже разные), я как разработчик не верю что оно идет одной кнопкой по одному проводу.

Ракету даже штурман может пустить

Цитата (Куырф @ 27.02.2016 - 18:35)

Цитата Самолеты то одни, линии управления(на разное оружие) разные(ну и кнопки тоже разные), я как разработчик не верю что оно идет одной кнопкой по одному проводу. Ракету даже штурман может пустить

Это понятно, я про то что при увеличении номенклатуры подвесок, увеличивается количество кнопок в кабине, и соответственно распухает инструкция по их применению, а голова не резиновая.

Добавлено в 18:40

Цитата

Как вы себе представляйте "подавление ПЛО противника" авианосцем в условиях "холодной" войны?

да никак, оно для этого не предназначено, для этого есть другие корабли в состава АУГ, другой вопрос как они с этим справятся.

Цитата (wwweter @ 27.02.2016 - 15:24)

... Где блядь братская семья народов? Просрали..

А она точно была?

Цитата

Это понятно, я про то что при увеличении номенклатуры подвесок, увеличивается количество кнопок в кабине, и соответственно распухает инструкция по их применению, а голова не резиновая.

Знаком с галетным переключателем выбора рода оружия?Он снимает все твои вопросы

Цитата (AquaRobot @ 27.02.2016 - 18:35)

Цитата (ben905 @ 27.02.2016 - 14:05) У Вас уровень Хруща. ВС- это не пара вундервафель, это это комплекс различных типов вооружений и видов войск для решения задач в тесном взаимодействии. Выпадет один компонент, и шансы на успех резко падают или сводятся к нулю. Те же подлодки надо выводить в океан ,а для этого надо подавить ПЛО противника. Одними подводными лодками этого не сделать. Кстати, это было одной из задач Ульяновска Это вы утрируйте. Повторюсь. США не нужно опасаться вторжение наземных сил и нет надобности содержать армию у своей границы. Поэтому основной упор на флот. России приходится думать и о сухопутном направлении, свежий пример: на границе с Прибалтикой в ответ на натовское усиление усиливается и российская группировка. В "холодную" войну подводный лодки Северного флота замечательно и выходили в океан форсируя Фареро-Исландский рубеж ПЛО. Как вы себе представляйте "подавление ПЛО противника" авианосцем в условиях "холодной" войны? Хрущёв правильно рассудил, что если мы сделаем ставку на крупный надводный флот, то гарантированно проиграем США в случае реального конфликта. Авианосец хорош для полицейских функций, гонять диких обезьян игиловцев.

Всё верно, но авианосные ударные группы России нужны, не 11 как у США конечно, но 2-3 полнокровных необходимы. Для поддержки штанов, так сказать. Например, пригодилась бы гипотетическая российская АУГ, прикрывающая "Сирийский экспресс", которая только своим присутствием обеспечивала бы его безопасность, а если надо, то могла бы еще кого-нибудь и в труху.
С их помощью можно не только папуасов гонять, но и решать важные политические и боевые задачи.
Но сейчас России важнее побыстрее осуществить реализацию проекта эсминца "Лидер". Вроде их 12 штук планируется в серии. А после можно и за авианосец взяться.

Цитата (Куырф @ 27.02.2016 - 18:48)

Цитата Это понятно, я про то что при увеличении номенклатуры подвесок, увеличивается количество кнопок в кабине, и соответственно распухает инструкция по их применению, а голова не резиновая. Знаком с галетным переключателем выбора рода оружия?Он снимает все твои вопросы

Штука конечно хорошая, не спорю, но при комбинированной нагрузке, ну его нах.
Со всем уважением.

Всё, меня нет, я спать.

Это сообщение отредактировал mcx - 27 фев. 2016 г. в 19:00

Цитата (kados @ 27.02.2016 - 17:38)

Специально для тех кто кричит о "авианосец хорошая цель", "малые ракетные катера", "да мы ракетой и ага" и прочее. Просто для того чтобы вас постигло понимание (если это ваще возможно). На картинке ниже - походный ордер АУГ. Из того что не видно - вод водой еще две-три подлодки-охотника. В боевом ордере дистанция и интервал будет увеличен раз в десять - спецбоеприпас все не накроет, и это если ваще долетит через многократно перекрывающиеся зоны ПВО и ПКО, еще естественно увеличивается зона активного обнаружения ПЛО. + Авиа патрули (еще до +300 км зоны перехвата). + Авиаразведка. + Противолодочные вертолетные патрули... Доходчиво?

Абсолютно согласен. НО....я подводник в запасе....старший офицер. Имел честь 2 раза всплывать в центре ордера АУГ. Не дури ради, а для показухи, по приказу командования в 90-е годы, дабы забугорные не думали, что мы уже в заднице. АУГ- шумная, огромная компания...табор...поэтому шумность огромного количество корабле прикрытия, само-собой дает возможность поражать врага.