Сколько «Апачей» съест «Аллигатор»?

Ребят, как бы я сам не любил Пиндосов, но машинки всякие они делать умеют, и не дай бог ежёли случится завараха какая то бойцов наших тоже немерянно поляжет, так что я за то что бы мы и впредь сравнивали картинки и виртуально мерялись письками. 46 ежели чего.

Господа, поЦреотизм вы оставьте в стороне, кто-то из вас видел Апач в живую, мне вот доводилось, в Египте. Скажу так, машина весьма достойная, а главное тихая, наши вертолеты намного шумнее! Её слышно непосредственно перед пролетом от тебя по близости, сам был удивлен.
Да и не надо списывать мастерство пилота, а мериться пушками, баловство, все можно поставить на свои места только на поле боя

Цитата

Оснащен «всевидящим глазом» ГОЭС «Самшит»,

Амеры наверное в полном ахуе от названия устройства. Самшит созвучно английскому "Some shit" (какое-то дерьмо (англ.))

Цитата (zaebatov @ 2.04.2016 - 13:39)

Господа, поЦреотизм вы оставьте в стороне, кто-то из вас видел Апач в живую, мне вот доводилось, в Египте. Скажу так, машина весьма достойная, а главное тихая, наши вертолеты намного шумнее! Её слышно непосредственно перед пролетом от тебя по близости, сам был удивлен. Да и не надо списывать мастерство пилота, а мериться пушками, баловство, все можно поставить на свои места только на поле боя

А никто не говорит, что Апач полный отстой! Но если взять двух новичков и поставить в одинаковые условия, лично мое мнение, выживет тот, кто лучше защищен. Да и задрали уже своим поЦреотизмом и прочим подобным утрированием... С каких пор радоваться своему, родному стало грехом? Я, как рядовой житель страны считаю, что у нас отличная техника, точно не хуже, а иногда и лучше иноземной! И это нормально как бы, нет?

Я боевой вертолётчик. Люблю нашу технику, люблю Родину.
Не люблю тех, кто пишет о нашей авиации говно.
Тех, кто пишет ХВАЛЕБНОЕ говно - просто ненавижу..
Но за авиацию позеленю. Чиста за картинки.

Цитата (Kosya2011 @ 2.04.2016 - 13:13)

Некорректно сравнивать Апач с К-52. Это разного предназначения машины. Апач делался, как самостоятельный ударный вертолет. Если его и сравнивать, то с К-50. А К-52 это не столько ударный (хотя и может), а скорее разведывательно руководящий. Во всяком случае именно такую роль ему и отвели в нашей армии. Он обнаруживает цели и наводит на них звенья Ми-28, руководит боем. И, в случае надобности, дочистит.

Похоже!
Как пишут только в Сирии в Ираке парах с МИ-28 их наводит и следит Bell 407 или EC635.
Наверно КА52 еще не созрел или не берут по каким то причинам (Для наведения наверно дорог по сравнению со спец. оборуд. коммерческими вертолётами Bell 407 или EC635.)

А так засветы МИ28.
Ирак 0:58 засвет МИ-28, ну и в конце МИ35 в титрах с кем работает


И Сирия 1:30- ракета, очередь, проелет над целью.


ну и типа тум мелькает 0:30 судя по НУРам то в близи долбит


Да и воще если наблюдает и наводит только из далека зачем дорогое навесное вооружение, бронирование, и пушки как у КА52 особенно против индейцев с калашами, а Игла и бронированный может уронить или посадить:

Это сообщение отредактировал VIDIS - 2 апр. 2016 г. в 14:47

Автор забыл упомянуть, что у Апачей стоит лучше оптика, лучше ночное видение и т.д.

Ну это же неважно, да?

Это сообщение отредактировал zeka456 - 2 апр. 2016 г. в 14:26

Цитата (zeka456 @ 2.04.2016 - 14:24)

Автор забыл упомянуть, что у Апачей стоит лучше оптика, лучше ночное видение и т.д. Ну это же неважно, да?

Чем лучше? На какой модификации "Апача"?
"Чем на Ка-52" отвечать не обязательно

Цитата (meKotoff @ 2.04.2016 - 10:15)

пушки М230Е1 «Чейн Ган». Под кабиной находится встроенная установка с подвижной 20-мм автоматической пушкой.

Может у автора секретная информация, но калибр пушки The Hughes M230 Chain Gun is a 30 mm.

Максимальный взлетный вес модификации AH-64D составляет 8 тонн, максимальная скорость - 309 километров в час, радиус действия - 610 километров. Боевая нагрузка вертолета может достигать 771 килограмма.

Добавлено в 14:37

Цитата (IgorVC @ 2.04.2016 - 14:29)

Цитата (zeka456 @ 2.04.2016 - 14:24) Автор забыл упомянуть, что у Апачей стоит лучше оптика, лучше ночное видение и т.д. Ну это же неважно, да?  Чем лучше? На какой модификации "Апача"? "Чем на Ка-52" отвечать не обязательно

об этом наши пилоты сказали, что у америкацев более качественная оптика. искать документальное видео мне лень.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 2 апр. 2016 г. в 14:42

Не знаю какой уж большой плюс от унифицированной пушки на наших вертушках , но по всем видео у них уж очень не большая кучность.
Как спецы скажут или это норма ?

Цитата (ДЖОНик @ 2.04.2016 - 14:46)

Не знаю какой уж большой плюс от унифицированной пушки на наших вертушках , но по всем видео у них уж очень не большая кучность. Как спецы скажут или это норма ?

Грязев с Шипуновым никогда говна не делали, не надо заливать. Все с точностью у 2А42 заебись. Просто болтающийся в воздухе вертолет слишком платформа неустойчивая для стрельбы. На БМП такой проблемы нет

Цитата (ДЖОНик @ 2.04.2016 - 14:46)

Не знаю какой уж большой плюс от унифицированной пушки на наших вертушках , но по всем видео у них уж очень не большая кучность. Как спецы скажут или это норма ?

Я не спец!
Но судя по всем видео как трясет в Наших вертолетах начиная от МИ8 и выше никакой стабилизатор пушки не поможет ему кучно ложить с приличного расстояния даже в горизонтальном полете - только в упор с 1км и ближе может быть, тогда уж НАРами херачить из далека - все покрошит к ебе..ям - впрочем так и делают подлетают и еба..т НАРами.

Это сообщение отредактировал VIDIS - 2 апр. 2016 г. в 15:00

Забавно, что автор берет не последнюю модификацию апача, а раннюю модификацию 80-ых годов и сравнивает его с ка-52. Очень умно, гениально просто. При этом берет цену у последней модификации Longbow.

AH-64A оценивается примерно в 14,5 млн. долларов.
AH-64D оценивается примерно в 55,0 млн. долларов.

объективность - 0, лживость зашкаливает. Уровень "Великих Укров".

Это сообщение отредактировал zeka456 - 2 апр. 2016 г. в 15:02

Пока у нас нет аналога Хелфайра, все это пустой звук.

Цитата

Ка-52 же в лучших традициях советского военпрома щедро и стильно «укутан» бронеплитами. Ну, и конечно же, катапульта – не забудем о ней!

Как, интересно, реализована катапульта, а то у меня Happy Tree Friends перед глазами...

Цитата (ViktorE @ 2.04.2016 - 14:58)

Пока у нас нет аналога Хелфайра, все это пустой звук.

http://militaryrussia.ru/blog/topic-46.html
"Ижмаш" выпускает. До конца 2015г. должен быть контракт исполнен

Это сообщение отредактировал IgorVC - 2 апр. 2016 г. в 15:02

Цитата (VIDIS @ 2.04.2016 - 14:18)

Цитата (Kosya2011 @ 2.04.2016 - 13:13) Некорректно сравнивать Апач с К-52. Это разного предназначения машины. Апач делался, как самостоятельный ударный вертолет. Если его и сравнивать, то с К-50. А К-52 это не столько ударный (хотя и может), а скорее разведывательно руководящий. Во всяком случае именно такую роль ему и отвели в нашей армии. Он обнаруживает цели и наводит на них звенья Ми-28, руководит боем. И, в случае надобности, дочистит. Похоже! Как пишут только в Сирии в Ираке парах с МИ-28 их наводит и следит Bell 407 или EC635. Наверно КА52 еще не созрел или не берут по каким то причинам (Для наведения наверно дорог по сравнению со спец. оборуд. коммерческими вертолётами Bell 407 или EC635.) А так засветы МИ28. Ирак 0:58 засвет МИ-28, ну и в конце МИ35 в титрах с кем работает И Сирия 1:30- ракета, очередь, проелет над целью. ну и типа тум мелькает 0:30 судя по НУРам то в близи долбит Да и воще если наблюдает и наводит только из далека зачем дорогое навесное вооружение, бронирование, и пушки как у КА52 особенно против индейцев с калашами, а Игла и бронированный может уронить или посадить:

Нехуй людям мозги засирать.
На втором видео Кобра амерская летает. Кучность огня её пушки наблюдаете?
Пиздецъ.

Цитата (КагНебудьТаг @ 2.04.2016 - 15:02)

Цитата Ка-52 же в лучших традициях советского военпрома щедро и стильно «укутан» бронеплитами. Ну, и конечно же, катапульта – не забудем о ней! Как, интересно, реализована катапульта, а то у меня Happy Tree Friends перед глазами...

лопасти отстреливаются, в ка-50 так, не думаю, что что-то изменилось.


Это сообщение отредактировал zeka456 - 2 апр. 2016 г. в 15:05

Цитата (ViktorE @ 2.04.2016 - 14:58)

Пока у нас нет аналога Хелфайра, все это пустой звук.

Из какого века пишем?
Хэллфайр в стрелялках на компе хорош. В реальном бою его лазер в дыму и пыли нихуя не видит.

Цитата (IgorVC @ 2.04.2016 - 15:02)

Цитата (ViktorE @ 2.04.2016 - 14:58) Пока у нас нет аналога Хелфайра, все это пустой звук. http://militaryrussia.ru/blog/topic-46.html "Ижмаш" выпускает. До конца 2015г. должен быть контракт исполнен

С каких пор на Вихре реализовано "выстрелил-забыл"?

Добавлено в 15:10

Цитата (thundercheef @ 2.04.2016 - 15:05)

Цитата (ViktorE @ 2.04.2016 - 14:58) Пока у нас нет аналога Хелфайра, все это пустой звук. Из какого века пишем? Хэллфайр в стрелялках на компе хорош. В реальном бою его лазер в дыму и пыли нихуя не видит.

Каков % удачного применения у ничего не видящего? Да и у меня к сожалению нет компа.

Это сообщение отредактировал ViktorE - 2 апр. 2016 г. в 15:12

Цитата (Pomeranec @ 2.04.2016 - 11:55)

Боевое применение в Сирии покажет кто эффективнее Ми-28 или Ка-52. Я ставлю на Камовцев. Заодно и софт допилят.

Не покажет. Там практически нет противодействия, почти полигонные условия.
А вот как Ми поведут себя в условиях, когда у противника нормальная ПВО и средства РЭБ, можно только догадываться

Добавлено в 15:14

Цитата (ДЖОНик @ 2.04.2016 - 14:46)

Не знаю какой уж большой плюс от унифицированной пушки на наших вертушках , но по всем видео у них уж очень не большая кучность. Как спецы скажут или это норма ?

Вот не поверишь, но для автоматического оружия такого класса излишняя кучность тоже не хорошо, как бы это дико на первый взгляд не казалось

Цитата (thundercheef @ 2.04.2016 - 15:02)

Цитата (VIDIS @ 2.04.2016 - 14:18) Цитата (Kosya2011 @ 2.04.2016 - 13:13) Некорректно сравнивать Апач с К-52. Это разного предназначения машины. Апач делался, как самостоятельный ударный вертолет. Если его и сравнивать, то с К-50. А К-52 это не столько ударный (хотя и может), а скорее разведывательно руководящий. Во всяком случае именно такую роль ему и отвели в нашей армии. Он обнаруживает цели и наводит на них звенья Ми-28, руководит боем. И, в случае надобности, дочистит. Похоже! Как пишут только в Сирии в Ираке парах с МИ-28 их наводит и следит Bell 407 или EC635. Наверно КА52 еще не созрел или не берут по каким то причинам (Для наведения наверно дорог по сравнению со спец. оборуд. коммерческими вертолётами Bell 407 или EC635.) А так засветы МИ28. Ирак 0:58 засвет МИ-28, ну и в конце МИ35 в титрах с кем работает .................... И Сирия 1:30- ракета, очередь, проелет над целью. ну и типа тум мелькает 0:30 судя по НУРам то в близи долбит .............. Да и воще если наблюдает и наводит только из далека зачем дорогое навесное вооружение, бронирование, и пушки как у КА52 особенно против индейцев с калашами, а Игла и бронированный может уронить или посадить: Нехуй людям мозги засирать. На втором видео Кобра амерская летает. Кучность огня её пушки наблюдаете? Пиздецъ.

Ну да бля..... лиж бы сказать
Судя по описанию в конце видео и по ебальнику силуэт МИ28.
Чуть дополнил картинку и описание с ютуба

Марк Антонин4
Для всех неверующих, что это Ми-28. С 1:49 четко виден силуэт вертолета. На что стоит обратить внимание - характерная кабина и выпирающий обтекатель антенны системы наведения УР на носу. Далее смотрим на хвостовую балку - рулевой винт расположен справа, сразу за ним слева сверху идет стабилизатор. Это Ми-28.

влад смирнов
на 1.37 мин видно что ракета летит к целе по прямой траектории как ПТУР Атака(используют вертолеты Миля Ми-24 Ми-35 Ми-28) ,а Апач использует ракеты Хелфаер которые после пуска делают подскок и поражают цель сверху. Итог-это Ми-28(учим мат часть)))

Это сообщение отредактировал VIDIS - 2 апр. 2016 г. в 15:40

Цитата (KROVLJ @ 2.04.2016 - 10:36)

А чем эта статья, от этой отличается <a href='http://www.yaplakal.com/forum3/topic1292909.html?hl=Сколько+«Апачей»+съест+«Аллигатор»' target='_blank' class=''>http://www.yaplakal.com/forum3/topic129290...

Тем что тут юку рубит он.

Цитата (2x7 @ 2.04.2016 - 10:26)

Кто кого - Арнольд Шварценеггер или Федор Емельяненко? Один красивый и распиаренный, второй эффективный.

А старенький наган - обоих положит... и на четверых друзей хватит, если сразу прибегут. :)

Цитата (Lockdoc @ 2.04.2016 - 10:27)

Цитата (meKotoff @ 2.04.2016 - 10:26) Lockdoc Ну так иди работать, зачем на ЯПе ныть? Дада.... оторви попу от дивана,начни с себя,затяни пояс. Главное же что у нас вертолётики самые мощные,правда?

Назови хоть одну причину, что твоя жопа ценнее вертолета? Какую ты ценность имеешь как человек, как специалист?

***
Мечта поуправлять боевым вертолетом, но осознаю, что это дело не простое. Но все равно хочется почувствовать, как такая машина тебя слушается.