Фёдор Бондарчук опять снимает фантастику
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ... 16 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Faberlex 19 апр. 2016 г. в 22:59
Балагур  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Лаврушкин @ 19.04.2016 - 22:53)
Кидайте в меня шапками, но мне понравилась первая часть Обитаймого острова... Довольно точно по книге снято, кто читал - поймёт... Там так и было: страшно, квадратно, убого. Советская фантастика имеет свой шарм!

Ещё один.
Откуда вы беретесь? Ты точно книгу читал?
Metall64 19 апр. 2016 г. в 22:59
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Федька, чтобы не снимал. Получается одно фильм это стиральная машинка по отмыванию государственных бюджетных не малых денег.

Фильм туфта. Федька при деньгах.
RunaRuna 19 апр. 2016 г. в 22:59
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
Columbia pictures и Бондарчук?
даже не знаю, хорошо это или плохо


Минус на минус, это вообще-то плюс... Только, мне кажется, не в этом случае cool.gif
san4ezize 19 апр. 2016 г. в 22:59
Весельчак У  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (superparadox @ 19.04.2016 - 22:30)
Че за куртка у Федьки?

Ну судя по нашивке он арктический исследователь русского севера gigi.gif
mgnkn 19 апр. 2016 г. в 22:59
Гость  •  На сайте 11 лет
0
Да пускай снимает, лишь бы не на бюджетное бабло. Ну и чтобы тупой рекламой не заебывали, как кончат.
CapSmollett 19 апр. 2016 г. в 23:00
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Guezz @ 19.04.2016 - 22:29)
После 9 роты всё остальное у Феди было откровенным дерьмом. Ну не умеют у нас фантастику снимать - н е у м е ю ю ю т!

Можно подумать, "9 рота" была повидлом...
Восьминог 19 апр. 2016 г. в 23:01
Психиатр  •  На сайте 12 лет
3
Опять будет что не посмотреть
Sardelier 19 апр. 2016 г. в 23:02
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Блин, ну кто дает ему деньги на новые фильмы? Когда же этот позор в отечественном кинематографе прекратится? faceoff.gif
Ungydrid 19 апр. 2016 г. в 23:03
Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (biarmec @ 19.04.2016 - 22:54)
Цитата (Faberlex @ 20.04.2016 - 01:48)
Цитата (biarmec @ 19.04.2016 - 22:35)
Вот на Остров не надо, там было все максимально к оригиналу, по моему мнению, имхо, может визуализация подвела ожидания?

Ну тогда найди мне в оригинале кулачный бой Рудольфа и Максима.

В фильме и книге смысл не в кулачных боях, перечитайте пожалуйста книгу

Дык и ни в вечных дебильных улыбках ГГ, как Вы пытаетесь представить как нечто логичное. Кстати, кроме этого почти ничего о нем и не вспомнить из кивна этого.
ЗЫ "кивно" - красивая очепятка вышла, не правда ли?

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 19 апр. 2016 г. в 23:03
suntea 19 апр. 2016 г. в 23:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
и ещё,им,бля,из соображений секретности скотчем заклеили камеры на гейфонах,в расчёте на то,что сковырнуть скотч не догадаются,видимо
iridonian 19 апр. 2016 г. в 23:04
Юморист  •  На сайте 12 лет
9
Цитата
Главные роли в картине кинорежиссер доверил исполнить совсем молодым актерам Александру Петрову и Ирине Старшенбаум.

Это тот пидор, который под фашиста закосил, в "Танцах со звездами".

Фёдор Бондарчук опять снимает фантастику
Грызус 19 апр. 2016 г. в 23:04
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (НЕОФИТ @ 19.04.2016 - 22:23)
о чем это гавнище?

Почему же сразу гавнище то? А вдруг?..
Faberlex 19 апр. 2016 г. в 23:04
Балагур  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (asami1567 @ 19.04.2016 - 22:58)
Цитата (Faberlex @ 19.04.2016 - 22:56)
Цитата (biarmec @ 19.04.2016 - 22:54)
Цитата (Faberlex @ 20.04.2016 - 01:48)
Цитата (biarmec @ 19.04.2016 - 22:35)
Вот на Остров не надо, там было все максимально к оригиналу, по моему мнению, имхо, может визуализация подвела ожидания?

Ну тогда найди мне в оригинале кулачный бой Рудольфа и Максима.

В фильме и книге смысл не в кулачных боях, перечитайте пожалуйста книгу

Книгу читал раз двадцать и вторую, и третью части. Считаю первую часть наиболее удачной.Интересно так же ваше мнение, в чем же близко к ооригиналу снял Федя?

Блин сначала прочитал книгу, потом случилась нелегкая, посмотрел фильм, лучше-бы не смотрел.

Много раз слышал мнение, что если смотреть фильм, не читая книгу, то получается вполне смотрибельно. Но вот когда знаешь книгу практически наизусть, представляющие в голове героев, их окружение и практически знаешь, что дальше они будут делать и видишь такое. То наступает жестокое разочарование. Не скрою, за попытку создания атмосферы мира я бы поставил четыре с половиной, за отступления от оригинала - трояк (например, неизучение языка, непотребление пищи), за изврат идеи - кол (вас обманули, вы живете на обратной стороне шара, этжпздц).
Antarctida 19 апр. 2016 г. в 23:06
Сатурн  •  На сайте 11 лет
3
Цитата
Фёдор Бондарчук опять снимает фантастикушляпу

Интервью с Бондарчуком:-Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
- Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
- Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?
gigi.gif

Это сообщение отредактировал Antarctida - 19 апр. 2016 г. в 23:07
aDrofa 19 апр. 2016 г. в 23:06
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Faberlex @ 19.04.2016 - 22:59)
Цитата (Лаврушкин @ 19.04.2016 - 22:53)
Кидайте в меня шапками, но мне понравилась первая часть Обитаймого острова... Довольно точно по книге снято, кто читал - поймёт... Там так и было: страшно, квадратно, убого. Советская фантастика имеет свой шарм!

Ещё один.
Откуда вы беретесь? Ты точно книгу читал?

Вначале смотрел фильм, года через 3 аудиокнигу в дороге слушал. Всё понравилось. И фильм и книга. Вы ж поймите, что книга это не сценарий для фильма, основа для сюжета
Spencer 19 апр. 2016 г. в 23:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Извините, но графон какой то убогий, мне кажется...
Хотя, опять-таки, всё решит реальный просмотр.


Фёдор Бондарчук опять снимает фантастику
CrashBandicoot 19 апр. 2016 г. в 23:08
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
А будут спрашивать чуваков без полебла "are you ok"?))))
Набубука 19 апр. 2016 г. в 23:08
полковник  •  На сайте 12 лет
0
Федор мандарчук снимает шляпу.
Faberlex 19 апр. 2016 г. в 23:08
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (aDrofa @ 19.04.2016 - 23:06)
Цитата (Faberlex @ 19.04.2016 - 22:59)
Цитата (Лаврушкин @ 19.04.2016 - 22:53)
Кидайте в меня шапками, но мне понравилась первая часть Обитаймого острова... Довольно точно по книге снято, кто читал - поймёт... Там так и было: страшно, квадратно, убого. Советская фантастика имеет свой шарм!

Ещё один.
Откуда вы беретесь? Ты точно книгу читал?

Вначале смотрел фильм, года через 3 аудиокнигу в дороге слушал. Всё понравилось. И фильм и книга. Вы ж поймите, что книга это не сценарий для фильма, основа для сюжета

Ага. И Герман так же подумал и снял "Трудно быть богом". Там даже сюжета не осталось. Гений, хуле. Бедные Братья, за что им такие наказания.
П.с. аудиокниги зло. У тебя при прослушивании нет пауз на фантазирование, представление героев и мира, их окружающего. Поэтому не обманывай себя, книгу ты не читал.

Это сообщение отредактировал Faberlex - 19 апр. 2016 г. в 23:10
Ungydrid 19 апр. 2016 г. в 23:09
Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!  •  На сайте 18 лет
2
Цитата (Faberlex @ 19.04.2016 - 23:04)
Цитата (asami1567 @ 19.04.2016 - 22:58)
Цитата (Faberlex @ 19.04.2016 - 22:56)
Цитата (biarmec @ 19.04.2016 - 22:54)
Цитата (Faberlex @ 20.04.2016 - 01:48)
Цитата (biarmec @ 19.04.2016 - 22:35)
Вот на Остров не надо, там было все максимально к оригиналу, по моему мнению, имхо, может визуализация подвела ожидания?

Ну тогда найди мне в оригинале кулачный бой Рудольфа и Максима.

В фильме и книге смысл не в кулачных боях, перечитайте пожалуйста книгу

Книгу читал раз двадцать и вторую, и третью части. Считаю первую часть наиболее удачной.Интересно так же ваше мнение, в чем же близко к ооригиналу снял Федя?

Блин сначала прочитал книгу, потом случилась нелегкая, посмотрел фильм, лучше-бы не смотрел.

Много раз слышал мнение, что если смотреть фильм, не читая книгу, то получается вполне смотрибельно. Но вот когда знаешь книгу практически наизусть, представляющие в голове героев, их окружение и практически знаешь, что дальше они будут делать и видишь такое. То наступает жестокое разочарование. Не скрою, за попытку создания атмосферы мира я бы поставил четыре с половиной, за отступления от оригинала - трояк (например, неизучение языка, непотребление пищи), за изврат идеи - кол (вас обманули, вы живете на обратной стороне шара, этжпздц).

Просто если действительно донести до граждан России ту самую идею (и егэ и чечены опричники и переворот и вечный первый канал под радостный стон про крымнаш и умрите враги...) - вдруг бы задумались? Оглядываться бы начали? Ну нахуй оно кому надо?
ЗЫ на фоне других вещей АБС имхо слабая книжка, а вот дальше - оно да!.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 19 апр. 2016 г. в 23:12
ska44reg 19 апр. 2016 г. в 23:10
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Лучшая роль.
Сказочный долбоеб.

Это сообщение отредактировал ska44reg - 19 апр. 2016 г. в 23:11

Фёдор Бондарчук опять снимает фантастику
ikobzon 19 апр. 2016 г. в 23:10
Хохмач  •  На сайте 13 лет
4
Очередная?

Фёдор Бондарчук опять снимает фантастику
Faberlex 19 апр. 2016 г. в 23:11
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Ungydrid @ 19.04.2016 - 23:09)
Цитата (Faberlex @ 19.04.2016 - 23:04)
Цитата (asami1567 @ 19.04.2016 - 22:58)
Цитата (Faberlex @ 19.04.2016 - 22:56)
Цитата (biarmec @ 19.04.2016 - 22:54)
Цитата (Faberlex @ 20.04.2016 - 01:48)
Цитата (biarmec @ 19.04.2016 - 22:35)
Вот на Остров не надо, там было все максимально к оригиналу, по моему мнению, имхо, может визуализация подвела ожидания?

Ну тогда найди мне в оригинале кулачный бой Рудольфа и Максима.

В фильме и книге смысл не в кулачных боях, перечитайте пожалуйста книгу

Книгу читал раз двадцать и вторую, и третью части. Считаю первую часть наиболее удачной.Интересно так же ваше мнение, в чем же близко к ооригиналу снял Федя?

Блин сначала прочитал книгу, потом случилась нелегкая, посмотрел фильм, лучше-бы не смотрел.

Много раз слышал мнение, что если смотреть фильм, не читая книгу, то получается вполне смотрибельно. Но вот когда знаешь книгу практически наизусть, представляющие в голове героев, их окружение и практически знаешь, что дальше они будут делать и видишь такое. То наступает жестокое разочарование. Не скрою, за попытку создания атмосферы мира я бы поставил четыре с половиной, за отступления от оригинала - трояк (например, неизучение языка, непотребление пищи), за изврат идеи - кол (вас обманули, вы живете на обратной стороне шара, этжпздц).

Просто если действительно донести до граждан России ту самую идею (и егэ и чечены опричники и переворот и вечный первый канал под радостный стон про крымнаш и умрите враги...) - вдруг бы задумались? Оглядываться бы начали? Ну нахуй оно кому надо?

Не перегибай. Нет такого в книге.
Sardelier 19 апр. 2016 г. в 23:12
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (RegionZemlya @ 19.04.2016 - 22:36)
Ну началось кидание г..... Пастернака не смотрели и не будем, но конечно же дрянь.

Мне помойки не нравятся, там грязно, воняет и дымит - так вы знаете - я на них не хожу.

Не смотрите и делов то. Не будет никто смотреть и не будут государственные деньги давать.

И да - пусть лучше фантастику снимает, чем Сталинграды.

Один раз - случайность, два раза - совпадение, дальше уже закономерность. Государственные деньги на фильмы у нас даются не по тому, смотрят ли зрители, а по иным критериям, к сожалению.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 19 апр. 2016 г. в 23:16
milordd 19 апр. 2016 г. в 23:13
Юморист  •  На сайте 14 лет
1
Может ему пора уже стать Бондарем Федорчуком?
Цитата
Бо́ндарь — ремесленник, выделывающий бочки, иногда мастер по изготовлению корабельных мачт.


Это сообщение отредактировал milordd - 19 апр. 2016 г. в 23:13
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45463
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ... 16 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх