ещё помню кулеры,у которых толи 5000 тыщ толи 7 оборотов, сунул я в такой палец, как будно молотком хуйнули и подушку почти срезала лопасть, чтот невидел больше таких в продаже
В любом брендовом сервере стоят адские молотилки до 15к оборотов. Тараканов резало в кашу, реально как из шредера нарезка вылетала, если сервак после простоя долгого включить
Ну и зачем это было делать? Крышка как раз для того и поставлена, чтобы защитить процессор от криворучек вроде этого немца.
Скальпирование применяют что бы поменять термоинтерфейс на более эффективный. Что немец и сделал. Крышку он в любом случае должен был вставить обратно.
Цитата (Kokoloko)
Почему нельзя сделать процессор 5x5 см например? Он будет больше, значит и втиснуть в него будет больше.
Придётся поменять все стандарты, сокеты, увеличить материнскую плату. Я думаю из-за этого. Пока что можно просто уменьшать техпроцесс и получать на той же площади большую мощность. UPD. Ну и конечно же кристалл большой площади сложнее получить. Например - сравните цены полнокадровых цифровых фотоаппаратов и фотоаппаратов с кроп-матрицей.
не только. длина проводников тоже играет огромную роль. частота там, индуктивное сопротивление да и скорость сигнала тоже конечна. там много факторов на самом деле.
4 градуса это фигня. Раньше был смысл менять штатную термопасту на жидкий металл. Да и жидкий металл надо менять раз в год( есть ролики на трубе, что происходит с металлом) А в этом проце и штатный интерфейс нормальный.
нда. силовой метод проще конечно. до момента, когда всё это начнёт работать не 5-10-15 минут(для тестов) .а годами. Говоря проще - силой "сдвигая" крышку дядя тупо ломает текстолит подложки и соединения кристалла с подложкой. такой проц проживёт максимум пару часов. потом его можно просто выкинуть в мусорку. По нормальному такие процы скальпируют "плиткой" - в начале подрезается герметик. потом паяльной станцией снимается крышка.
та ты фтоооо... и сколько ты камней скальпировал ?
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы дитя не вешалось....
Цитата (skami @ 1.06.2016 - 18:20)
А в чем профит сего действа? Типа смотрите как я могу? Не ну суръезно, что ему дадут 4 градуса?
Как говорит один мой хороший друг - "чтобы было!" А если серьезно - наверное после этого у него будет немного больше возможности для разгона этого проца!
По моему и без снятия крышки есть возможность снизить температуру хоть до -273
Der8auer оверклокер конечно известный, но тупой. Я, например, как "острый" оверклокер снимал крышки с 775 процов (там тоже между крышкой и кристаллом припой) при помощи лезвия от канцелярского ножа и утюга. Берешь проц, вставляешь в угол между крышкой и текстолитом лезвие, миллиметров на 5 вглубь и кладёшь на утюг. Температура плавления индиевого припоя примерно 150 градусов. Когда утюг нагреется, припой расплавится и проц отлетит в сторону, а крышка останется на утюге. Делал ради забавы. Проц потом работал.
Это сообщение отредактировал autoskar - 1 июн. 2016 г. в 20:15
это он 4 градуса со штатной полированной крышкой уменьшил. если её вообще выкинуть, как в ноутбуках напрямую к радиатору прижать. еще несколько градусов уменьшить можно. но это нужно радиатор фрезеровать. хотя если будет комплект переделанный продавать, покупатели найдутся
А в чем профит сего действа? Типа смотрите как я могу? Не ну суръезно, что ему дадут 4 градуса?
Это пока термопаста новая, разница 4 градуса. Но через годик-два она задубеет, и теплопередача будет все хуже. Так интел по своему применяет пресловутую "технологию запланированного устаревания". А мужик молодец, удачи ему. Я пробовал с атлонов снимать - все тиски нахрен погнул. У интеля проще чтоли?
Последняя, как вы должны понимать, к кристаллу процессора припаивается - пластичный термоинтерфейс Intel использует только на более дешёвых процессорах, к коим Broadwell-E никак отнести нельзя.
Цитата
поскольку целью эксперимента является нанесение пластичного термоинтерфейса типа "жидкий металл", который формирует не такой толстый слой, как припой.
Не понял. Интел пластичный термоинтерфейс лепит на дешевые процы, а дорогие паяет. Чувак содрал пайку и запихал пластичный. Даунгрейд...
А в чем профит сего действа? Типа смотрите как я могу? Не ну суръезно, что ему дадут 4 градуса?
Это пока термопаста новая, разница 4 градуса. Но через годик-два она задубеет, и теплопередача будет все хуже. Так интел по своему применяет пресловутую "технологию запланированного устаревания". А мужик молодец, удачи ему. Я пробовал с атлонов снимать - все тиски нахрен погнул. У интеля проще чтоли?
Я далёк от подробностей производства процессоров и их работы.
Но почему они такие маленькие по площади? Почему нельзя сделать процессор 5x5 см например? Он будет больше, значит и втиснуть в него будет больше. Извините за такой простой вопрос :D
чем меньше элементы, тем ниже потребление. ну и ограничение скорости движения электронов никто не отменял. Опять же, больше размеры- больше паразитные емкости, т.е. снижение скорости и и энергопотери. На таких частотах это все дает огромные затраты энергетические.
Поколение ЕГЭ что ле? Щас в школах не учат, что скорость миграции носителей на несколько порядков ниже скорости распространения электромагнитного поля в проводнике, которое и переносит энергию? Тем более в полупроводнике, электроны со скоростью света не движутся, движется поле. Кроме того, размеры на емкость влияют неоднозначно. С одним она растёт (площадь), с другими падает (толщина).
ой блять сейчас понабежит пачка псевдо-микроэлектронщиков, которые "в домашних условиях собирают проц, разгоняют проц и т.п."
И что с того? Мне допустим снятие крышки с проца очень помогло, так как в разогнанном до требуемого уровня произодительност состояние он тупо уходил в ребут от перегрева, сейчас полёт нормальный. P.S. Возился больше с креплением радиатора на сокет ам3 после скальпирования проца, чем с самим скальпированием..
Это сообщение отредактировал AHDPEiiKA - 1 июн. 2016 г. в 20:39
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы дитя не вешалось....
Цитата (skami @ 1.06.2016 - 18:20)
А в чем профит сего действа? Типа смотрите как я могу? Не ну суръезно, что ему дадут 4 градуса?
Как говорит один мой хороший друг - "чтобы было!" А если серьезно - наверное после этого у него будет немного больше возможности для разгона этого проца!
Следующий вопрос: а на луня разгонять и так самый быстрый процессор? В фолаут погамать не на 90, а на 92 FPS? При этом обдавая проц жидким азотом?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com