Ручные пушки. Топ-5 тяжелых снайперских винтовок, способных подбить танк.

Я конечно не спец по оружию, но всеж считаю их бесполезными. Пробитие 40 мм это же мало. Да и урона мащине она наврядли много нанесет. Наверное эффективней будет гранатомет(например советский РПГ). В лоб ни тот не другой не пробьют, но в борт РПГ гарантированно выведет из строя машину. К тому же он проще и легче.
Читал статью давно уже. Там говорилось, что во время ВОВ противотанковые ружья показали достаточно низкую эффективность.

Из такого серьёзного один раз стрельну ибо развалюсь, а так пм, кедр , кипарис

Ну к таким серьезным винтовкам-мини пушкам, у снайпера ящитаю должен быть и пистолет посерьезней...
Коль на танки охотятся!


Это сообщение отредактировал Plastids - 7 июл. 2016 г. в 08:01

Меняй название! Не одна из них так не пробьет!

Цитата (alexsey777 @ 7.07.2016 - 07:20)

Я конечно не спец по оружию, но всеж считаю их бесполезными. Пробитие 40 мм это же мало. Да и урона мащине она наврядли много нанесет. Наверное эффективней будет гранатомет(например советский РПГ). В лоб ни тот не другой не пробьют, но в борт РПГ гарантированно выведет из строя машину. К тому же он проще и легче. Читал статью давно уже. Там говорилось, что во время ВОВ противотанковые ружья показали достаточно низкую эффективность.

Если бы были не эффективны, не занимались бы дальнейшей разработкай.

Цитата (armadagrup @ 7.07.2016 - 02:43)

Ну интересный вариант Но еще такая есть модификация дшк, по отзывам серозный аппарат вышел

Укр. оружейники переделали пулемет для стрельбы одиночными.
Пруф -
http://grossfater-m.livejournal.com/2400329.html
http://www.milnavigator.com/xarkovskie-vol...skuyu-vintovku/

херня это все
ак-47 пробивает рельсу. вдоль.

Цитата (MrBillyBons @ 6.07.2016 - 14:59)

Пушки зачетные, но вес пздц...

Без веса такую отдачу не выдержать

Цитата (SashkoOff @ 7.07.2016 - 09:29)

херня это все ак-47 пробивает рельсу. вдоль.

И землю поперек)

Цитата (alexsey777 @ 7.07.2016 - 07:20)

Я конечно не спец по оружию, но всеж считаю их бесполезными. Пробитие 40 мм это же мало. Да и урона мащине она наврядли много нанесет.

В такой калибр можно уместить очень даже интересную начинку.
Это сообщение отредактировал Дебильеро - 7 июл. 2016 г. в 09:44

Цитата (Nikitenko @ 6.07.2016 - 13:28)

хуйня это все. у нас во время 2й мировой уже были такие. Противотанковое ружье Дегтярева ПТРД (СССР).

Сравнил 14,5 и 20 мм.

польский WKW Wilk походу с Корда содрали...

Цитата (Nikitenko @ 6.07.2016 - 12:28)

хуйня это все. у нас во время 2й мировой уже были такие. Противотанковое ружье Дегтярева ПТРД (СССР).

Да не совсем. Нас финны переплюнули Lahti VKT L-39, 20 мм ударной силы зенитной пушки.
http://weaponland.ru/load/tjazheloe_protiv...ssy/141-1-0-837


Это сообщение отредактировал BMV64 - 7 июл. 2016 г. в 10:52

Цитата (alexsey777 @ 7.07.2016 - 09:20)

Я конечно не спец по оружию, но всеж считаю их бесполезными. Пробитие 40 мм это же мало. Да и урона мащине она наврядли много нанесет. Наверное эффективней будет гранатомет(например советский РПГ). В лоб ни тот не другой не пробьют, но в борт РПГ гарантированно выведет из строя машину. К тому же он проще и легче. Читал статью давно уже. Там говорилось, что во время ВОВ противотанковые ружья показали достаточно низкую эффективность.

http://trinixy.ru/24400-pro_tureckogruzins...tuk__tekst.html

вот пожалуйста, и к тому же у КОРД пуля 12.7мм всего, а ее бесполезности хватило, что бы броневик закончился совсем.

"Пуля вышла из брони, и смела трех грузинских воинов,сидевших на лавочке в боевом отделении, разворотила сиденье,ранила водителя, ударилась в приборный щиток и еще срикошетила...
А теперь про гранатометы, во первых дальность выстрела гранатомета ниже, скорость полета боеприпаса ниже опять же. И гранату можно сбить КАЗ, ПТУР можно сбить КОЭП и т.п. Пуля более усточива к внешним воздействиям такого рода. НУ и не смотря на значительные размеры и вес подобных комплексов, боеприпасы у винтовок значительно меньше гранатометных выстрелов.

Цитата (zav17 @ 7.07.2016 - 07:08)

интересно... а эта фигня какого калибра?

Кстати, интересная винтовка, такие были очень популярны в Великобритании в XIX веке для охоты на птицу.
по моему, назывались "Уточница". Их еще на лодки ставили, подкрадывались в камышах и залпом из двух-трех ружей накрывали дробью большие площади.


Это сообщение отредактировал RedTram - 7 июл. 2016 г. в 11:42

Американцы в Ираке потратили гранат для автоматических гранатомётов БОЛЬШЕ, чем патронов от ВСЕХ ВИДОВ СТРЕЛКОВОГО оружия.

Кстати их гранатомёт лупит на 1,5-2,5 км.

Цитата (SlegSpirt @ 7.07.2016 - 10:52)

Цитата (alexsey777 @ 7.07.2016 - 09:20) Я конечно не спец по оружию, но всеж считаю их бесполезными. Пробитие 40 мм это же мало. Да и урона мащине она наврядли много нанесет. Наверное эффективней будет гранатомет(например советский РПГ). В лоб ни тот не другой не пробьют, но в борт РПГ гарантированно выведет из строя машину. К тому же он проще и легче. Читал статью давно уже. Там говорилось, что во время ВОВ противотанковые ружья показали достаточно низкую эффективность. http://trinixy.ru/24400-pro_tureckogruzins...tuk__tekst.html вот пожалуйста, и к тому же у КОРД пуля 12.7мм всего, а ее бесполезности хватило, что бы броневик закончился совсем. "Пуля вышла из брони, и смела трех грузинских воинов,сидевших на лавочке в боевом отделении, разворотила сиденье,ранила водителя, ударилась в приборный щиток и еще срикошетила... А теперь про гранатометы, во первых дальность выстрела гранатомета ниже, скорость полета боеприпаса ниже опять же. И гранату можно сбить КАЗ, ПТУР можно сбить КОЭП и т.п. Пуля более усточива к внешним воздействиям такого рода. НУ и не смотря на значительные размеры и вес подобных комплексов, боеприпасы у винтовок значительно меньше гранатометных выстрелов.

1. Дешевле
2. Избирательнее.
3. Универсальнее.

Танк ВСУ, подбитый в Донецке на Красноармейском шоссе. Эжектор орудия имеет отверстие от попадания пули из ПТР. А корму тоже из ПТР попали.

Хотя сложно сказать, что привело к гибели машины - по нему еще РПГ работали.
Но мой сосед, воевавший за ДНР, ОЧЕНЬ хорошо отзывался о ПТРД и ПТРС.

Как показала практика боевых действий, на тех дистанциях на которых в основном ведутся перестрелки - очень востребованное оружие. Особенно укроповские блокпосты хорошо кошмарить.

Цитата (BMV64 @ 7.07.2016 - 10:50)

Цитата (Nikitenko @ 6.07.2016 - 12:28) хуйня это все. у нас во время 2й мировой уже были такие. Противотанковое ружье Дегтярева ПТРД (СССР). Да не совсем. Нас финны переплюнули Lahti VKT L-39, 20 мм ударной силы зенитной пушки. http://weaponland.ru/load/tjazheloe_protiv...ssy/141-1-0-837

Крепкие и смелые финские парни. У японов был анналогичный Тип97, так там стрелок целился, второй расчет упирался ему плечём под задницу, чтоб не сносило отдачей. Большинство стрелков выведено из строя не огнеи противника, а по причине сломаных ключиц.

А это что за агрегат? Кадр из фильма "Под прицелом" с Дольф Лунгреном в гл.роли...

У 1 ствол короткий и 40 мм - ни о чем.

Цитата (Pafnuti @ 7.07.2016 - 12:47)

У 1 ствол короткий и 40 мм - ни о чем.

Это гранатомет. Более чем достаточно.

http://world.guns.ru/grenade/ch/lg6-r.html

Все это гламурная х..я!
Держите образчик из сурового Донбасса!!! )))

"Иранская противовертолетная винтовка" это пздц))) Ну а что не противоракетная сразу))